Shanti Devi and Anr. v. State of Rajasthan and Ors.
Case brief
What is this about?
उ च यायालय जयपुर पीठ जयपुर आदेश एकलपीठ दाि…
What the court decided
A compact analysis
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
-1-
राज� थान उ� च � यायालय जयपुर पीठ जयपुर
राज�थान रा�य एवं अ�य
आदेश िदनांक: 03 िदस�बर , 2015
माननीय � यायािधपित �ी बनवारी लाल शमार ्
र ् ा-याची की ओर से �ी ्ऺताप िसंह िसरोही अिधव्व �ी एन एस धाकड़ िव्षान् लोक अिभयोजक वा�ते रा�य �ी अिनल कुमार शमार् अिधव्व ा अयाची संख्या-2 की ओर से �ी मूल च�द ए एस आई पुिलस थाना-मुहाना, जयपुर दि्षण उपि�थत
याची की ओर से यह दाि�डक िविवध यािचका धारा-482 द�ड ्ऺि्वया संिहता के ्ऺावधान� के तहत ्ऺ�तुत कर उसके िव�्ध दजर् ्ऺथम सूचना िरपोटर् संख्या-461/2015 पुिलस थाना- मुहाना, जयपुर दि्षण अ�तगर्त धारा420,406,323,506 व 120-बी भारतीय द�ड संिहता को िनर�त िकये जाने की्ऺ ाथर्ना की गयी है।
अनुसंधान अिधकारी �ी मूल च�द ए.एस.आई. पुिलस थाना-मुहाना, जयपुर दि्षण ने उपि�थत होकर िव्षान् लोक अिभयोजक �ी एन एस धाकड़ के माफर्त ्ऺ करण की त�या�मक िरपोटर् पेश की, िजसे अिभलेख पर िलया गया। उसके आधार पर िव्षान् लोक अिभयोजक ने िनवेदन िकया िक अनुसंधान के बाद ्ऺकरण म� नकारा�मक अि�तम ्ऺितवेदन अदम वकू आमदन झूंठ का पाया जाने पर एफ आर अदम वकू झूंठ म� िकता िकये जाने की अनुसंशा की गयी है।
ा याचीगण इस यािचका पर बल नहीं उपरो्व पिरि�थितय� म� अिधव्व देते ह�।
अत: याचीगण ्ष ारा ्ऺ �तुत इस यािचका पर बल नहीं िदये जाने के कारण तदनुसार यािचका का िन�तारण िकया जाता है। उ्व ि�थित म� संलग्न �थगन ्ऺाथर्ना प्ऴ भी एतदनुसार िन�तािरत िकया जाता है।
Issues for consideration
3 issues framed by the court
Whether the petition under Section 482 CrPC and Articles 226 and 227 of the Constitution was maintainable given the Court has been requested not to decide the matter on merits.
Whether an inquiry into cognizable charges framed under the relevant provisions needed to be conducted.
Whether the magistrate's findings regarding evidence of falsemakery justified FIR registration under 420, 406, 323, 506, 120-B IPC.
Parties & counsel
- petitioner
Rajasthan State
- respondent
Anil Kumar Sharma
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Rajasthan HC
- Decided on
- · December
- Registered
- Case no.
- CRLMP/5386/2015
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court