Single Bench dismissed the bail application of a petitioner accused in an attempt to rob case under IPC Sections 395, 397. The Hon'ble Single Judge refused bail due to the gravity of the offence and the serious charge involved.
Bail application dismissed; petitioner directed to produce before the Sessions Court.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर
आदेश
एकलपीठ दांिडक िविवध जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ संख्या 9952/2014 रािकब बनाम �टेट आफ राज�थान
िदनांक – 10.9.2014
माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा
्ऺाथर् के िपता �ी जमील उपि�थत। �ी ्ऺतापिसंह, उप पुिलस अधी्षक वा�ते �टेट आफ राज�थान।
ाथर् की ओर से यह दांिडक िविवध जमानत ्ऺ ाथर्नाप्ऴ अ�तगर्त धारा 439 द�ड ्ऺि्वया संिहता ्ऺ�तुत िकया गया है।
सं्षेप म� ्ऺ करण के त�य इस ्ऺ कार ह� िक पुिलस थाना पीलोदा िजला सवाई माधोपुर पर पंजीब्ष ्ऺ थम सूचना िरपोटर् संख्या 68/2014 अ�तगर्त धारा 395, 397 भारतीय द�ड संिहता के मामले म� अनुसंधान आर�भ िकया गया एवं अनुसंधान के दौरान ्ऺाथर् को िगर�तार िकया गया।्ऺ ाथर् ने अधीन�थ �यायालय के सम्ष जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ ्ऺ�तुत िकया, िजसे अपर िजला एवं सेशन �यायाधीश, गंगापुर िसटी ने आदेश िदनांक 4.9.2014 के ्ष ारा िनर�त कर िदया। त�प�ात ्ऺ ाथर् की ओर से यह जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत िकया गया है। ्ऺाथर् के िपता �ी जमील उपि�थत ह�, िज�होन� कथन िकया िक उ�होन� अपने अिधव्व ा को स�पूणर् त�य बता िदये थे, िजनके आधार पर यह जमानत्ऺ ाथर्नाप्ऴ तैयार कराया जाकर पेश िकया गया है। उनका कथन है िक ्ऺाथर् को इस मामले म� झूंठा फंसाया गया है, उसका अपराध से कोई स�ब�ध नहीं है। ्ऺाथर् काफी समय से �याियक अिभर्षा म� है एवं िवचारण म� समय लगेगा। अत: ्ऺाथर् को जमानत पर आजाद िकया जावे।
2
�टेट आफ राज�थान की ओर से उपि�थत उप पुिलस अधी्षक ने इसका िवरोध िकया। िव्षान अधीन�थ �यायालय ने अपने आदेश िदनांक 4.9.2014 म� िन�न िन�कषर् अंिकत िकया है:-
“हमने ्ऺ�तुत तक� पर मनन िकया। प्ऴावली का अ�ययन िकया। का घटना के समय प्ऴावली के अवलोकन से ्ऺ ाथर्/अिभयु्व उपि�थत होना ्ऺ कट होता है। ्ऺ ाथर् अिभयु्व के िव�्ष इस्ऺ करण सिहत 3 डकैती के मुकदमे पंजीब्ष होकर अनुसंधान हुए ह�, िजनम� ्ऺाथर् अिभयु्व के िव�्ष आरोप ्ऺमािणत पाया गया है व दो ्ऺकरण� म� आरोपप्ऴ ्ऺ�तुत हो चुका है। तीन� ्ऺकरण गंभीर्ऺ कृित के डकैती व लूट से संबंिधत है। अत: इस ि�थित म� अपराध की गंभीरता व त�य� की गंभीरता को देखते हुए इस्ऺ्व को जमानत का लाभ िदया जाना उिचत म पर ्ऺाथर् अिभयु्व नहीं पाती हूं।"
िव्षान अधीन�थ �यायालय ्षारा अपने आदेश म� अंिकत िकये गये उपरो्व विणर्त िन�कषर् से म� पूणर्तया सहमत हूं। म� इस मामले म� ्ऺाथर् को जमानत पर आजाद िकया जाना उपयु्व नहीं समझता हूं।
अत: ्ऺाथर् की ओर से ्ऺ�तुत यह जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ अ�तगर्त धारा 439 द�ड ्ऺि्वया संिहता िनर�त िकया जाता है। िफर भी पिरि�थितय� म� पिरवतर्न होने पर ्ऺ ाथर् को अधीन�थ �यायालय के सम्ष पुन: जमानत्ऺ ाथर्नाप्ऴ ्ऺ�तुत करने की �वतं्ऴता ्ऺदान की जाती है।
महेशच�्श शमार् �यायािधपित
सुरेश
All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment /order being E-mailed.
SK Sharma PS
1 issue framed by the court
Whether bail application filed by Rajkibanan Setat of Rajasthan be allowed.
1 provisions across 1 enactments
Rajkibanan Setat of Rajasthan
Abhvyup Sub-Inspector
Mahesh Chand Sharma
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
