Single Bench of the Court at Jaipur granted bail to accused persons in an FIR registration matter under Sections 420, 418, 423, 424, 467, 468, 471, 120-B IPC.
Bail granted subject to personal bond of Rs. 2 lakhs and two sureties.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
राज� थान उ� च � यायालय पीठ, जयपुर आदेश एकलपीठ दांिडक िविवध जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ संख् या 9947/2014 �ीका�त शमार् व अ�य बनाम �टेट आफ राज�थान
िदनांक – 10.9.2014
माननीय � यायािधपित �ी महेशच� ्श शमा
्ऺाथर्गण की ओर से ्ऺाथर् सं.1 के िपता �ी संजय कुमार शमार् उपि�थत। �ी ्ऺतापिसंह, उप पुिलस अधी्षक वा�ते �टेट आफ राज�थान। ्ऺ
ाथर्गण ने यह ्ऺ ाथर्नाप्ऴ धारा 439 द� ड ्ऺ ि्वया संिहता के तहत्ऺ � तुत कर जमानत पर � वतं्ऴ िकये जाने की ्ऺाथर्ना की है।
सं्षेप म� ्ऺकरण के त�य इस ्ऺकार ह� िक पुिलस थाना नयापुरा, कोटा पर पंजीब्ष ्ऺथम सूचना िरपोटर् संख्या 312/2014 अ�तगर्त धारा 420, 418, 423, 424, 467, 468, 471, 120 बी भारतीय द�ड संिहता के मामले म� अनुसंधान आर�भ िकया गया एवं अनुसंधान के दौरान ्ऺ ाथर्गण को िगर�तार िकया गया। ्ऺाथर् ने अधीन�थ �यायालय के सम्ष जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ ्ऺ�तुत िकया, िजसे अपर सेशन �यायाधीश, संख्या 5, कोटा ने आदेश िदनांक 27.8.2014 के्ष ारा िनर�त कर िदया। त�प�ात ्ऺाथर् की ओर से यह जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत िकया गया है। ्ऺाथर् संख्या 1 के िपता �ी संजय ा को कुमार शमार् उपि�थत ह�, िज�होन� कथन िकया िक उ�होन� अपने अिधव्व स�पूणर् त�य बता िदये थे, िजनके आधार पर यह जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ तैयार कराया जाकर पेश िकया गया है। उनका कथन है िक ्ऺाथर्गण को इस मामले म� झूंठा फंसाया गया है। उ�होन� इस �यायालय का �यान अधीन�थ �यायालय के आदेश िदनांक 27.8.2014 के िन�न भाग की ओर आकिषर्त करते हुए्ऺ ाथर्गण को जमानत पर िरहा िकये जाने की ्ऺाथर्ना की:-
ा ने दौराने बहस “अिभयु्व गण-्ऺाथर्गण की ओर से योग्य अिधव्व िनवेदन िकया है िक ्ऺाथर्गण ने उ्व ्ऺकरण म� पूछताछ करने हेतु �वयं को पुिलस थाना नयापुरा म� िदनांक 25.7.2014 को सरे�डर करने पर पुिलस ्ष ारा िगर�तार कर �यायालय म� पेश िकया गया है।्ऺ ाथर्गण वतर्मान म� �याियक अिभर्षा म� है। जबिक ्ऺ ाथर्गण का
2
आरोिपत अपराध से कोई सरोकार नहीं है। ्ऺ ाथर्गण को केवलमा्ऴ परेशान करने की नीयत से झूंठा आरोिपत िकया गया है। ्ऺाथर्गण्ऺ करण म� केवलमा्ऴ गवाह ह� उ�होन� िकसी भी ्ऺकार का कोई भी लाभ स�पि� से ्ऺ ा� नहीं िकया है और न ही कोई मू�यवान द�तावेज की कोई कूटरचना की है। िजस सुशीला बाई की भूिम बतायी जा रही है उसके ्षारा िकसी भी तरह का कोई भी पिरवाद पेश नहीं िकया गया है और न ही तथाकिथत सुशीलाबाई को पुिलस ्षारा िगर�तार िकया गया है। इस कारण से यह नहीं माना जा सकता िक िजस सुशीलाबाई ने भूिम का िव्वय िकया है वह सही सुशीलाबाई नहीं थी। आरोिपत अपराध ्ऺथम �ेणी मिज�्िेट ्षारा अ�वी्षा योग्य है।्ऺ ाथर्गण को एक माह से अिधक समय �याियक अिभर्षा म� रहते हुए हो गया है। अभी अनुसंधान एवं अ�वी्षा म� समय लगेगा। अत: ाथर्गण को जमानत का लाभ ्ऺदान िकया जावे। उ�होन� अपने तक� के समथर्न म� �याियक ��ा�त 2008(1) RcrD 303 (Raj.) Surendra Singh Versus State of Rajasthan पेश िकया।"
�टेट आफ राज�थान की ओर से उपि�थत उप पुिलस अधी्षक ने इसका िवरोध िकया।
इस ्ऺकरण के त� य� व पिरि� थितय� का अवलोकन करने के उपरा� त म�्ऺ करण के गुणावगुण पर कोई राय � यक् त िकये िबना ्ऺाथर्गण को जमानत पर िरहा करना उपयुक् त समझता हूं।
अत: आदेश िदया जाता है िक यिद ्ऺाथर्गण �ीका�त शमार् पु्ऴ संजय कुमार शमार् एवं मुकेश कुमार पु्ऴ जानकीलाल ्ऺ�येक �पये 2,00,000/- (अ्षरे दो लाख �पये) का � वयं का बंधप्ऴ एवं इसी रािश की दो ्ऺितभूित िवचारण � यायालय की संतुि� ट पर पेश कर त� दीक करावे िक वह िवचारण के दौरान िवचारण � यायालय के सम्ष उपि� थत होता रहेगा तो ्ऺ थम सूचना िरपोटर् करण म� उसे संख् या 312/2014 पुिलस थाना नयापुरा, कोटा से संबंिधत ्ऺ जमानत पर िरहा कर िदया जावे। यिद ्ऺाथर् जमानत पर िरहा होने के उपरा� त िकसी ्ऺकार के अपराध म� िल� त पाया जाता है तो � टेट आफ राज� थान को उसकी जमानत िनर� त कराने हेतु िनयमानुसार ्ऺ ाथर्नाप्ऴ ्ऺ � तुत करने का अिधकार होगा।
महेशच� ्श शमार् � यायािधपित
सुरेश
All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment /
3
order being E-mailed. SK Sharma PS
1 issue framed by the court
Whether to grant bail on the stated conditions to the accused who alleged false framing of the case.
Colour shows how this judgement treated each authority
2008(1) RcrD 303 (Raj.) Surendra Singh Versus State of RajasthanExplained¶8
Bhanu Kumar Sharma
Sanjay Kumar Sharma
State of Rajasthan
Mahesh Chandra Sharma
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
