Piyush Mishra Vs State of U.P. and Another — Maintenance and Alimony | Allahabad HC (2026)

Piyush Mishra Vs State of U.P. and Another — Maintenance and Alimony | Allahabad HC (2026)

What the court decided

AI extract

Outcome

No relief to the applicant; the application under Section 528 BNSS is dismissed and any interim order in the case stands vacated; office directed to send a copy of the order to the court below.

Issue for consideration

Whether the order dated 30.05.2025 passed by the Principal Judge, Family Court, Prayagraj in Case No. 531 of 2025 under Section 144 BNSS, and the entire proceedings of that case, are liable to be quashed. +1 more

Court's answer

Without expressing any opinion on the merits of the case, the application under Section 528 BNSS is rejected/dismissed.

Ratio / Principle

An application under Section 528 BNSS is not entertainable where the trial court has merely issued notice under Section 144 BNSS and has not passed any impugned order or final decision; the Court, after hearing counsel and perusing the record in the light of settled principles, so held.

Key takeaways

Any interim order passed in the present case stands vacated.ratio¶15

Detailed headnote1 paragraphs

Allahabad High Court (Dr. Gautam Chowdhary, J.) — Application u/S 528 BNSS No. 13547 of 2026, Piyush Mishra v. State of U.P. and Another, decided 20.04.2026 — Quashing — Section 144 BNSS maintenance case at notice stage. The applicant (husband) sought quashing of the order dated 30.05.2025 passed by the Principal Judge, Family Court, Prayagraj in Case No. 531 of 2025 ('Shipra Mishra v. Piyush Kumar Mishra', under Section 144 BNSS, old Section 125 Cr.P.C.) together with the entire proceedings of that case. The State (G.A.) pointed out that the trial court had only issued notice to the accused under Section 144 BNSS and had passed no impugned order or final decision. Held: keeping in view the submissions of counsel, the record and settled principles, the application under Section 528 BNSS was not entertainable at that stage; without expressing any opinion on the merits, the application was dismissed; any interim order in the case stood vacated, and the office was directed to transmit a copy of the order to the court below. Background: FIR/Case Crime No. 0016/2025, P.S. Mahila, Prayagraj, under Sections 85, 352, 74 BNS read with Sections 3/4 Dowry Prohibition Act (charge-sheet filed against the applicant); the applicant's earlier challenge in Criminal Misc. Application No. 51781/2025 was referred to the Mediation and Conciliation Centre, Allahabad, with protection granted to the applicant and family members by order dated 16.02.2026.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 13547 of 2026

Piyush Mishra		.....Applicant(s)
	Versus
State of U.P. and Another		.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)		: Vinay Kumar Pandey
Counsel for Opposite Party(s)		: G.A.

Court No. - 82

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

आवेदक की ओर से धारा 528 बी.एन.एस.एस. के अंतगर्त प्रस्तुत यह आवेदन पत्र, वाद सं० 0531 वषर् 2025, अंतगर्त धारा 144 बी.एन.एस.एस., थाना मिहला थाना िसिवल लाइन्स, जनपद प्रयागराज में प्रधान न्यायाधीश, पािरवािरक न्यायालय, प्रयागराज द्वारा पािरत प्रश्नगत आदेश िदनांिकत 30.05.2025 के िवरूद्ध तथा साथ ही इस वाद की संपूणर् कायर्वाही को खिण्डत करने हेयु योिजत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना एवं पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता का कथन है िक आवेदक का िववाह िवपक्षी संख्या-2 के साथ िदनांक 25.06.2018 को िहदू रीित-िरवाजों और परंपराओं के अनुसार संपन्न हुआ था। आवेदक या उनके पिरवार के सदस्यों को कोई दहेज या उपहार नहीं िदया गया था। आवेदक संख्या-1 एक अल्प आय वाला व्यिक्त है और एक िनजी कंपनी में िनजी नौकरी कर रहा है। यहां, उल्लेखनीय है िक िवपक्षी संख्या-2 द्वारा अपने िपता के साथ परामशर् कर स्वयं एक झूठी और मनगढ़़़़़़़़़़़़़़़़़़़़ंत कहानी रची और अपने िपता के माध्यम से आवेदक और उसके पूरे पिरवार के सदस्यों के िवरुद्ध थाना- मिहला थाना, िजला- प्रयागराज में िदनांक 06.05.2025 को समय लगभग शाम 19:31 बजे प्रथम सूचना िरपोटर् दजर् कराई गयी। उक्त प्रथम सूचना िरपोटर् भारतीय न्याय संिहता की धारा 85, 352, 74 सहपिठत दहेज िनषेध अिधिनयम की धारा 3/4 के तहत दंडनीय अपराधों के िलए केस अपराध संख्या 0016/2025 के रूप में दजर् की गई, िजसमें आवेदक के िवरुद्ध आरोप पत्र दािखल िकया जा चुका है। तत्पश्चात, आवेदक ने उपयुर्क्त आरोप पत्र और सम्मन आदेश को इस माननीय न्यायालय के समक्ष 'िक्रिमनल िमसलेिनयस एप्लीकेशन संख्या 51781/2025 ( पीयूष कुमार िमश्रा एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य') के माध्यम से चुनौती दी। इस माननीय न्यायालय ने मामले को मध्यस्थता एवं सुलह केंद्र, इलाहाबाद को

NA528 No. 13547 of 2026

2

संदिभत िकया है और अपने आदेश िदनांक 16.02.2026 द्वारा आवेदक और उसके पिरवार के अन्य सदस्यों को सुरक्षा प्रदान की। इससे पिरलिक्षत है िक पित-पत्नी के बीच िववाद वैवािहक प्रकृित का है, िजसे समझौते के माध्यम से सुलझाया जा सकता है। आगे यह भी कहा गया िक िवपक्षी संख्या-2 ने आवेदक के िवरुद्ध भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता की धारा 144 (पुरानी धारा 125 Cr.P.C.) के तहत वाद संख्या 531/2025 'िशप्रा िमश्रा बनाम पीयूष कुमार िमश्रा' भी दायर िकया है, जो िवचारण अदालत में लंिबत है तथा आवेदक को नोिटस िनगर्त िकया गया है, जो सुसंगत तौर से िवचािरत िकये िबना ही पािरत िकया गया है। उपयर्क्त तथ्यों से पिरलिक्षत है िक प्रश्नगत आदेश खिण्डत िकये जाने योग्य है।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता का कथन है िक प्रश्नत आदेश में संबंिधत िवचारण न्यायालय द्वारा अिभयुक्त को धारा 144 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के अंतगर्त नोिटस िनगर्त िकया गया है, इसमें संबंिधत िवचारण न्यायालय द्वारा कोई प्रश्नगत आदेश/ िनणर्य पािरत नहीं िकया गया है। इस स्तर पर यह आवेदन पत्र पोषणीय नहीं है। इसिलए , आवेदक द्वारा प्रस्तुत यह आवेदन पत्र िनरस्त िकये जाने योग्य है।

उभय पक्षों के िवद्वान अिधवक्तागण के तकोर्ं को सुनने एवं पत्रावली पर उपलब्ध तथ्यों के पिरशीलन तथा स्थािपत िसद्धांतों को ध्यान में रखते हुए , यह धारा 528 बी.एन.एस. एस. के अंतगर्त प्रस्तुत आवेदन पत्र स्वीकार िकए जाने योग्य नहीं है। अतः इस मामलें के गुण-दोष पर िबना कोई िवचार व्यक्त िकए आवेदन पत्र अस्वीकार िकया जाता है।

तद्नुसार, धारा 528 बी.एन.एस.एस. के अंतगर्त प्रस्तुत इस आवेदन पत्र को िनरस्त िकया जाता है।

कायार्लय को िनदेर्श िदया जाता है िक इस आदेश की एक प्रितिलिप संबंिधत अवर न्यायालय को अिवलम्ब भेजना सुिनिश्चत िकया जाय।

8 . यिद इस वाद में कोई अंतिरम आदेश हो तो, उसे समाप्त समझा जाय।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

April 20, 2026 CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad