Naeem Ali Alias Kallu vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Naeem Ali Alias Kallu vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Dismissed

Issue for consideration

Whether applicant Naeem Ali Alias Kallu, in custody since 24.02.2025 in Sessions Trial No. 459/2025 arising out of Case Crime No. 28/2025 (police station िवशुनगढ़, district कन्नौज), booked under Sections 352, 64(1), 351(2) and 115(2) BNS for an alleged rape committed on the pretext of a 'bhandara', should be released on bail.

Court's answer

Having regard to the arguments of the learned Additional Government Advocate and on the basis of the evidence available on file, the Court found no justification to release the applicant on bail and held the bail application deserving to be rejected.

Ratio / Principle

The bail application was dismissed expressly without affecting ('प्रभािवत िकये बगैर') the merits or demerits of the case, i.e., without prejudice to the trial.

Detailed headnote1 paragraphs

ALLAHABAD HIGH COURT (Court No. 65) — Criminal Misc. Bail Application No. 40630 of 2025 — Naeem Ali Alias Kallu v. State of U.P. — BAIL REJECTED — decided 18 November 2025 by Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary, J. Bail was sought in Sessions Trial No. 459/2025 arising out of Case Crime No. 28/2025, police station िवशुनगढ़, district कन्नौज (Kannauj), under Sections 352, 64(1), 351(2) and 115(2) BNS, over an alleged rape committed on 23.02.2025 on the pretext of feeding the victim a 'bhandara'; the applicant was stated to be in custody since 24.02.2025, and his counsel pleaded false implication and contradictions in the victim's statements. The Additional Government Advocate (श्री जयराम पाण्डेय) opposed, relying on statements recorded under Sections 180 and 183 BNSS and a medical examination report said to corroborate the allegation. Holding: on the evidence on file there was no justification to release the applicant on bail; the application was dismissed expressly without affecting the merits or demerits of the case (वाद के गुण-दोष को प्रभािवत िकये बगैर).

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 40630 of 2025

Naeem Ali Alias Kallu

.....Applicant(s)

	Versus
Counsel for Applicant(s) State of U.P.	:	Manoj Kumar Srivastava .....Op P
Counsel for Opposite Party(s)	:	G.A.

.....Opposite Party(s)

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

सूची पुनरीिक्षत।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता श्री जयराम पाण्डेय को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक Naeem Ali Alias Kallu की ओर से मु०अ०सं० 28/2025 से उद्भूत सत्र परीक्षण सं० 459/2025, अन्तगर्त धारा 352, 64(1), 351(2), 115(2) बी.एन.एस., थाना िवशुनगढ़, िजला कन्नौज में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

संक्षेप में अिभयोजन कथानक इस प्रकार है िक िदनांक 23.02.2025 को समय करीब 05.30 PM को गाँव का ही नईम अली उफर् कल्लू मेरे घर पर आया और मेरे घर पर मौजूद मेरी बहन (पीिड़ता) से कहने लगा िक मैं तुम्हें भण्डारा िखला लाता हूँ। घर पर मौजूद मेरी बुआ ने मना िकया िफर भी उपरोक्त नईम अली उफर् कल्लू मेरी बहन को भण्डारा िखलाने के बहाने से खेतों में लेकर चला गया और उसके साथ बलात्कार िकया। जब मैं व मेरी पत्नी घर पर आये तो मेरी बहन ने पूरी बात मुझे व मेरी पत्नी को बताई। इस बात की िशकायत करने जब हम लोग नईम के घर गये तो नईम की मम्मी व उसके पापा व उसका भाई गािलयां देकर धमकाते हुए भगा िदया

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। आवेदक द्वारा ऐसा कोई भी कृत्य कािरत नहीं िकया गया है, जैसािक प्राथिमकी में विणत िकया गया है। पीिड़ता लगभग 45 वषीर्य वयस्क मिहला है एवं गाँव की पाटीर्बन्दी की वजह से वतर्मान घटना में िमथ्यारोिपत िकया गया है। पीिड़ता के बयानों एवं अिभयोजन कथानक में परस्पर िवरोधाभास है। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 24.02.2025 से कारागार में

BAIL No. 40630 of 2025

2

िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक पीिड़ता को भंडारा िखलाने के बहाने ले गया एवं उसके साथ बलात्कार कािरत िकया। प्राथिमकी में एवं पीिड़ता ने अपने बयानों अंतगर्त धारा 180 एवं 183 बी.एन.एस.एस. में स्पष्ट रूप से कथन िकया है िक आवेदक पीिड़ता को भंडारा िखलाने के बहाने ले गया एवं जबरदस्ती बलात्कार कािरत िकया। दौरान िचिकत्सीय परीक्षण पीिड़ता ने इसी प्रकार का बयान डॉक्टर के समक्ष भी िदया है। िचिकत्सीय परीक्षण आख्या से भी अिभयोजन कथानक का समथर्न स्पष्ट रूप से हो रहा है एवं पीिड़ता के साथ बलात्कार होने से इनकार नहीं िकया जा सकता है। आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं जघन्य प्रकृित का है, इसिलए आवेदक को जमानत पर अवमुक्त न िकया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य में पत्रावली पर उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर आवेदक को जमानत पर मुक्त िकए जाने का कोई औिचत्य नहीं है तथा यह जमानत प्राथर्नापत्र िनरस्त िकये जाने योग्य है।

उपरोक्तानुसार वाद के गुण-दोष को प्रभािवत िकये बगैर यह जमानत प्राथर्नापत्र िनरस्त िकया जाता है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

November 18, 2025

Pawan Kumar

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad