Partly allowed

Bhagwan Swaroop v. State

Rajasthan HC6 May 2015CRLA/246/1992

Case brief

AI extract

What is this about?

This single bench disposed of a criminal appeal under Section 307 IPC instituted in Bhagwandas v. State of Rajasthan by allowing partial success to the appellant who sought release on compassionate grounds pending the Appleon's appeal, and partial success to the public prosecutor who opposed the release.

What did the court decide?

Appellant convicted for attempting to cause death under Section 307 IPC was granted release on terms of ignorance during trial.

Bhagwan Swaroop Vs State — Murder and Culpable Homicide | Rajasthan HC (2015)

¶1

¶2

राज� थान उ� च � यायालय पीठ, जयपुर

¶3

िनणयर्

¶4

एकलपीठ दांिडक अपील संख् या 246/1992 भगवान �व�प बनाम �टेट आफ राज�थान

¶5

Reportable

¶6

िदनांक – 6.5.2015

¶7

माननीय � यायािधपित �ी महेश च� ्श शमा

¶8

�ी पी.आर.एस.राजावत, अिधवक् ता अपीलाथर्। �ी राजे�्शिसंह शेखावत, लोक अिभयोजक।

¶9

की ओर से यह दांिडक अपील सेशन �यायाधीश, अपीलाथर्-अिभयु्व झालावाड़ ्षारा पािरत िनणर्य िदनांक 1.7.1992 के िव�्ष ्ऺ�तुत की गयी है, िजसके ्षारा अपीलाथर् को धारा 307 भारतीय द�ड संिहता के अपराध का दोषी घोिषत करते हुए उसे इस अपराध के िलये साढ़े तीन वषर् के कठोर कारावास व एक हजार �पये अथर्द�ड से एवं अदम अदायगी अथर्द�ड छ: माह के और कठोर कारावास से दि�डत िकये जाने का आदेश िदया गया। ्ऺ

¶10

करण के त�य सं्षेप म� इस ्ऺ कार ह� िक आहत राघवे�्शकुमार िदनांक 2.4.91 को ्ऺात: 11.30 बजे के करीब थाना खानपुर पर घबरायी हुई हालत म� भागकर पहुंचा, वह खून से लथपथ हो रहा था और उसने वहां उपि�थत पुिलस कमर्चारी को बताया िक उसे अ�पताल ले चलो वरना उसकी जान िनकल जायेगी और वह अ�पताल म� िरपोटर् देगा। इस पर उसे तुर�त सहायक उप िनरी्षक अ�दुल रजाक के साथ थाने की जीप म� राजकीय अ�पताल खानपुर पहुंचाया गया। खानपुर अ�पताल म� आहत �यि्व ने सहायक उप िनरी्षक अ�दुल रजाक को िदये गये अपने बयान म� बताया िक कल शाम को अिभयु्व भगवान�व�प उसके घर म� घुसा व उसे

¶11

¶12

को कहा िक चला जा यहां कहा िक िसंधी की लड़की ला तो उसने अिभयु्व से यहां क्य� आया। तब अिभयु्व ने फिरयादी राघवे�्शकुमार को कहा िक उसे फिरयादी की भाभी ने बुलाया है। इस पर फिरयादी के भाई महेश ने ने अिभयु्व को धक्का देकर बाहर िनकाल िदया तथा उस समय अिभयु्व शराब पी रखी थी। उस िदन 12.4.91 को ्ऺात: सवा ग्यारह बजे फिरयादी राघवे�्शकुमार ध�नालाल की पान की गुमटी पर गुटका खाने गया था। भगवान�व�प फिरयादी के ध�नालाल गुटका बना ही रहा था िक अिभयु्व पास आया व िबना कुछ कहे उसे जान से मारने की नीयत से कपड़े काटने की क�ची से उसके दािहने कू�हे पर जगह जगह चोट� मारी। फिरयादी ने अपने बचाव करने के िलये अिभयु्व को पकड़ िलया तो अिभयु्व ने छूटकर उसे क�ची की पसली म� मारी िजससे खून का फ�वारा िनकलने लगा। फिरयादी ने अपनी छाती के घाव को दबाया और थाने पहुंचा। इस पचार् बयान म� यह भी बताया गया िक इस घटना को मोहनजी, राजेश सुमन, �यामा धोबी व ध�नालाल ने देखा है।

¶13

उ्व पचार् बयान के आधार पर मुकदमा दजर् िकया गया। मामले म� अनुसंधान िकया गया एवं अनुसंधान के उपरा�त संबंिधत �यायालय म� आरोपप्ऴ ्ऺ �तुत िकया गया। ्ऺ करण को किमट िकया गया। िव्षान िवचारण �यायालय ने अपीलाथर्-अिभयु्व के िव�्ष धारा 307 भारतीय द�ड संिहता के आरोप लगाये, िजनसे उसने इ�कार कर अ�वी्षा चाही। अिभयोजन प्ष ने अपनी ओर से कुल 13 गवाहान के बयान लेखब्ष कराये। अपीलाथर्-अिभयु्व का परी्षण धारा 313 द�ड ्ऺि्वया संिहता के तहत िकया गया। त�प�ात िव्षान सेशन �यायाधीश, झालावाड़ ने दोन� प्ष� की बहस सुनने के उपरा�त अपने िनणर्य िदनांक 1.7.1992 के ्षारा अपीलाथर् को धारा 307 भारतीय द�ड संिहता के अपराध का दोषी घोिषत करते हुए उसे इस अपराध के िलये साढ़े तीन वषर् के कठोर कारावास व एक हजार �पये अथर्द�ड से एवं अदम अदायगी अथर्द�ड छ: माह के और कठोर कारावास से दि�डत िकये जाने का आदेश िदया, िजससे �यिथत होकर अपीलाथर्-अिभयु्व की ओर से यह दाि�डक अपील इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत की गयी है।

¶14

¶15

अपीलाथर् के िव्षान अिधव्व ा ने ्ऺकरण के त�य� म� जाने से पूवर् कथन िकया िक वे अपीलाथर् की दोषिसि्ष के आदेश को चुनौती नहीं दे रहे ह� िक�तु चूंिक इस मामले से संबंिधत घटना लगभग 24 वषर् पुरानी है और तब से ही वह इस मामले की पीड़ा को भुगत रहा है, वह 263 िदन �याियक है, आदतन अपराधी नहीं है, अिभर्षा म� रह चुका है, वह सामािजक �यि्व वृ्षाव�था की ्ऺा� हो चुका है, इसिलये उसे पिरवी्षा अिधिनयम के ्ऺावधान� का लाभ िदया जावे या भुगती हुई सजा पर छोड़ा जावे।

¶16

िव्षान लोक अिभयोजक ने इसका िवरोध करते हुए अपीलाथर् की अपील को खािरज िकये जाने की ्ऺाथर्ना की।

¶17

उभयप्ष के िव्षान अिधवक् तागण के तक� पर मनन करने, अपीलाधीन िनणर्य एवं प्ऴावली पर उपल�ध साम्षी का �यानपूवर्क अवलोकन करने एवं अपीलाथर् के िव्षान अिधव्व ा ्षारा बताये गये उपरो्व विणर्त त�य� व िवशेष पिरि�थितय� के ्ऺकाश म� अपीलाथर् को भुगती हुई सजा पर छोड़ा जाना �यायसंगत समझता हूं।

¶18

पिरणाम� व�प अपीलाथर् की ओर से ्ऺ�तुत इस अपील को आंिशक �प से � वीकार करते हुए िवचारण � यायालय के िनणर्य के अ� तगर्त अपीलाथर् की दोषिसि्ष के आदेश को यथावत रखते हुए उसे दी गयी कारावास की सजा के �थान पर इस मामले म� भुगती हुई सजा पर छोड़े जाने का आदेश िदया जाता है। अपीलाधीन िनणर्य को इसी ्ऺकार �पांतिरत िकया जाता है। अपीलाथर् के जमानत मुचलके िनर�त िकये जाते ह�।

¶19

सुरेश

¶20

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.

¶21

SK Sharma PS

Bhagwan Swaroop v. State

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Bhagwan Swaroop v. State

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Prem Kumar Vs State

Kachru and Another Vs State

Ram Kalyan Vs State of Rajasthan through Pp

Laxmi Kant and Ors. Vs State

Chagan Lal Vs State

Ram Nath Vs State