The High Court quashed the appeal against probation orders for certain appellants in a 1985 assault case, granting probation instead of immediate parole to Lalmikant. Another appeal against conviction was dismissed.
Probation granted to appellant Lalmikant; other appeals dismissed.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर
िनणयर्
1.एकलपीठ दांिडक अपील संख्या 242/1987 ल�मीका�त व अ�य बनाम �टेट आफ राज�थान
2.एकलपीठ दांिडक िविवध यािचका संख्या 578/1988 जुगमंिदरदास बनाम �टेट आफ राज�थान व अ�य
Reportable िदनांक – 6.5.2015
माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा
गण। �ी िरनेश गु�ा, अिधव्व ा अपीलाथर्गण-अिभयु्व डा. पी.सी.जैन, अिधव्व ा ्ऺाथर्-पिरवादी जुगमंिदरदास। �ी राजे�्शिसंह शेखावत, लोक अिभयोजक।
अपीलाथर्गण-अिभयु्व गण ल�मीकांत व अ�य की ओर से उपरो्व विणर्त दाि�डक अपील अपर सेशन �यायाधीश, ्वम-1, अलवर ्षारा पािरत ारा िनणर्य िदनांक 15.6.1987 के िव�्ष ्ऺ �तुत की गयी है, िजसके ्ष ल�मीकांत को धारा 324, 452 भारतीय द�ड संिहता, अपीलाथर्-अिभयु्व गण अिभयु्व राजेश को धारा 325, 452 भारतीय द�ड संिहता एवं अिभयु्व �ीमती कमला व िदनेश को धारा 323, 452 के अपराध का दोषी घोिषत गण िदनेश, �ीमती कमला व राजेश को करते हुए अपीलाथर्गण-अिभयु्व पिरवी्षा पर छोड़े जाने का आदेश िदया गया एवं अपीलाथर्-अिभयु्व ल�मीकांत को धारा 452 भारतीय द�ड संिहता के अपराध के िलये एक साल के कठोर कारावास एवं 500/- �पये अथर्द�ड, अथर्द�ड न देने पर 6 माह साधारण कारावास तथा धारा 324 भारतीय द�ड संिहता के अपराध के िलये छ: माह के कठोर कारावास व 400/- �पये अथर्द�ड से एवं अदम अदायगी अथर्द�ड चार माह के साधारण कारावास से दि�डत िकये जाने का आदेश िदया गया। इसी िनणर्य के िव�्ष पिरवादी जुगमंिदरदास की ओर से उपरो्व
2
विणर्त दाि�डक िविवध यािचका अ�तगर्त धारा 482 द�ड ्ऺ ि्वया संिहता्ऺ गण को धारा 307 सपिठत धारा 147, 148 व 149 �तुत कर अिभयु्व भारतीय द�ड संिहता के अपराध� का दोषी घोिषत कर दि�डत िकये जाने की ्ऺाथर्ना की गयी है। ्ऺ
करण के त�य सं्षेप म� इस ्ऺकार ह� िक राजे�्श कुमार जैन पु्ऴ जुगमंिदरदास ने िदनांक 7.4.85 को ्ऺदशर् पी.3 िलिखत िरपोटर् थाना कोतवाली अलवर पर इस आशय की पेश की िक आज सायं लगभग चार बजे वह, उसके िपता जुगमंिदरदास, उसका भाई वीरभूषण उनकी फैक ् ी मालन की गली म� थे िक अचानक छगनलाल, ल�मीकांत, ल�मीकांत की प�ी, दयाकांत, �ीकांत, उमाकांत, राजेश, नरेश, ्ऺभुदयाल, अशोक तथा रामावतार, िज�होन� एक नाजायज िगरोह बना रखा है व फैक ् ी को जबरद�ती खाली कराना चाहते ह�, यह सभी एक राय होकर जान से मारने की नीयत से हाथ� म� धारदार हिथयार, चाकू, छुरे, लोहे के सिरये, लोहे का पैना पाईप तथा लािठयां िलये हुए जबरद�ती मना करने पर भी फैक ् ी के अंदर घुस आये और आते ही ल�मीकांत की प�ी ने उसके िपता के माथे पर लाठी की मारी, ल�मीकांत ने सीने व पेट म� छुरे से चोट पहुंचाई। ्ऺभुदयाल ने चाकू की कमर म� मारी। छगनलाल ने दांये ख�वे पर चाकू की मारी। अशोक व रामावतार ने भी चाकू व छुरे से चोट पहुंचाई। उसके भाई वीरभूषण की नाक पर राजेश ने राजेश ने लोहे की बा�टी की मारी। �ीकांत ने लोहे का पैना पाईप जैसा हिथयार उसकी पीठ म� मारा। उमाकांत, दयाकांत आिद ने भी वीरभूषण के शरीर पर चोट� पहुंचाई। इन चोट� की वजह से उसके िपता व भाई के काफी खून िनकलने से सारे कपडे खून से भीग गये। उनकी हालत खराब हो रही थी, इसिलये उ�ह� तुर�त अ�पताल ले गये जहां पर उनकी गंभीर हालत देखकर भतर् कर िलया। नरेश ने उसके प�थर की मारी जो उसकी आंख के नीचे लगी। वह डरकर बाहर भागा। उसने मदनलाल के यहां से पुिलस को टेलीफोन िकया। वािपस फैक ् ी पहुंचा तो वहां से सभी लोग भाग गये।
उ्व िरपोटर् पर मुकदमा दजर् िकया गया, अनुसंधान िकया गया एवं अनुसंधान के उपरा�त संबंिधत �यायालय म� आरोपप्ऴ ्ऺ�तुत िकया गया।
3
गण करण को किमट िकया गया। िव्षान िवचारण �यायालय ने अिभयु्व के िव�्ष धारा 147, 148, 452, 307-307/149, 325-325/149, 324-324/149, 323-323/149 भारतीय द�ड संिहता के आरोप लगाये, िजनसे उ�होन� इ�कार कर अ�वी्षा चाही। अिभयोजन प्ष ने अपनी ओर से कुल 16 गवाहान के बयान लेखब्ष कराये। अिभयु्व गण का परी्षण धारा 313 द�ड ्ऺ ि्वया संिहता के तहत िकया गया। त�प�ात िव्षान अपर सेशन �यायाधीश, संख्या 1, अलवर ने दोन� प्ष� की बहस सुनने के उपरा�त अपने िनणर्य िदनांक 15.6.1987 के ्ष ारा अपीलाथर्गण-अिभयु्व गण को उपरो्व विणर्त्ऺ कार से दोषी घोिषत करते हुए दि�डत िकये जाने का आदेश िदया, िजससे �यिथत होकर अपीलाथर्गण-अिभयु्व गण की ओर से उपरो्व विणर्त दाि�डक अपील इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत कर उ�ह� दोषमु्व िकये जाने की्ऺ ाथर्ना की गयी है एवं इसी िनणर्य से �यिथत होकर पिरवादी की ओर से गण को धारा उपरो्व विणर्त दाि�डक िविवध यािचका ्ऺ�तुत कर अिभयु्व 307 सपिठत धारा 147, 148 व 149 भारतीय द�ड संिहता के अपराध� का दोषी घोिषत कर दि�डत िकये जाने की ्ऺाथर्ना की गयी है।
ा पिरवादी एवं मैन� िव्षान अिधव्व ा अपीलाथर्गण, िव्षान अिधव्व िव्षान लोक अिभयोजक को सुना। आ्षेिपत िनणर्य एवं प्ऴावली पर उपल�ध साम्षी का �यानपूवर्क अवलोकन िकया।
अपीलाथर्गण-अिभयु्व गण के िव्षान अिधव्व ा की ्ऺ ाथर्ना है िक वे इस मामले म� अपीलाथर्गण की दोषिसि्ष के आदेश को चुनौती नहीं दे रहे ह� िक�तु ्ऺाथर्ना कर रहे ह� िक चूंिक इस मामले से संबंिधत घटना वषर् 1985 की है, जो आज से लगभग 30 वषर् पुरानी है और तब से ही अपीलाथर्गण इस मामले की पीड़ा को भुगत रहे ह�। उनका यह पहला अपराध है। उनका यह भी कथन है िक ल�मीकांत ही पिरवार म� एकमा्ऴ सद�य है िजस पर पिरवार आि�त है और वह िवघुत म�डल म� नौकरी करता है। अत: उसे पिरवी्षा पर छोड़ा जावे। यिद उसे पिरवी्षा अिधिनयम के ्ऺावधान� का लाभ नहीं िदया गया तो वह नौकरी से मह�म हो जावेगा एवं उसका पूरा पिरवार ही न� हो जावेगा। उनका यह भी कथन है िक
4
अ�य अपीलाथर्गण को पिरवी्षा का लाभ िदया गया है एवं उ�होन� अपनी पिरवी्षा की अविध पूणर् भी कर ली है।
जबिक पिरवादी के िव्षान अिधव्व ा ने पिरवादी की ओर से ्ऺ�तुत दाि�डक िविवध यािचका के स�ब�ध म� बहस करते हुए कथन िकया है िक िव्षान िवचारण �यायालय ने अपना िनणर्य पािरत करते समय प्ऴावली पर उपल�ध सा�य की सही �प से िववेचना नहीं की। उनका कथन है िक चोट� गण को धारा 307 भारतीय द�ड संिहता के की ्ऺकृित को देखते हुए अिभयु्व तहत दोषी करार देते हुए दि�डत िकया जाना चािहये। हालांिक चोट्ऺ ाणघातक नहीं है िक�तु जो चोट� मारी गयी है उनसे धारा 307 भारतीय द�ड संिहता का आरोप ्ऺमािणत होता है।
ा की बहस िव्षान लोक अिभयोजक ने भी पिरवादी के िव्षान अिधव्व का समथर्न िकया एवं कथन िकया िक अिभयु्व गण को पिरवी्षा का लाभ नहीं िदया जाना चािहये।
उभयप्ष के िव्षान अिधव्व ागण को सुनने एवं अपीलाधीन िनणर्य का �यानपूवर्क अवलोकन करने के उपरा�त म� उपरो्व विणर्त पिरि�थितय� म� िक इस मामले से संबंिधत घटना वषर् 1985 की है, जो आज से लगभग 30 वषर् पुरानी है और तब से ही अपीलाथर्गण इस मामले की पीड़ा को भुगत रहे ह�। उनका यह पहला अपराध है। ल�मीकांत के अलावा अ�य अपीलाथर्गण को पिरवी्षा का लाभ िदया गया है। अत: अपीलाथर् ल�मीकांत को पिरवी्षा का लाभ ्ऺदान िकया जाना उपयु्व समझता हूं। चूंिक अ�य अपीलाथर्गण राजेश उफर् राजू, �ीमती कमला व िदनेश उफर् नरेश को िवचारण �यायालय ्ष ारा पिरवी्षा का लाभ िदया गया है। िकये जाने का कोई आधार नहीं है। अत: अपीलाथर्गण को दोषमु्व अपीलाथर्गण राजेश उफर् राजू, �ीमती कमला व िदनेश उफर् नरेश के स�ब�ध म� अपील िनर�त िकये जाने योग्य है।
5
जहां तक पिरवादी की ओर से ्ऺ �तुत दाि�डक िविवध यािचका अ�तगर्त धारा 482 का ्ऺ� है, प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का भली ्ऺकार से अवलोकन करने के उपरा�त म� यह पाता हूं िक िव्षान िवचारण गण के �यायालय ने अपना िनणर्य सही �प से पािरत िकया है। अिभयु्व िव�्ष धारा 307 भारतीय द�ड संिहता का अपराध बनना नहीं पाया जाता है।
अत: अपीलाथर्गण राजेश उफर् राजू, �ीमती कमला व िदनेश उफर् नरेश के स�ब�ध म� अपील िनर�त की जाती है। अपीलाथर् ल�मीकांत की सीमा तक अपील को आंिशक �प से �वीकार िकया जाता है। अपर सेशन �यायाधीश, संख्या 1, अलवर ्ष ारा पािरत िनणर्य िदनांक 15.6.1987 के अ�तगर्त अपीलाथर् ल�मीकांत की दोषिसि्ष के आदेश की पुि� करते हुए उसे इस अपराध के िलये िदये गये द�डादेश के �थान पर तुर�त कारावास के द�ड से दि�डत नहीं करते हुए उसके ्षारा धारा 4 अपराधी पिरवी्षा अिधिनयम के तहत एक वषर् की अविध के िलये शांित व सदाचार बनाये रखने, इस दौरान कोई अपराध कािरत नहीं करने एवं �यायालय ्षारा सजा भुगतने के िलये आहूत िकये जाने पर सजा भुगतने हेतु उपि�थत होने की शतर् का �पये 30,000/- की रािश का �वयं का मुचलका एवं इसी रािश की एक ्ऺितभूित िवचारण �यायालय की संतुि� पर पेश करने पर पिरवी्षा पर �वतं्ऴ कर िदया जावे। उ्व अपीलाथर् अपने जमानत मुचलके िवचारण �यायालय के सम्ष इस आदेश की ्ऺित ्ऺा� होने से तीन माह म� पेश करे। अ�यथा िवचारण �यायालय उसे सजा भुगताने हेतु िनयमानुसार कायर्वाही करने के िलये �वतं्ऴ होगा। साथ ही उसे धारा 12 अपराधी पिरवी्षा अिधिनयम का भी लाभ िदया जाता है तािक िनणर्य का उसके भिव�य पर कार �पांतिरत कोई िवपरीत ्ऺ भाव न हो। अपीलाधीन िनणर्य को इसी ्ऺ िकया जाता है।
पिरवादी की ओर से ्ऺ�तुत दाि�डक िविवध यािचका अ�तगर्त धारा 482 द�ड ्ऺि्वया संिहता िनर�त की जाती है।
महेशच�्श शमार् �यायािधपित
सुरेश
6
All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.
SK Sharma PS
2 issues framed by the court
Whether the benefit of probation should be granted to certain appellants considering the age of the case.
Whether the conviction under Section 307 IPC should be maintained given the nature of injuries.
10 provisions across 2 enactments
लमीकांत अन्य
राजेश उर्फ राजू उर्फर
सीमती कमला
दनीश उर्फ नरेश
जुगमंसारदास
राजस्थान राज्य
श्री महेश चंद्र शर्मा
श्री सुरेश
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
