Quashed

Prem Kumar v. State

Rajasthan HC5 May 2015CRLA/455/1989

Case brief

AI extract

What is this about?

The High Court, Jaipur Bench, dismissed an appeal by the appellant challenging a conviction for cheating (Section 408) and self-declaration (Section 477-A IPC). The Court quashed the appeal, finding the lower appellate order procedurally flawed and lacking substantive basis.

What did the court decide?

The appeal was quashed, and the trial court order convicting the appellant under Section 477-A IPC was rejected.

Prem Kumar Vs State — Criminal Trial and Appeal | Rajasthan HC (2015)

¶1

¶2

राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर

¶3

िदनांक – 5.5.2015

¶4

माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा

¶5

अपीलाथर्-पिरवादी की ओर से कोई उपि�थत नहीं। MS मीना्षी पारीक, लोक अिभयोजक। । �ी त�ण जैन, अिधव्व ा ्ऺ�यथर्-अिभयु्व

¶6

अपीलाथर्-पिरवादी की ओर से यह दाि�डक अपील सेशन �यायाधीश, सवाई माधोपुर ्षारा पािरत िनणर्य िदनांक 26.8.1989 के िव�्ष ्ऺ�तुत की काश की अपील को �वीकार गयी है, िजसके ्ष ारा ्ऺ �यथर्-अिभयु्व च�्श्ऺ करते हुए उसे धारा 408 एवं 477 ए भारतीय द�ड संिहता के अपराध� से दोषमु्व कर िदया गया। ्ऺ

¶7

करण के त�य सं्षेप म� इस ्ऺकार ह� िक अिभयोगी ्ऺेमकुमार ने एक इ�तगासा इन त�य� के साथ ्ऺ�तुत िकया िक वह सवाई माधोपुर शहर उसकी म� कासलीवाल इलेिक ् क �टोर के नाम से �यापार करता है, अिभयु्व दुकान पर अग�त 1965 से 19.4.72 तक मुनीम व �यव�थापक की हैिसयत ने अिभयोगी के बाहर रहने के मौके का नाजायज से नौकर रहा। अिभयु्व लाभ उठाकर बही खाते व रोकड म� गलत इ�्शाज कर िलये।

¶8

उ्व इ�तगासे पर अिभयु्व के िव�्ष धारा 406, 418, 424, 468 भारतीय द�ड संिहता के अपराध� का ्ऺसं्ञ ान िलया गया। चाजर् पूवर् सा�य लेखब्ष की गयी। िव्षान िवचारण �यायालय ने अिभयु्व के िव�्ष धारा 408, 477 ए

¶9

¶10

भारतीय द�ड संिहता के आरोप लगाये, िजनसे उसने इ�कार कर अ�वी्षा चाही। अिभयु्व का परी्षण धारा 313 द�ड ्ऺि्वया संिहता के तहत िकया गया। त�प�ात िव्षान मुंिसफ एवं �याियक मिज�्िेट, सवाई माधोपुर ने दोन� प्ष� की बहस सुनने के उपरा�त अपने िनणर्य िदनांक 2.7.1983 के्ष को धारा 408 एवं 477 ए भारतीय द�ड संिहता के आरोप� का ारा अिभयु्व दोषी घोिषत करते हुए उसे धारा 408 भारतीय द�ड संिहता के अपराध के िलये छ: माह के कठोर कारावास एवं 100/- �पये अथर्द�ड से एवं धारा 477 ए भारतीय द�ड संिहता के अपराध के िलये छ: माह के कठोर कारावास से दि�डत िकये जाने का आदेश िदया गया एवं अदम अदायगी अथर्द�ड 15 िदन के साधारण कारावास की अितिर्व सजा भुगताये जाने का आदेश िदया गया।

¶11

िव्षान मुंिसफ एवं �याियक मिज�्िेट, सवाई माधोपुर के उ्व िनणर्य िदनांक 2.7.1983 से �यिथत होकर अिभयु्व ने अपील ्ऺ �तुत की, िजसे सेशन �यायाधीश, सवाई माधोपुर ने अपने िनणर्य िदनांक 26.8.89 के ्षारा्ऺ �यथर्-अिभयु्व च�्श्ऺ काश की अपील को �वीकार करते हुए उसे धारा 408 कर िदया, िजससे एवं 477 ए भारतीय द�ड संिहता के अपराध� से दोषमु्व �यिथत होकर पिरवादी ्ऺेमकुमार की ओर से यह अपील इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत की गयी है।

¶12

अपीलाथर् की ओर से पैरवी हेतु कोई उपि�थत नहीं है। ्ऺ �यथर्अिभयु्व के िव्षान अिधव्व ा �ी त�ण जैन ने इस �यायालय के सम्ष �ीमती काि�तदेवी गुज र ् , पाषर्द वाडर् न�बर 22, नगर पिरषद, सवाई माधोपुर का एक ्ऺमाणप्ऴ िदनांिकत 23.2.2014 ्ऺ�तुत कर कथन िकया िक पिरवादी्ऺे मकुमार पाटनी का िनधन करीब 15 वषर् पूवर् हो चुका है। ्ऺ

¶13

�यथर्-अिभयु्व एवं लोक अिभयोजक को सुना। दोन� िव्षान अधीन�थ �यायालय� के िनणर्य� एवं प्ऴावली पर उपल�ध साम्षी का �यानपूवर्क अवलोकन िकया।

¶14

¶15

प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का �यानपूवर्क अवलोकन करने के उपरा�त म� यह पाता हूं िक िव्षान सेशन �यायाधीश, सवाई माधोपुर ्षारा पािरत िनणर्य िदनांक 26.8.1989 पूणर्तया िविधस�मत है। उ्व िनणर्य म� ह�त्षेप िकये जाने का कोई आधार नहीं है।

¶16

अत: अपीलाथर् की ओर से ्ऺ �तुत यह दाि�डक अपील िनर�त की जाती है।

¶17

महेशच�्श शमार् �यायािधपित

¶18

सुरेश

¶19

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.

¶20

SK Sharma PS

Prem Kumar v. State

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Prem Kumar v. State

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Surendra Singh and Others Vs State

Gopal Pandey Vs State

Ramkhilari Vs State

Kachru and Another Vs State

Ram Kalyan Vs State of Rajasthan through Pp

Gajsingh Vs State