Remanded

Riura Finlease and Techonology L v. Nand Singh Solanki

Rajasthan HC11 May 2012CRLMP/1275/2006

Case brief

AI extract

What is this about?

Revision by Bank of India challenged Rajasthan High Court's order quashing criminal proceedings. Petitioner argued Trial Court erred in law. Court found the petition was maintainable and remanded to Trial Court for fresh consideration.

What did the court decide?

Order dated 07.11.2005 was quashed; matter remanded to Court No. 23, Jaipur to reconsider the matter complying with statutory provisions.

Riura Finlease and Techonology L Vs Nand… — Civil Procedure and Limitation | Rajasthan HC (2012)

¶1

¶2

राजस्थान उ्च न्यायालय पीठ, जयपुर

¶3

आदशे

¶4

एकलपीठ दांिडक िविवध यािचका संख्या 1275/2006 िरमूरा िफनलीज एण्ड टे्ऽोलोजी िलिमटेड बनाम नन्दिसह सोलंकी

¶5

िदनांक – 11.5.2012

¶6

माननीय नयायािधपित र् ी महॿ ेश चनर् शमा९

¶7

रॿी िरपुदमन िसह नरुका अिधव्व ा र९ाथ�। रॿी सुधीर जैन, अिधव्व ा िवप्षी।

¶8

र९ाथ� की ओर से यह दािण्डक िविवध यािचका धारा 482 दण्ड र९िरढ़या संिहता के अन्तगर्त र९स्तुत की गयी है, िजसके माध्यम से न्याियक मिजस्रय़ेट, संख्या 23, जयपुर नगर, जयपुर �ारा पािरत आदेश िदनांक 7.11.2005 को चुनौती दी गयी है।

¶9

र९ाथ� के िव�ान अिधव्व ा का तकर् है िक िव�ान अधीनस्थ न्यायालय ने अपना आदेश पािरत करते समय िविध की अपेि्षत अपे्षा� को ध्यान म� नह� रखा एवं पर७ावली पर उपलब्ध सा�य का सही रुप से मूल्यांकन नह� िकया। उनका तकर् है िक िव�ान अधीनस्थ न्यायालय का आदेश िविधसम्मत नह� होने से िनरस्त िकये जाने योग्य है। उन्होन� इस न्यायालय का ध्यान िविध दृ�ान्त 2007 िरढ़.ला.िर. (एस.सी.) 842 मदनलाल कपूर बनाम राजीव थापर व अन्य की ओर आकिषत िकया।

¶10

िव�ान अिधव्व ा ने इसका िवरोध करते हुए तकर् िदया िक र९ाथ� की ओर से र९स्तुत यह यािचका पोषणीय नह� है।

¶11

मैन� आ्षेिपत आदेश एवं पर७ावली पर उपलब्ध सामरय़ी का ध्यानपूवर्क अवलोकन िकया।

¶12

इस मामले के तथ्य� व पिरिस्थितय� को देखते हुए न्यायिहत म� न्याियक मिजस्रय़ेट, संख्या 23, जयपुर नगर, जयपुर �ारा पािरत आदेश िदनांक 7.11.2005 को

¶13

¶14

अपास्त करते हुए र९करण उ्व न्यायालय को इस िनद�श के साथ र९ितर९ेिषत िकया जाता ा है िक वे दोन� प्ष� को सुनवाई का उिचत अवसर देते हुए र९ाथ� के िव�ान अिधव्व �ारा र९स्तुत उपरो्व विणत िविध दृ�ान्त एवं प्षकार� की ओर से उनके सम्ष र९स्तुत िकये जाने वाले िविध दृ�ान्त� पर गौर करते हुए पुन: िविध अनुसार अपना आदेश पािरत कर�। प्षकार� को िनद�श िदया जाता है िक वे उ्व न्यायालय के सम्ष िदनांक 18.6.2012 को उपिस्थत ह�।

¶15

र९ाथ� की ओर से र९स्तुत दािण्डक िविवध यािचका का िनस्तारण उपरो्व ानुसार िकया जाता है।

¶16

महेशचन्र९ शमार् न्यायािधपित

¶17

सुरेशं “All corrections made in the judgment/order have been incorporated in the judgment/order being emailed”

¶18

Suresh Kumar Sharma P.S.

Riura Finlease and Techonology L v. Nand Singh Solanki

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Riura Finlease and Techonology L v. Nand Singh Solanki

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Sanjeev Kumar Vs State and Anr.

Satya Prakash Gupta Vs Tanmay Kumar and Others

Irshad Khan and Ors. Vs Siya Ram Meena and Ors.

Damodar Mukhiya and Ors. Vs State and Ors.

Yatendra Kumar @ Veeru Vs Kamlesh

M/S Maloo Finvest Services Vs Krishnakant Singh Raghuvanshi