Appeal against an order of the Principal District and Sessions Judge; the High Court found the impugned order did not require interference and dismissed the appeal.
None granted; the appellate court upheld the trial court's order and dismissed the appeal.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
��������������������������������
���������������
������������������� ����������������������
�������
����������������������������� ��������
��������������������� �����������!�"���������#���$�
�������%
2
(�����������
)#�������������*�����������������+��
���%
����������������
-�-�-�-�-�
�./0��/01233452670��/809��::243�;/32<��5<28��219/65���)�+�6;��45<� �1=7/0/9/65��19��4>4/509�9.2�7<>?259�45<��@48<�<492<���� ������������ �&���:4002<�/5������6���� �&���65�9.2�;/32�6;�9.2��8/51/:43��25/68��/A/3� *7<>2���475<499/��
�./0�4::243�16?/5>�65�;68�68<280�9./0�<4B��9.2��65CD32��6789�:4002<�9.2� ;6336@/5>E��
3
����������
�;;/12�6DF219/650�96�D2�16?:3/2<�@/9.�@/9./5�9.822�@22G0��;4/3/5>�@./1.� 9.2�4D6A2�4::243�0.433�4796?49/1433B�0945<�</0?/002<�@/9.679�;789.28�68<280�
;86?�9.2��6789��
���&'�
������
������������������������������������������������������� ���� �
�0�:28�9.2�25<6802?259�?4<2�/5�9.2�68<28�0.229�<492<��&�&���&����9.2� �<A61492�;68�4::2334590�.40�569�16?:3/2<�@/9.�9.2�6;;/12�6DF219/650���2512�� 9./0������6���&&��"�6;��&���0945<0�</0?/002<�40�:28�9.2��6789�68<28�<492<� �$�����&�����
���������������������������
������������������ ,�
�����������������������������
��#B��>9D�
��#B��?D:�
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
