Daraksha Khan Thru. Her Husband Hamid Raza vs… — Writ and Judicial Review | Allahabad HC (2026)

Daraksha Khan Thru. Her Husband Hamid Raza vs… — Writ and Judicial Review | Allahabad HC (2026)

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW HABEAS CORPUS WRIT PETITION No. - 157 of 2026

Daraksha Khan Thru. Her Husband Hamid Raza

.....Petitioner(s)

Versus

State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko And 3 Others

.....Respondent(s)

Counsel for Petitioner(s) : Alok Kumar Yadav Counsel for Respondent(s) : G.A.

Court No. - 14

HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.

यािचकाकतार् के िवद्वान अिधवक्ता श्री आलोक कुमार यादव तथा राज्य सरकार के िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता प्रथम श्री गणेश दत्त भट्ट को सुना।

भारतीय संिवधान के अनुच्छेद 226 के अंतगर्त यह बंदी प्रत्यक्षीकरण यािचका 20 वषीर्य मिहला दरखशां खान की तरफ से उसके पित हािमद रज़ा द्वारा यह कहते हुए प्रस्तुत की गई है िक दरखशां खान को उसके िपता मो० आिरफ खान (िवपक्षी संख्या 4) ने अवैध अिभरक्षा में रखा है।

यािचका में कथन है िक दरखशां खान तथा हािमद रजा का िववाह िदनांक 31.01.2025 को गािजयाबाद में हुआ था। िदनांक 25.11.2025 को िवपक्षी संख्या 4 दो व्यिक्तयों के साथ गािजयाबाद आए और दरखशां खान को कुछ समय के िलए अपने साथ ले गए िकतु उसके बाद से वे उसे वापस नहीं आने दे रहे हैं।

िलिखत अनुदेशों के आधार पर िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता प्रथम ने कहा िक दरखशां खान ने कहा है िक हािमद रज़ा उसे बहला-फुसलाकर गािजयाबाद ले गया था जहां जबरदस्ती डराधमकाकर उससे िनकाह कर िलया िजसमें उसके पिरवारीजन की सहमित नहीं थी। दरखशां खाने ने कहा िक हािमद रज़ा के साथ हुआ िनकाह उसे िकसी भी हाल में मंजूर नहीं है, वह स्वेच्छा से अपने िपता के घर पर रह रही है तथा वह िकसी भी हाल में हािमद रज़ा के साथ नहीं रहना चाहती है। उसने कहा िक हािमद रज़ा उसे परेशान करने के िलए बार-बार नोिटस भेज रहा है।

उपरोक्त तथ्यों से यह प्रतीत होता है िक दरखशां खान स्वेच्छा से हािमद रज़ा से अलग रह रही है तथा वह अवैध अिभरक्षा में नहीं है।

तदनुसार, बंदी प्रत्यक्षीकरण यािचका पोषणीय नहीं एवं िनरस्त की जाती है।

May 8, 2026

Sumit

(Subhash Vidyarthi,J.)

Digitally signed by :- SUMIT KAPOOR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench