Chetan vs State of U.P. and 3 Others — Child Sexual Offences (POCSO) | Allahabad HC (2026)

Chetan vs State of U.P. and 3 Others — Child Sexual Offences (POCSO) | Allahabad HC (2026)

What the court decided

AI extract

Outcome

Bail application allowed: applicant Chetan released on bail on furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the court concerned, subject to five conditions (no tampering with prosecution evidence; no intimidating/threatening prosecution witnesses or the victim/complainant; compliance with court orders and appearance on fixed dates without unnecessary adjournments; no misuse of liberty or involvement in criminal activity; no inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts or to police officers), with liberty to the trial court to cancel bail for breach of any condition.

Issue for consideration

Whether the applicant Chetan, arraigned in Case Crime No. 197/2025 of P.S. Trans Yamuna, District Agra under Sections 64(2)F, 64(2)M, 115(2) and 351(3) of the Bharatiya Nyaya Sanhita and Section 5N/6 of the POCSO Act, should be released on bail.

Court's answer

On a holistic consideration of the arguments of both sides and the material on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete opposing material and the absence of any possibility of tampering with the available material, the Court was of the view that there is a fit basis for releasing the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without expressing any opinion on the merits of the case, the applicant was ordered to be released on bail on furnishing a personal bond and two local sureties each in an amount to the satisfaction of the court concerned, subject to the enumerated conditions; the trial court was left free to cancel the bail in accordance with law if any condition is breached.

Detailed headnote1 paragraphs

Allahabad High Court (Dr. Gautam Chowdhary, J.) allowed Criminal Misc. Bail Application No. 7013 of 2026 filed by Chetan, accused in Case Crime No. 197/2025, P.S. Trans Yamuna, District Agra, under Sections 64(2)F, 64(2)M, 115(2) and 351(3) of the Bharatiya Nyaya Sanhita and Section 5N/6 of the POCSO Act. The minor victim appeared in court with her mother (the informant/Opposite Party No. 2) and stated through counsel that the applicant had committed no wrongdoing towards her; the mother filed a sworn affidavit raising no objection to bail. Considering the nature of the evidence, the absence of concrete opposing material, the absence of any likelihood of tampering, and that the applicant was in jail since 30.05.2025, the Court granted bail on a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the court concerned, subject to usual conditions, expressly without expressing any opinion on the merits, leaving the trial court free to cancel bail for breach of conditions.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 7013 of 2026

Chetan

.....Applicant(s)

Versus

State Of U.P. And 3 Others

.....Opposite Party(s)

Counsel for Applicant(s) : Brijesh Kumar Pal, Vishal Sunder Saurabh Sharma Counsel for Opposite Party(s) : Wasi Abbas, G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 197/2025, अन्तगर्त धारा 64(2)F, 64(2)M, 115(2), 351(3) भारतीय न्याय संिहता एवं धारा 5N/6 पाक्सो एक्ट , थाना ट्रांस यमुना , िजला आगरा में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता , सूचनाकतार् / िवपक्षी सं० 2 के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

सूचनाकतार् / िवपक्षी सं० 2 के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा अवयस्क पीिड़ता की ओर पीिड़ता की माता / सूचनाकतार् का शपथ - पत्र दािखल िकया गया , इसे पत्रावली पर रखा जाय।

अवयस्क पीिड़ता अपने माता के साथ आज न्यायालय के समक्ष अपने अिधवक्ता के माध्यम से उपिस्थत है, िजसकी तस्दीक उनके िवद्वान अिधवक्ता द्वारा की गयी तथा पीिड़ता के द्वारा न्यायालय के समक्ष कथन िकया गया िक आवेदक/अिभयुक्त के द्वारा उसके साथ कोई गलत काम नहीं िकया गया है। पीिड़ता का बयान अक्षरशः उनके िवद्वान अिधवक्ता द्वारा सादे पेपर अंिकत िकया गया, िजसे उनके द्वारा पीिड़ता को सुनाया गया तथा पीिड़ता द्वारा इसे तस्दीक िकया गया है। इसे पत्रावली पर फ्लैग-X के रूप में रखा जाय।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है , उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। यहां प्रसांिगक तथ्य है िक पीिड़ता की ओर से उसकी माता / सूचनाकतार् द्वारा इस आशय का शपथ - पत्र प्रस्तुत िकया गया िक आवेदक/अिभयुक्त के द्वारा पीिड़ता कोई गलत काम

BAIL No. 7013 of 2026

2

नहीं िकया गया है तथा आवेदक/अिभयुक्त को जमानत पर मुक्त िकये जाने पर कोई आपित्त नहीं है। पीिड़ता द्वारा भी न्यायालय में उिस्थत होकर इसकी सहमित प्रकट की गयी। इसिलए , आवेदक जमानत पर मुक्त िकये जाने योग्य है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 30.05.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए , आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा कािरत अपराध स ं ज्ञेय एवं गंभीर प्रकृित का है , इसिलए अिभयुक्त को जमानत पर न छोड़ा जाय।

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य एवं पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण - दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक

BAIL No. 7013 of 2026

3

कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा , िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , िवचारण न्यायालय आवेदक की

जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

March 18, 2026

CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad