Shashank Kumar Chaubey @ Shashank Chaturvedi vs State of Up and Another — Allahabad HC (2026) — LawSathi Research

Shashank Kumar Chaubey @ Shashank Chaturvedi vs State of Up and Another — Allahabad HC (2026) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

No substantive relief; liberty granted to the applicant to file a regular bail application before the trial court, to be decided in accordance with Satendra Kumar Antil v. CBI (SLP (Crl.) No. 5191 of 2021); any interim order stands vacated; copy of the order to be sent forthwith to the court below.

Issue for consideration

Whether the summoning order dated 19.07.2013 in Case No.707 of 2013, the order dated 20.4.2022 rejecting the discharge application, and the order dated 08.09.2025 in Criminal Revision No.54 of 2022, along with the entire proceeding under Ss.323, 504, 506, 427 IPC, are liable to be quashed. +1 more

Court's answer

The application filed under Section 528 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita is rejected.

Ratio / Principle

The impugned orders passed by the courts below are based on due consideration of the record, are speaking and proper, and do not suffer from any manifest irregularity, illegality, impropriety, procedural or jurisdictional error; hence the application is not fit to be accepted.

Key takeaways

The applicant is at liberty to file a regular bail application before the trial court; if such a bail application is filed, the trial court shall dispose of it in accordance with the law laid down by the Hon'ble Supreme Court in Satendra Kumar Antil Vs. Central Bureau of Investigation and another (SLP (Crl.) No. 5191 of 2021).ratio¶17
Any interim order, if existing in this case, stands vacated.ratio¶20

Detailed headnote1 paragraphs

Allahabad High Court (Dr. Gautam Chowdhary, J., Court No. 82), deciding 07.05.2026: Application under S.528 BNSS (No. 6943 of 2026) by Shashank Kumar Chaubey @ Shashank Chaturvedi seeking quashing of the summoning order dated 19.07.2013 in Case No.707 of 2013 (Chhedi Singh Vs. Vinod Kumar Chaubey and others) under Ss.323, 504, 506, 427 IPC, P.S. Chunar, District Mirzapur, the order dated 20.4.2022 rejecting his discharge, and the order dated 08.09.2025 passed in Criminal Revision No.54 of 2022 — Held: the orders of the courts below are based on due consideration, are speaking and proper, and suffer from no manifest irregularity, illegality, impropriety or jurisdictional error; the contention that the revisional order was non-speaking and based on conjectures was rejected. Application dismissed. Liberty granted to move for regular bail before the trial court, which shall dispose of such application in accordance with Satendra Kumar Antil v. CBI, SLP (Crl.) No. 5191 of 2021. Interim order, if any, vacated.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 6943 of 2026

Shashank Kumar Chaubey @ Shashank Chaturvedi

.....Applicant(s)

Versus
State of U.P. and Another	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s) :	Shri Prakash Dwivedi
Counsel for Opposite Party(s) :	G.A.

Court No. - 82

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के अन्तगर्त यह आवेदन पत्र िनम्न प्राथर्ना के साथ योिजत की गयी हैः-

"It is, therefore most respectfully prayed that this Hon'ble court may graciously be pleased to allow this application and quash the entire proceeding along with order dated 08.09.2025 passed by Additional Session Judge, Court No.1, Mirzapur in Criminal Revision No.54 of 2022 (Shashank Kumar Chaubey Vs. State of U.P. and another) and order dated 20.4.2022 passed by Additional Civil Judge (J.D.), Court No.7, Mirzapur in Discharge Application and summoning order dated 19.07.2013, Case No.707 of 2013 (Chhedi Singh Vs. Vinod Kumar Chaubey and others), under sections 323, 504, 506, 427 I.P.C., Police Station Chunar, District Mirzapur, by which the learned Judge has rejected the discharge application of the applicant."

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता, िवपक्षी के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधकता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक उपर्युक्त मामलें में िवचारण न्यायालय द्वारा इस मामले में आदेश पािरत करते समय, तथ्यों का सम्यक पिरशीलन नहीं िकया गया तथा प्रश्नगत आदेश एक 'स्पीिकग' (सकारण) एवं तकर्संगत आदेश नहीं है तथा उक्त प्रश्नगत आदेश मात्र अनुमानों और कयासों के आधार पर पािरत िकया गया है। अतः उपरोक्त प्रश्नगत आदेश समुिचत िववेचना एवं तथ्यों पर आधािरत नहीं है। इसिलए, प्रश्नगत आदेश त्रुिटपूणर् है एवं अपास्त िकए जाने योग्य है।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने कथन िकया िक प्रश्नगत मामलें में समुिचत िववेचना के उपरांत िवचारण

NA528 No. 6943 of 2026

2

न्यायालय द्वारा पयार्प्त आधार पर प्रश्नगत आदेश पािरत िकया है, िजसमें कोई िविधक अथवा क्षेत्रािधकार संबंधी त्रुिट पिरलिक्षत नहीं हो रही है। उनका यह भी कथन है िक आवेदकगण के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा प्रश्नगत आदेश को अपास्त करने हेतु जो तकर् प्रस्तुत िकए गए वे बलहीन हैं, इसिलए प्रश्नगत आदेश में हस्तक्षेप िकए जाने की कोई आवश्यकता प्रतीत नहीं हो रही है। अिग्रम उनके द्वारा कथन िकया गया िक वषर् 2013 में आवेदक के िवरुद्ध तलबी आदेश जारी िकया गया था, िकन्तु अभी तक आवेदक द्वारा प्रश्नगत वाद में सहयोगात्मक रुख नहीं अपनाया गया है।

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्तागण के तकोर्ं को श्रवणोपरांत एवं पत्रावली व प्रश्नगत आदेशों का सम्यक रूपेण पिरशीलन िकया तथा िवद्वान अवर न्यायालय द्वारा पािरत प्रश्नगत आदेश समुिचत िववेचना पर आधािरत है, सकारण एवं उिचत आदेश है। उसमें कोई सारवान अिनयिमतता, अनौिचत्यता या प्रिक्रया या क्षेत्रािधकार संबंधी त्रुिट पिरलिक्षत नहीं होती है एवं पूवर् में आवेदक के पक्ष में कोई अंतिरम आदेश पािरत नहीं िकया गया है, इसिलए यह आवेदन पत्र स्वीकार िकए जाने योग्य नहीं है।

तद्नुसार, आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के अंतगर्त प्रस्तुत यह आवेदन पत्र अस्वीकार िकया जाता है।

हालांिक, आवेदक के िलए संबंिधत िवचारण न्यायालय के समक्ष िनयिमत जमानत आवेदन पत्र प्रस्तुत करने के िलए स्वतंत्रता है, यिद जमानत के िलए ऐसा कोई आवेदन संबंिधत िवचारण न्यायालय के समक्ष पेश िकया जाता है, तो संबंिधत िवचारण न्यायालय द्वारा उक्त जमानत प्राथर्नापत्र को माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा िनणीर्त Satendra Kumar Antil Vs. Central Bureau of Investigation and another ( Special Leave to Appeal Crl.) No. 5191 of 2021 के आलोक में प्रितपािदत िविध-व्यवस्था के अनुसार उसका िनस्तारण करें।

उपरोक्त िटप्पणी के साथ वतर्मान 528 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के अन्तगर्त प्रस्तुत यह प्राथर्नापत्र अंितम रूप से िनस्तािरत िकया जाता है।

कायार्लय को िनदेर्श िदया जाता है िक इस आदेश की एक प्रितिलिप संबंिधत अवर न्यायालय को अिवलम्ब भेजना सुिनिश्चत िकया जाय।

यिद इस वाद में कोई अंतिरम आदेश हो तो, उसे समाप्त समझा जाय।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

May 7, 2026 Pawan Kumar

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad