Bablu Rajbhar vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Bablu Rajbhar vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Dismissed

Issue for consideration

Whether Bablu Rajbhar, the applicant accused in FIR No. 185/2025 under Sections 61(2), 87, 70(1) of the Bharatiya Nyaya Sanhita, Police Station Kasimabad, District Ghazipur, is entitled to be released on bail.

Court's answer

From the evidence available in the file and the victim's statements recorded under Sections 180 and 183 BNSS, the accused-applicant's role in the incident is clearly apparent, and it finds further corroboration in the victim's medical examination report.

Ratio / Principle

Accordingly, the applicant does not appear entitled to be released on bail.

Key takeaways

Keeping in view the settled principles relating to bail, the submissions of learned counsel for both sides, the nature of the allegations and the role of the applicant, and without expressing any opinion on the merits or demerits of the case, the bail application is not fit to be accepted and is accordingly rejected.ratio¶19

Detailed headnote1 paragraphs

Bail application REJECTED — High Court of Judicature at Allahabad (Court No. 65), Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary, J.; Criminal Misc. Bail Application No. 40777 of 2025, Bablu Rajbhar v. State of U.P.; decision dated November 19, 2025. The applicant sought bail as an accused in FIR No. 185/2025 under Sections 61(2), 87, 70(1) of the Bharatiya Nyaya Sanhita, P.S. Kasimabad, District Ghazipur; he has been in custody since 03.06.2025. Defence plea: the victim was a consenting participant — aged over 22 years on the date of the incident (date of birth 26.03.2003 per her High School examination 2020 marksheet-cum-certificate), acquainted with the applicant for 6-7 months with telephonic contact; CDR (lodged as CD No. 17 on 01.07.2025) shows a call of 00:00:23 minutes from co-accused Sushila Devi's mobile to the applicant's number at about 00:32:36 hrs on 16.05.2025; the applicant undertook to cooperate with the legal process and abide by court conditions. The State (through learned Additional Government Advocate Shri Chandan Singh) opposed bail: the applicant took the victim to a room built over a tube-well at a secluded place and committed misconduct against her will; her statements under Sections 180 and 183 BNSS (dated 17.05.2025 and 20.05.2025) and her medical examination report support the prosecution story; release risked influencing prosecution witnesses; the offence is serious and heinous. HELD: from the material available in the file and the victim's Ss. 180/183 BNSS statements the accused's role in the incident is clearly apparent and corroborated by the medical examination report (hymen old-torn and healed); accordingly, weighing settled bail principles, the nature of the allegations and the applicant's role, and expressly without expressing any opinion on the merits, the bail application was rejected.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 40777 of 2025

Bablu Rajbhar

.....Applicant(s)

Versus
State of U.P.	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s) :	Udai Shankar Chauhan
Counsel for Opposite Party(s) :	G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 185/2025, अन्तगर्त धारा 61(2), 87, 70(1) भारतीय न्याय संिहता, थाना कािसमाबाद, िजला गाजीपुर में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता श्री चन्दन िसह को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। उल्लेखनीय तथ्य यह है िक प्रथम सूचना िरपोटर् दजर् होने के बाद, जांच के दौरान, जांच अिधकारी ने िदनांक 17.05.2025 को बीएनएसएस की धारा 180 के तहत किथत पीिड़ता का बयान दजर् िकया, अपने बयान में किथत पीिड़ता ने अिभयोजन पक्ष के मामलें का समथर्न नहीं िकया है और कहा है िक उसकी उम्र लगभग 22 वषर् है और वह 6-7 महीने से आवेदक को जानती है। वे फोन पर बात करते थे। 15.05.2025 को रात 11:00 बजे, आवेदक ने उसकी भाभी के मोबाइल से कॉल िकया, तब वह आवेदक से िमलने गई थी। आवेदक उसे अपनी मोटरसाइिकल से एक कमरे में ले गया और जबरन उसके साथ बलात्कार िकया। इससे पिरलिक्षत है िक किथत पीिड़ता सहमत पक्षकार है। पीिड़ता की हाई स्कूल परीक्षा 2020 की माकर्शीट-सह-प्रमाणपत्र अनुसार, पीिड़ता की जन्मितिथ 26.03.2003 है। इस प्रकार घटना की तारीख पर पीिड़ता की उम्र 22 वषर् से अिधक है। इसके बाद पीिड़ता का िचिकत्सीय परीक्षण िदनांक 17.05.2025 को िजला मिहला अस्पताल गाजीपुर में िकया गया था। पीिड़ता की िचिकत्सा जांच िरपोटर् दशार्ती है िक हाइमन (Hymen) पुराना फटा हुआ और ठीक हो चुका है। इसके बाद पीिड़ता का बयान बीएनएसएस की धारा 183 के तहत िदनांक 20.05.2025 को

BAIL No. 40777 of 2025

2

संबंिधत न्याियक मिजस्ट्रेट के समक्ष दजर् िकया गया था। जांच के दौरान, जांच अिधकारी ने आवेदक और सह-अिभयुक्त सुशीला देवी के कॉल िडटेल्स (CDR) एकत्र िकए और उन्हें िदनांक 01.07.2025 को सीडी संख्या 17 में दजर् िकया। आवेदक की सीडीआर िरपोटर् स्पष्ट रूप से दशार्ती है िक सह-अिभयुक्त सुशीला के मोबाइल फोन से 16.05.2025 को लगभग 00:32:36 बजे, 00:00:23 िमनट की कॉल आवेदक के मोबाइल नंबर पर की गई थी। प्रथम सूचना िरपोटर् में लगाए गए आरोपों, बीएनएसएस की धारा 180 और 183 के तहत दजर् पीिड़ता के बयान से यह िबल्कुल स्पष्ट है िक पीिड़ता एक सहमित देने वाली पक्षकार है और उसने अपनी स्वतंत्र और मधुर इच्छा से आवेदक के साथ शारीिरक संबंध बनाए थे। उपयुर्क्त तथ्यों से पिरलिक्षत है िक किथत पीिड़ता आवेदक से भलीभांित पिरिचत है तथा अपनी स्वेच्छा से आवेदक से िमलने गयी थी तथा आवेदक और पीिड़ता एक-दूसरे से प्यार करते हैं और शादी करना चाहते हैं, लेिकन पीिड़ता के िपता इसका िवरोध करते हैं। इसिलए, वतर्मान आपरािधक कायर्वाही दुभार्वनापूणर् रूप से, प्रितशोध लेने के गुप्त उद्देश्य से और अिभयुक्त को िनजी और व्यिक्तगत द्वेष के कारण परेशान करने के इरादे से स्थािपत की गई है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 03.06.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा पीिड़ता को एकांत स्थान पर िस्थत ट्यूबेल में बने कमरे में ले जाकर उसकी इच्छा के िवरूद्ध उसके साथ दुराचार िकया गया है। पीिड़ता द्वारा घटना की पिरपुिष्ट अपने धारा 180 व 183 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के बयान में स्पष्ट रूप से िकया गया है। आगे यह भी कहा गया िक पीिड़ता के िचिकत्सीय परीक्षण आख्या के अनुसार अिभयोजन कथानक पूणर्तः समथर्न हो रहा है। यिद इस स्तर पर अिभुयुक्त को जमानत पर मुक्त िकया जाता है तो उसके द्वारा अिभयोजन साक्षीगण को प्रभािवत िकये जाने की संभावना से इंकार नहीं िकया जा सकता है। आवेदक द्वारा कािरत अपराध गंभीर व जघन्य प्रकृित का है। इसिलए, अिभयुक्त को जमानत पर पर न छोड़ा जाय।

पत्रावली पर उपलब्ध साक्ष्य एवं पीिड़ता के धारा 180 व 183 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के बयान में स्पष्ट रूप से घटना में अिभयुक्त की भूिमका पिरलिक्षत है तथा इसकी पिरपुिष्ट पीिड़ता के िचिकत्सीय परीक्षण आख्या के अनुसार भी हो रही है।

BAIL No. 40777 of 2025

3

इसिलए, आवेदक जमानत पर मुक्त िकये जाने योग्य पिरलिक्षत नहीं हो रहा है।

वतर्मान मामले में जमानत संबंधी िविध के स्थािपत िसद्धांतों को ध्यान में रखते हुए एवं उभय पक्षकारों के िवद्वान अिधवक्ताओं के कथनों, आरोपों की प्रकृित, आवेदक की भूिमका और इस मामलें के गुण-दोष पर िबना कोई िवचार व्यक्त िकए यह जमानत आवेदन पत्र स्वीकार िकए जाने योग्य नहीं है। अतः यह जमानत आवेदन पत्र अस्वीकार िकया जाता है।

तद्नुसार, यह जमानत आवेदन पत्र िनरस्त िकया जाता है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

November 19, 2025

CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad