Kudrat Ali v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home, Lucknow and Another
Case brief
What is this about?
No. - 2024:AHC-LKO:38496 Court No. - 19 Case…
No. - 2024:AHC-LKO:38496 Court No. - 19 Case…
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:38496
Court No. - 19
Case :- CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 336 of 2024
Applicant :- Kudrat Ali Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home, Lucknow And Another Counsel for Applicant :- Anurag Singh Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.
428 सन 2022 2. पस्तनुत पቚኋररनቚኋ-पत दቚኋरቚኋ पቚኋरቕኍ नके मनुकदमቚኋ अपरቚኋधि सिሺख्यቚኋ अन्तगरत धिቚኋरቚኋ 323, 504, 506, 308 भቚኋ०द०ववि० रቚኋनቚኋ खखैरቚኋबቚኋद धजिलቚኋ सቦኍतቚኋपनुर मम अवቇኌम जिमቚኋनत ककी पቚኋररनቚኋ ककी हखै।
क- आविकेदक, यवद आविश्यक हकोगቚኋ तको पनुधलस अधधिकቚኋरቦኍ दቚኋरቚኋ जिजॉच हकेतनु अपकेवकत समय पर उपसस्रत हकोगቚኋ।
ख- आविकेदक मቚኋमलके कके तथ्योሱ सके पररवचत वकसቦኍ व्यवक यቚኋ पनुधलस अधधिकቚኋररयोሱ कको पत्यक यቚኋ परकोक रूप सके ककोई धिमककी, विቚኋदቚኋ यቚኋ पलकोभन नहीሻ दकेगቚኋ धजिससके वक विह ऐसके तथ्य कको न्यቚኋयቚኋलय कके समक यቚኋ वकसቦኍ पनुधलस अधधिकቚኋरቦኍ कके समक पकर न करनके पर मቚኋन जिቚኋए।
ग- आविकेदक अदቚኋलत ककी पसूविर अननुमवत कके वबनቚኋ भቚኋरत नहीሻ छकोडकेगቚኋ;
घ- आविकेदक कको पत्य क े वनधिቚኋ र रत वतधर पर रटቚኋयल ककोरर कके समक उपसस्रत हकोनቚኋ हकोगቚኋ ,
जिब तक वक व्यवकगत उपसस्रवत सके छसूर न दቦኍ गयቦኍ हको;
ङ- आविकेदक अवभयकोजिन पक कके गविቚኋह पर दबቚኋवि नहीሻ डቚኋलकेगቚኋ / धिमककी नहीሻ दकेगቚኋ।
च- आविकेदक वविविकेचनቚኋ एव ि वविचቚኋरण कके ददौरቚኋन सहयकोग करमगके और जिमቚኋनत ककी स्वितिሺततቚኋ कቚኋ दनुरुपयकोग नहीሻ करकेगቚኋ।
(Subhash Vidyarthi,J.)
Order Date :- 21.5.2024 Ankit
Digitally signed by :- ANKIT SHARMA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench
Kudrat Ali
State Of U.P.
Subhash Vidyarthi
As recorded by the court registry
4 orders share this CNR
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court