Allowed

Kanwar Singh v. Suprit Singh Gill and Ors.

Rajasthan HC6 Sept 2023CMA/1188/2003

Case brief

AI extract

What is this about?

In this Civil Miscellaneous Appeal, the High Court of Rajasthan revised the compensation award in a motor accident case. The appellate court enhanced the loss of income calculation by factoring in inflation and initiated expenses, and increased conventional awards for loss of estate and consortium, while also adjusting for contributory negligence.

What did the court decide?

Compensation awarded in the amount of Rs. 3,78,304 after adjusting for contributory negligence.

Kanwar Singh Vs Suprit Singh Gill and Ors. — Property and Title | Rajasthan HC (2023)

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE FOR RAJASTHAN BENCH AT JAIPUR

¶2

S.B. Civil Miscellaneous Appeal No. 1188/2003

¶3

1- daojflag iq= Jh fpjathyky] vk;q 47 o"kZ]

¶4

2- eq0 jkeifr iRuh Jh daoj flag] vk;q&42 o"kZ] fuoklh tgktx<+] rglhy csjh] ftyk >T>j] gfj;k.kk

¶5

----Appellant

¶6

Versus

¶7

1- lqizhr flag fxy iq= Jh gjHktu] fuoklh 4887 QwVk ekxZ] lnj cktkj] fnYyh ¼okgu Lokeh Vªd la[;k ,pvkj&29 th, 0995½

¶8

2- tksxsUnz flag iq= Jh tud flag] fuoklh Hkst dykukSj] ftyk&xq:nkliqj ¼okgu pkyd½

¶9

3- us'kuy ba';ksjsal d0fy0 tkjhdrkZ 'kk[kk jks'kuvkjk jksM+] fnYyh] 7 doj uksV la[;k 487338 oS/k fnukad 17-10-1997 ls 16-10-1998 rd chek dEiuh okgu la[;k ,pvkj&29 th, 0995

¶10

----Respondent

¶11

For Appellant(s) : Ms. Chetna Sharma For Respondent(s) : Mr. Lucky Sharma

¶12

HON'BLE MRS. JUSTICE SHUBHA MEHTA

¶13

Order

¶14

06/09/2023

¶15

vihykFkhZ ds fo}ku vf/koDrk us izdV fd;k fd os izR;FkhZ dze&1 ds fo:) dksbZ vuqrks"k ugha pkgrs gSaA vr% mldh rkehy ls mUeqfDr iznku dh tkosA fuosnu vuqlkj vihykFkhZ ds tksf[ke ij mUeqfDr iznku dh tkrh gSA

¶16

vihykFkhZx.k&nkosnkj dh vksj ls ;g vihy fo}ku eksVj nq?kZVuk nkok U;k;kf/kdj.k] 'kkgiqjk] ftyk&t;iqj ¼ftls vkxs vf/kdj.k ls lEcksf/kr fd;k tk,xk½ }kjk eksVj nq?kZVuk nkok la[;k& 505@2001 esa ikfjr fu.kZ; ,oa vokMZ fnukad 29-102002 ] ftlds ek/;e ls vihykFkhZx.k&nkosnkj ds i{k esa dqy {kfriwfrZ jkf'k 2]61]600@ &:i;s dk iapkV ikfjr fd;k x;k] ls O;fFkr gksdj ,oa mDr {kfriwfrZ jkf'k esa o`f) fd, tkus ds lEcU/k esa izLrqr dh xbZ gSA

¶17

la{ksi esa izdj.k dh rF;kRed fLFkfr ds vuqlkj fnukad 03-07-1998 dks xkM+h la[;k ,pvkj&29&th,&0995 esa e`rd lrh'k dqekj rFkk tksxsUnz flag cEcbZ ls

¶18

[CMA-1188/2003]

¶19

(2 of 6)

¶20

IykfLVd nkuk Hkj fnYyh tk jgs Fks] rc Hkkc: ls FkksM+h nwjh ij lkeus ls vk jgs ,d Vªd ,yihVh la[;k ,pvkj&14&th&130 ds VDdj ekjus ds ifj.kkeLo:i lrh'k dqekj dh eR;q gksus ij vihykFkhZx.k dh vksj ls fo}ku vf/kdj.k esa Dyse izkFkZuk i= izLrqr dj fofHkUu enksa esa {kfriwfrZ jkf'k fnyk, tkus dh izkFkZuk dh xbZA foi{kh dh vksj ls tokc izLrqr fd;k x;kA fo}ku vf/kdj.k }kjk i{kdkjksa ds vfHkopuksa ds vk/kkj ij fook|d fojfpr fd;s x;sA i{kdkjksa dh lk{; ys[kc) dh xbZA rRi'pkr fo}ku vf/kdj.k }kjk nksuksa i{kksa ds rdZ lqudj] i=koyh ij miyC/k ekSf[kd ,oa nLrkosth lk{; ds vk/kkj ij vkyksP; fu.kZ; }kjk vihykFkhZx.k dks {kfriwfrZ jkf'k 2]61]600@& :i;s e; C;kt fnykbZ xbZ] ftlesa of) fd;s tkus gsrq vihykFkhZx.k&nkosnkj dh vksj ls ;g vihy izLrqr dh xbZ gSA

¶21

cgl lquh xbZA fo}ku vf/koDrk vihykFkhZx.k dk rdZ gS fd fo}ku vf/kdj.k us erd dh ekfld vk; 2400@& :i;s ekuh gS] ftldks os dksbZ pqukSrh ugha nsrs gSaA mudk rdZ jgk fd erd dh Hkfo"; esa gksus okyh vk; dh of) dks /;ku esa j[kdj {kfriwfrZ jkf'k dk vkdyu ugha fd;k x;k gSA bl dze esa mUgksaus ekuuh; loksZPp U;k;ky; ds U;kf;d fofuf'p; National Insurance Co. Ltd. Vs. Pranay Sethi & Ors. esa izfrikfnr fl)kUrksa dk voyEc ysrs gq, rdZ izLrqr fd;k fd erd dh U;wure etnwjh vFkok vfuf'pr vk; gksus dh fLFkfr esa Hkh erd dh mez ds vk/kkj ij Hkfo"; esa gksus okyh vk; esa of) dks /;ku esa j[kdj {kfriwfrZ jkf'k dk vkdyu djuk pkfg,A orZeku ekeys esa eR;q ds le; erd dh vk;q 22 o"kZ gksus ls mDr U;kf;d fofuf'p; ds vuqlkj Hkfo"; dh vk; esa 40 izfr'kr jkf'k dh o`f) djds vk; dh {kfriwfrZ jkf'k dk fu/kkZj.k fd;k tk,A

¶22

mudk ;g Hkh rdZ jgk fd fo}ku vf/kdj.k }kjk e`rd dh vk;q 22 o"kZ gksus ds ckotwn {kfriwfrZ jkf'k dh x.kuk gsrq 13 dk xq.kd iz;qDr fd;k x;k gS] tcfd mDr mez gsrq 13 ds LFkku ij 18 dk xq.kd mi;ksx esa fy;k tkuk pkfg, FkkA

¶23

mudk ;g Hkh rdZ jgk fd fo}ku vf/kdj.k us e`rd ds ekrk&firk dks vius iq= dh laxfr] Lusg ,oa lkgp;Z (Loss of Consortium) ds :i esa dqy 10]000@& :i;s fnyk;s x;s gSa] mlds LFkku ij izR;sd dks 40]000@& :i;s ,oa nkg laLdkj (Funeral) dh en esa 2]000@& :i;s ds LFkku ij 15]000@& :i;s

¶24

(3 of 6) [CMA-1188/2003]

¶25

fnyk;s tkus pkfg, Fks rFkk lEifRr dh gkfu (Loss of Estate) ds fy;s 15]000@& :i;s dh jkf'k fnyk;s tkus dh izkFkZuk dh xbZA

¶26

fo}ku vf/koDrk vihykFkhZx.k&nkosnkj us vius mDr rdksZ ds leFkZu esa fuEu U;kf;d fofu'p; izLrqr fd;s ,oa buesa izfrikfnr fl)kUr ds vuqlkj {kfriwfrZ jkf'k c<+k, tkus ,oa izkFkZuk&i= izLrqfr ls C;kt fnyk, tkus dh izkFkZuk dhA

¶27

1- National Insurance Co. Ltd. Vs. Pranay Sethi & Ors. (2017) 16 SCC 680

¶28

2- New India Assurance Co. Ltd. Vs. Somwati & Ors. (2020) 9 SCC 644

¶29

3- Magma General Insurance Co. Ltd. Vs. Nanuram & Ors. (2018) 18 SCC 130

¶30

4- United India Insurance Co. Ltd. Vs. Satinder Kaur @ Satwinder (2020) Supreme Court (SC) 425

¶31

mDr rdksZa ds fojks/k eas fo}ku vf/koDrk chek dEiuh dh vksj ls rdZ izLrqr fd;k x;k fd fo}ku vf/kdj.k }kjk tks iapkV ikfjr fd;k x;k gS] og fof/klEer gSA vihy fujLr fd;s tkus ;ksX; gksus ls fujLr dh tkosA

¶32

nksuksa i{kksa ds fo}ku vf/koDrkx.k ds rdksZa ij euu fd;kA vkykSP; fu.kZ; ,oa izLrqr U;kf;d fofuf'p;ksa dk /;kuiwoZd v/;;u fd;k x;kA

¶33

vk; dh {kfr (Loss of Income)

¶34

fo}ku vf/kdj.k }kjk erd dh ekfld vk; 2400@& :i;s ekurs gq, {kfriwfrZ jkf'k dk fu/kkZj.k fd;k x;k gS] ftldks vihykFkhZx.k dh vksj ls dksbZ pqukSrh ugha nh xbZ gSA vr% bl U;k;ky; dh jk; esa vk; dh {kfr ds fu/kkZj.k ds dze esa erd dh ekfld vk; 2400@& :i;s ekuk tkuk ;qfDr;qDr ,oa U;k;laxr gSA mDrkuqlkj x.kuk djus ij okf"kZd vk; 28]800@& :i;s ekuh tkrh gSA

¶35

fo}ku vf/kdj.k }kjk vk; dh {kfr dk fu/kkZj.k djrs le; Hkfo"; esa erd dh vk; esa gksus okyh of) dk vkdyu ugha fd;k x;k gS] vr% U;kf;d fofuf'p; National Insurance Co. Ltd. Vs. Pranay Sethi & Ors. (2017) 16 SCC 680 esa izfrikfnr fl)kUrksa ds vuq:i eR;q ds le; erd dh vk;q 22 o"kZ gksus ,oa mlds dk;Z dh izdfr dks /;ku esa j[krs gq, mldh Hkfo"; esa vk; dh of)

¶36

[CMA-1188/2003]

¶37

(4 of 6)

¶38

dh izR;k'kk ds fy;s mldh vk; dk 40 izfr'kr Hkkx orZeku vk; esa tksM+k tkuk mfpr gSA

¶39

tgkWa rd erd }kjk Lo;a ij fd;s tkus okys O;fDrxr [kpZ ds :i esa dVkSrh dk iz'u gS] fo}ku vf/kdj.k esa Dyse izkFkZuk i= erd ds ekrk&firk dh vksj ls is'k fd;k x;k gS] ysfdu fo}ku vf/kdj.k }kjk erd ij gksus okys [kpZ ds :i esa vk; ds 1@3 Hkkx dh dVkSrh dh xbZ gSA erd ds vfookfgr gksus rFkk ekrk&firk dh gh vkfJrrk dks /;ku esa j[krs gq, e`rd ds O;fDrxr [kpZ ds :i esa vk; ds 1@2 Hkkx dh dVkSrh fd;k tkuk fof/klEer gSA tSlk fd ekuuh; loksZPp U;k;ky; }kjk vius U;kf;d fofuf'p; National Insurance Co. Ltd. Vs. Pranay Sethi & Ors. (2017) 16 SCC 680 fu.khZr fd;k x;k gSA

¶40

fo}ku vf/kdj.k }kjk {kfriwfrZ jkf'k dh x.kuk ds dze esa erd dh vk;q 22 o"kZ ekuh xbZ gS vkSj 13 dk xq.kd iz;qDr fd;k x;k gSA ekuuh; loksZPp U;k;ky; ds U;kf;d fofuf'p; National Insurance Co. Ltd. Vs. Pranay Sethi & Ors. (2017) 16 SCC 680 dh jks'kuh esa erd dh vk;q 22 o"kZ gksus ds dkj.k 13 ds LFkku ij 18 dk xq.kd iz;qDr fd;k tkuk mfpr gSA

¶41

vr% vk; dh {kfr dh {kfriwfrZ jkf'k dk fu/kkZj.k fuEukuqlkj fd;k tkuk mfpr gS %&

¶42

Ø-la-	en	{kfriwfrZ jkf'k
1-	e`rd dh okf"kZd vk;	28,800/-
2-	Hkfo"; esa gksusokyh vk; dh o`f) dh izR;k'kk	11,520/- (40% of the income)
3-	;ksx	40,320/-
4-	e`rd }kjk Lo;a ij fd;s tkusokys [kpZ dh dVkSrh ¼1@2½	20,160/- (1/2 of 40,320/-)
5-	mDr dVkSrh ds i'pkr 'ks"k jkf'k ¼vihykFkhZx.k dh okf"kZd fuHkZjrk½	40,320-20,160=20,160/-
6-	e`rd dh vk;q ds vk/kkj ij iz;ksT; xq.kd	18
7-	vk; dh {kfr dh {kfriwfrZ jkf'k	20,160x18=3,62,880/-

¶43

(5 of 6) [CMA-1188/2003]

¶44

vr% fo}ku vf/kdj.k }kjk vk; dh {kfr dh {kfriwfrZ Lo:i fnykbZ xbZ jkf'k 2]49]600@& :i;s esa 1]13]280@& :i;s dh o`f) djrs gq, vk; dh {kfr dh {kfriwfrZ Lo:i 3]62]880@& :i;s jkf'k fnyk;k tkuk mfpr gSA

¶45

ikjEifjd en (Conventional heads)

¶46

ekuuh; loksZPp U;k;ky; }kjk U;kf;d fofuf'p;ksa United India Insurance Co. Ltd. Vs. Satinder Kaur @ Satwinder (2020) Supreme Court (SC) 425, New India Assurance Co. Ltd. Vs. Somwati & Ors. (2020) 9 SCC 644 & Magma General Insurance Co. Ltd. Vs. Nanuram & Ors. (2018) 18 SCC 130 esa ikjEifjd enksa dks ifjHkkf"kr djrs gq, mlesa {kfriwfrZ jkf'k fnykbZ xbZ gSA

¶47

fo}ku vf/kdj.k }kjk nkg laLdkj (Funeral) dh en esa 2]000@& :i;s ,oa erd ds ekrk&firk dks iq= lq[k ls oafpr gksus Lo:i 10]000@& :i;s dh jkf'k fnykbZ xbZ gSA ftlesa mi;qZDr U;kf;d fofuf'p;ksa dh jks'kuh esa la'kks/ku djrs gq, vihykFkhZx.k&nkosnkjksa dks nkg laLdkj (Funeral) dh en esa 15]000@& :i;s] lEifRr dh gkfu (Loss of Estate) ds fy;s 15]000@& :i;s o erd ds ekrk&firk dks vius iq= dh laxfr] Lusg ,oa lkgp;Z (Filial Consortium) ds :i esa izR;sd dks 40]000@& :i;s (40,000 x 2 = 80,000) :i;s dqy 1]10]000@& dh {kfriwfrZ jkf'k bl en esa fnyk;k tkuk mfpr gSA

¶48

vr% fo}ku vf/kdj.k }kjk bl en esa fnykbZ xbZ jkf'k 12]000@& :i;s esa 98]000@& :i;s dh o`f) djrs gq, ikjEifjd en dh jkf'k esa dqy 1]10]000@& :i;s dh jkf'k fnyk;k tkuk mfpr gSA

¶49

bl izdkj fo}ku vf/kdj.k }kjk vihykFkhZx.k&nkosnkj dks fnykbZ xbZ {kfriwfrZ jkf'k esa mi;ZqDrkuqlkj o`f) djrs gq, fuEukuqlkj {kfriwfrZ jkf'k dk fu/kkZj.k fd;k tkrk gSA

¶50

Ø-la-	en	{kfriwfrZ jkf'k
1-	vk; dh {kfr dh {kfriwfrZ jkf'k	3,62,880/-
2-	ikjEifjd en dh jkf'k	1,10,000/-
3-	dqy {kfriwfrZ jkf'k	3,62,880+1,10,000=
		4,72,880/-

¶51

[CMA-1188/2003]

¶52

(6 of 6)

¶53

ifj.kker% fo}ku vf/kdj.k }kjk vihykFkhZx.k&nkosnkj dks fnykbZ xbZ {kfriwfrZ jkf'k 2]61]600@& :i;s esa mi;qZDrkuqlkj 2]11]280@& :i;s dh o`f) djrs gq, djrs gq, bl U;k;ky; }kjk vihykFkhZx.k&nkosnkj ds i{k esa dqy {kfriwfrZ jkf'k 4]72]880@& :i;s dk iapkV ikfjr fd;k tkrk gSA vihykFkhZx.k }kjk iwoZ esa izkIr dh xbZ jkf'k dqy {kfriwfrZ jkf'k esa lek;ksftr gksxhA

¶54

fo}ku vf/kdj.k }kjk orZeku izdj.k esa ?kfVr nq?kZVuk esa okgu la[;k ,pvkj&29&th,&0995 ds pkyd dh 80 izfr'kr ,oa okgu la[;k ,pvkj&14&th,&0130 ds pkyd ¼e`rd½ dh 20 izfr'kr lgHkkxh ykijokgh (contributory negligence) izekf.kr ekurs gq, fu/kkZfjr dqy {kfriwfrZ jkf'k 2]61]600@& :i;s esa ls 20 izfr'kr jkf'k dks de djus ds ckn 'ks"k {kfriwfrZ jkf'k 2]09]280@& :i;s dk iapkV ikfjr fd;k x;k gSA fo}ku vf/kdj.k ds lgHkkxh ykijokgh ds mDr fu"d"kZ dks nksuksa i{kksa dh vksj ls dksbZ pqukSrh ugha nh xbZ gSA ,slh fLFkfr esa bl U;k;ky; }kjk fu/kkZfjr dh xbZ dqy {kfriwfrZ jkf'k 4]72]880@& :i;s esa ls Hkh 20 izfr'kr jkf'k 94]576@& :i;s dks de djrs gq, 'ks"k 80 izfr'kr jkf'k 3]78]304@& :i;s dh {kfriwfrZ jkf'k dk iapkV vihykFkhZx.k&nkosnkj ds i{k esa ikfjr fd;k tkrk gSA vihykFkhZx.k }kjk iwoZ esa izkIr dh xbZ jkf'k mDr {kfriwfrZ jkf'k esa lek;ksftr gksxhA

¶55

tgkWa rd C;kt dk iz'u gS] ekuuh; loksZPp U;k;ky; ds mi;qZDr U;kf;d fofu'p;ksa esa izfrikfnr fl)kUrksa dh jks'kuh esa c<+h gqbZ {kfriwfrZ jkf'k ij C;kt nj] C;kt izkIr djus dh frfFk rFkk {kfriwfrZ jkf'k ds vkuqifrd forj.k ds dze esa leLr 'krZsa fo}ku vf/kdj.k ds vkns'kkuqlkj izHkkoh ,oa ;Fkkor jgsaxhA

¶56

mi;qZDrkuqlkj vihy fuLrkfjr dh tkrh gSA rnuqlkj yafcr izkFkZuk i=] ;fn dksbZ gks] fuLrkfjr fd;s tkrs gSaA

¶57

(SHUBHA MEHTA),J

¶58

Pradeep Thawani /31

Kanwar Singh v. Suprit Singh Gill and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Kanwar Singh v. Suprit Singh Gill and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Gyarsi Devi and Ors. Vs Shaukat Ali and Ors.

Mahadev and Ors. Vs Sohanlal and Ors.

Manager R S R T C Jaipur Vs Smt Chothi Kanwar and Others

Smt Lalita @ Lad Devi Vs Ram Niwas and Ors.

United India Insurance Co. Ltd. Vs Smt Prem Devi and Ors.

Bhagwati Devi and Ors. Vs Deepak Sharma and Ors.