Allowed

Kanhaiya Lal v. State of Rajasthan and Anr.

Rajasthan HC5 Jan 2016CRLMP/6148/2015

Case brief

AI extract

What is this about?

This order quashed a first information report against the petitioner for offences including theft, criminal misappropriation, and possession of arms. The Hon'ble Single Bench held that suspicion is not an article of judicial knowledge and issues regarding the petitioner's presence and timing were not conclusively pinned.

What did the court decide?

First Information Report and charges under Sections 143, 323, 452, 447 IPC and Sections 4/25 Arms Act were quashed with costs.

Kanhaiya Lal Vs State of Rajasthan and Anr. — Property and Title | Rajasthan HC (2016)

¶1

-1-

¶2

राज� थान उ� च � यायालय जयपुर पीठ जयपुर

¶3

आदेश

¶4

एकलपीठ दाि�डक िविवध यािचका संख् या- 6148/2015

¶5

क�हैया लाल
बनाम
राज�थान रा�य एवं अ�य
आदेश िदनांक: 05 जनवरी , 2016
माननीय � यायािधपित �ी बनवारी लाल शमार ्

¶6

ा-याची की ओर से �ी गोपाल िसंह बारहेठ अिधव्व �ी सुदेश सैनी िव्षान् लोक अिभयोजक वा�ते रा�य �ी रामे�र दयाल एस आई पुिलस थाना-हरमाड़ा, जयपुर उ�र

¶7

याची-अिभयु्व क�हैया लाल की ओर से यह यािचका धारा-482 द�ड्ऺ ि्वया संिहता के ्ऺावधान� के तहत उसके िव�्ध पुिलस थाना-हरमाड़ा, जयपुर उ�र म� दजर् ्ऺ थम सूचना िरपोटर् संख्या-595/2015 अ�तगर्त धारा143,323,452,307 भारतीय द�ड संिहता एवं धारा-4/25 आयुध अिधिनयम को िनर�त िकये जाने की ्ऺाथर्ना के साथ पेश की गयी है। ्ऺ

¶8

करण के संि्ष� त�य इस ्ऺकार है िक अयाची संख्या-2 पिरवादी महेश शमार् ने दौराने जैर इलाज हिरबक्श कावंिटया अ�पताल, जयपुर म� एक पचार् बयान �ी रामे�र दयाल, उप िनरी्षक, पुिलस थाना-हरमाड़ा, जयपुर को इस आशय का िदया िक :

¶9

'' पचार् बयान �ी महेश शमार् पु्ऴ �ी मदन लाल जाित़् ाहमण आयु 40 साल िनवासी- �लॉट नं.169, पावर्ती नगर, बैनाड़ रोड़ थाना-हरमाड़ा, जयपुर हाल जैर ईलाज इमरजे�सी वाडर् कावंिटया अ�पताल, शा�ी नगर, बिसलिसले जांच िरपोटर् संख्या/11-9-15 पुिलस थानाहरमाड़ा,जयपुर ने जांच पर बयान िकया िक म� उपरो्व पते पर अपने पिरवार सिहत िनवास करता हूं। गाड़ी पर

¶10

-2-

¶11

ाइवरी का काम करता हूं। म�ने �लॉट नं.169, जो पावर्ती नगर, बैनाड़ रोड़ पर है, को 2008 म� �ी कैलाश च�द शमार् पु्ऴ राधे�याम शमार् िनवासी- आशपुरा िजला सीकर से खरीदा था। �लॉट करीब 133 वगर् गज का है। आज म� अपने �लॉट पर था, तो समय 4.45 बजे जब म� अपने कमरे म� आराम कर रहा था, तो मेरे माताजी व प�ी भी घर पर थे। इसीदौरान क�हैया लाल िसंधी जो हाऊिसंग बोडर् म� रहता है, स्धीक खां जो कावंिटया सिकर्ल के पास कहीं रहता है, अजीज खां, जो बैनाड़ िरि्ध िस्धी कॉलोनी म� रहता है। इसके अलावा 8-10 आदमी और थे, िजनके हाथ� म� तलवार थी। ये सभी एक राय होकर अचानक मेरे घर म� घुस गये व मेरे साथ तलवार� से मारपीट की , िजससे मेरे दािहनी तरफ आंख के पास दािहने हाथ की कलाई के पास व बांये पैर की अंगुली व पंजे पर चोट आयी है व इन लोग� म� िकसी के पास सिरये व लोहे का पाईप था। िजससे मेरे दािहने पैर की िपंडली पर चोट� आयी है व शरीर म� जगह जगह चोट� आयी ह�। क�हैया लाल िसंधी व इसके साथ आये लोग जबरन मेरे मकान पर क�जा करना चाहते ह�। मुझे मेरी प�ी मोिनका शमार् व आस पास के लोग इक ् ा होने पर मेरा बीच बचाव करवाया। क�हैया लाल व इसके साथी आय�दा देख लेने की धमकी देकर गये ह�। मुझे आई�दा इन लोग� से आमदा फसाद का अंदेशा है। क�हैया लाल व इसके सािथय� ने मुझे जान से ख�म करने की िनयत से हमला िकया है।''

¶12

उ्व पचार् बयान पर पुिलस थाना-हरमाड़ा, जयपुर उ�र म� ्ऺथम सूचना िरपोटर् संख्या-595/2015 अ�तगर्त धारा-143,452,323,307 भारतीय द�ड संिहता एवं धारा-4/25 आयुध अिधिनयम म� दजर् की जाकर अनुसंधान ्ऺार�भ िकया गया। ्ऺकरण वतर्मान म� अनुसंधानाधीन है।

¶13

ा याची �ी गोपाल िसंह बारहेठ ने िनवेदन िकया है िक िव्षान् अिधव्व पूवर् म� याची ने अयाची संख्या-2 के िव�्ध पिरवाद पेश िकया था, िजसम� धारा202 द�ड ्ऺि्वया संिहता के तहत जांच हुई और जांच म� थानािधकारी, पुिलस थाना-हरमाड़ा, जयपुर ने अयाची संख्या-2 के िव�्ध धारा-447 भारतीय द�ड

¶14

-3-

¶15

मािणत पाया है। उ�होने िनवेदन िकया िक संिहता का अपराध बनना ्ऺ िववािदत �लॉट पर क�जा याची का रहा है और अयाची संख्या-2 उस पर जबरद�ती क�जा करना चाहता है। उनका यह भी िनवेदन है िक तथाकिथत घटना के समय याची घटना�थल पर नहीं था तथा वह चोमू, घटना�थल से 30 िकमी. दूर था, जो टोल �लाजा के सी.सी.टी.वी. फुटेज से �प� है िक याची की गाड़ी उस समय वहां से गुजरी है। इसके अलावा भी सा�य से सािबत है िक याची घटना�थल पर मौजूद नहीं था िफर भी अनुसंधान अिधकारी िबना िन�प्ष व �व�छ जांच िकये याची को आरोिपत अपराध म� गलत �प से िल� कर रहे ह�। अत: याची के िव�्ध दजर् ्ऺथम सूचना िरपोटर् को िनर�त िकया जावे।

¶16

अनुसंधान अिधकारी �ी रामे�र दयाल, उप िनरी्षक, पुिलस थानाहरमाड़ा, जयपुर उ�र ने उपि�थत होकर िव्षान् लोक अिभयोजक �ी सुदेश सैनी के माफर्त ्ऺ करण की त�या�मक िरपोटर् पेश की, िजसे अिभलेख पर िलया गया।

¶17

त�या�मक िरपोटर् के अनुसार याची बाद वारदात फरार है और उसकी तलाश हेतु हर स�भव ्ऺयास िकये जा रहे ह� पर�तु अभी तक वह नहीं िमल पाया है।

¶18

िव्षान् लोक अिभयोजक �ी सुदेश सैनी ने िनवेदन िकया िक Alibi का आधार ्ऺितर्षा का आधार है और उस पर इस �टेज पर कोई िट�पणी नहीं की जा सकती। उ�होने िनवेदन िकया िक अभी तक के अनुसंधान से याची की घटना म� िल�ता बाबत सा्षीगण एवं मौके पर उपि�थत च�मदीद साि्षय� ने �प� �प से कथन िकया है। अत: ्ऺथम सूचना िरपोटर् को िनर�त िकये जाने का कोई आधार नहीं है।

¶19

उभय प्ष� के तक� पर िवचार िकया गया।

¶20

जहां तक घटना�थल पर याची उपि�थत नहीं था, का ्ऺ� है?

¶21

जहां अनुसंधान अिधकारी के सम्ष पीिड़त प्ष व च�मदीद साि्षय� ने याची की मौजूदगी बतायी है, वहीं इस �टेज पर िक वह मौके पर मौजूद नहीं था, इस स�ब�ध म� कोई िन�कषर् नहीं िनकाला जा सकता तथा यह सा�य का िवषय है।

¶22

-4-

¶23

समय का जहां तक ्ऺ� है?

¶24

टोल �लाजा, हरमाड़ा फोर लेन का है और ्ऺथम सूचना िरपोटर् म� जो घटना का समय िलखाया गया है, वह िपन पाइ�ट घड़ी देखकर नहीं िलखा गया है। अत: इस आधार पर भी ्ऺथम सूचना िरपोटर् को िनर�त िकये जाने का कोई कारण नहीं है।

¶25

तदनुसार यािचका म� कोई सार नहीं पाया जाता है और यािचका िनर�त की जाती है। उ्व ि�थित म� संलग्न �थगन ्ऺाथर्ना प्ऴ भी िनर�त िकया जाता है।

¶26

( � या 0 बनवारी लाल शमार ् ) अिनलशमा/-M-55

¶27

''all corrections made in the judgment/order have been incorporated in the judgment/order being e-mailed.”अिनलशमार्/ps

Kanhaiya Lal v. State of Rajasthan and Anr.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Kanhaiya Lal v. State of Rajasthan and Anr.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Shankar Lal and Another Vs Punam

Sher Singh Vs Smt Gayaso

Smt Sumanlata Bansal and Another Vs U I T Bharatpur through Secretary

Gajendra Singh @ Kashi Vs State of Rajasthan through Pp

Girraj Vs Mayor Nagar Nigam Jaipur andORS

Bhoblaram Vs State of Rajasthan and Ors.