Appeals filed by claimants against the Tribunal's order awarding enhanced compensation following a second hearing. The High Court found the Tribunal correctly appreciated evidence and increased amounts lawfully.
Appeals dismissed; impugned order enhancing compensation dated 30.10.2013 is affirmed.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर
िनणयर्
1.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 680/2014 सुरेश बनाम अ�दुल करीम व अ�य
2.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 659/2014 रामदयाल व अ�य बनाम अ�दुल करीम व अ�य
3.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 670/2014 उमाशंकर बनाम अ�दुल करीम व अ�य
4.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 676/2014 रामिकशन बनाम अ�दुल करीम व अ�य
Reportable िदनांक: 16 माच, 2015
माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा
�ी संदीप माथुर, अिधव्व ा अपीलाथर्गण-क्लेमे��स।
�ी सुनील जैन, अिधव्व ा ्ऺ�यथर् संख्या 2. �ीमती मंजू जैन, अिधव्व ा ्ऺ�यथर् संख्या 3.
ा ्ऺ�यथर् संख्या 3.
अपीलाथर्-क्लेमे�ट सुरेश, क्लेमे��स रामदयाल व अ�य, क्लेमे�ट उमाशंकर एवं क्लेमे�ट रामिकशन की ओर से उपरो्व विणर्त िसिवल िविवध अपील ्व मश: संख्या 680/2014, 659/2014, 670/2014 एवं 676/2014 मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण, बू�दी ्ष ारा ्व मश: क्लेम यािचका संख्या 404/2008, 402/2008, 405/2008 एवं 403/2008 म� पािरत िनणर्य िदनांक 30.10.2013 के िव�्ष ्ऺ�तुत की गयी है, िजसके ्षारा उनके अपीलाथर्गण-
2
मश: 35,640/- �पये 2,42,500/- �पये, 52,760/- �पये एवं क्लेमे��स को ्व 51,000/- �पये ्ष ितपूितर् रािश िदलाये जाने का आदेश िदया गया। उपरो्व विणर्त सम�त चार� अपील� के अ�तगर्त अिधकरण के एक ही िनणर्य को चुनौती दी गयी है, िजससे इनका िन�तारण इस एक ही िनणर्य के ्षारा िकया जा रहा है।्ऺ
करण के त�य सं्षेप म� इस ्ऺकार ह� िक क्लेमे��स सुरेश, उमाशंकर व रामिकशन ने वाहन दुघर्टना म� �वयं के आई चोट� एवं क्लेमे��स रामदयाल व अ�य ने उनके पु्ऴ सुरे�्श की दुघर्टना म� मृ�यु हो जाने के कारण अिधकरण के सम्ष पृथक पृथक क्लेम यािचकाऐं ्ऺ �तुत कर्ष ितपूितर् रािश िदलाये जाने की ्ऺाथर्ना की।
क्लेमे��स की ओर से ्ऺ �तुत की गयी क्लेम यािचकाओं के त�य सं्षेप म� इस ्ऺकार बताये जाते ह� िक िदनांक 27.3.2007 को रमेशच�द, सुरे�्श ऐरवाल, रामिकशन, सुरेश एवं उमाशंकर वाहन संख्या आर.जे.08-जी0778 से लाखेरी से केशोरायपाटन की ओर जा रहे थे, जो एक िववाह समारोह म� अपना केटिरंग, �लावर, लाईट व टे�ट का कायर् करके अपने सामान के साथ जा रहे थे। िवप्षी संख्या 1 उ्व वाहन को उपे्षा व लापरवाही से चला रहा था, िजससे वाहन अजनडा मोड पर पलट गया िजसम� रमेशच�द व सुरे�्श की मृ�यु हो गई एवं रामिकशन, सुरेश व उमाशंकर के चोट� आई।
क्लेमे��स ्ष ारा ्ऺ �तुत की गयी क्लेम यािचकाओं के मामले म� िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत िकया, िजसके िव�्ष क्लेमे��स के्ष ारा राज�थान उ�च �यायालय म� अपील ्ऺ�तुत िकये जाने पर अिधकरण के िनणर्य को िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� अपा�त करते हुए मामला अिधकरण को ्ऺित्ऺेिषत करते हुए अिधकरण को िनद�श िदया गया िक वे प्षकारान ्ष ारा उनके सम्ष ्ऺ �तुत िकये जाने वाले �याियक
3
काश म� िववाघक िविन�य� यिद वे मामले म� लागू होते ह� तो उनके ्ऺ संख्या 3 व 4 के संबंध म� अपना पुन: िनणर्य पािरत कर�। इस �यायालय ्षारा िदये गये उ्व िनद�श के अनु�प िव्षान मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण, बू�दी ने अपना िनणर्य िदनांक 30.10.2013 पािरत करते हुए क्लेमे��स को उपरो्व विणर्त अनुसार ्ऺितकर रािश िदलाये जाने का आदेश िदया, िजससे �यिथत होकर अपीलाथर्गण-क्लेमे�ट की ओर से उपरो्व विणर्त िसिवल िविवध अपील� इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत कर अिधकरण ्षारा िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� पािरत िकये गये िनणर्य को संशोिधत कर उनके ्षारा क्लेम यािचकाओं म� चाही गयी ्ऺितकर रािश िदलाये जाने की्ऺ ाथर्ना की गयी है।
अपीलाथर्गण-क्लेमे��स के िव्षान अिधव्व ा का तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� अपना िनणर्य पािरत करते समय िविध की अपेि्षत अपे्षाओं पर �यान नहीं िकया। उनका तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करने से पूवर् िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण नहीं िकया। अत: िव्षान अिधकरण ्षारा िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� िदये गये िनणर्य को संशोिधत करते हुए उनके ्षारा ितकर रािश िदलाई जावे। िवक�प म� क्लेम यािचकाओं म� चाही गयी ्ऺ उनकी ्ऺाथर्ना है िक क्लेमे��स को िदलाई गई ्ऺितकर रािश को उपयु्व सीमा तक बढ़ाया जावे।
इसके िवपरीत ्ऺ �यथर् संख्या 2 एवं ्ऺ �यथर् संख्या 3 के िव्षान अिधव्व ा का तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करते समय िविध की सम�त अपेि्षत अपे्षाओं को �यान म� रखा है। उनका कथन है िक िव्षान अिधकरण ने िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� अपना िनणर्य पािरत करने से पूवर् प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से मू�यांकन िकया है। उनका यह भी कथन है िक अपीलाधीन िनणर्य म�
4
िकसी ्ऺ कार से ह�त्षेप िकये जाने का कोई आधार नहीं है। अत: अपीलाथर्गण-क्लेमे��स की ओर से ्ऺ�तुत उपरो्व विणर्त सम�त अपील� को िनर�त िकया जावे।
ागण के तक� पर मनन िकया। मैन� उभयप्ष के िव्षान अिधव्व अपीलाधीन िनणर्य का �यानपूवर्क अवलोकन िकया।
प्ऴावली पर आई सा�य म� सा्षी ए.ड��यु.1 रामदयाल के कथन� म� यह सा�य आई है िक वह िदनांक 27.3.2007 को बीिमत वाहन आरजे 08 जी-0778 म� मृतक सुरे�्श जनरेटर व इलेिक ् क गमल� को लेकर लाखेरी से वापस केशोरायपाटन आ रहा था। सुरे�्श मेरा पु्ऴ है उसकी दुघर्टना म� मृ�यु हो गई। उसने अपने बयान� म� यह भी कथन िकया है िक मेरे ब�चे को माल का �वामी हुकुमच�द लेकर गया था। उसने दुघर्टना म� अपने पु्ऴ की मृ�यु हो जाने से पिरवार का उजड़ जाना, असमय पु्ऴ के सहयोग, �यार व दुलार, आजीिवका, बुढ़ापे का सहारा िछन जाने का कथन िकया है एवं अपने पु्ऴ का त�समय 5000/- �पये कमाना अंिकत कराया है। िक�तु िजरह म� उसने यह �वीकार िकया है िक मेरे ब�चे की उ्ा 14 साल थी, पढने �कूल नहीं जाता था। उसने िजरह म� यह भी �वीकार िकया है िक मेरे लड़के की कार आय, �यवसाय, आयु का कोई ्ऺ माणप्ऴ पेश नहीं िकया है। इसी ्ऺ ए.ड��यु.2 रामिकशन ने यह कथन िकया है िक िदनांक 27.3.2007 को वाहन संख्या आरजे 08 जी-0778 म� अपने माल के साथ फूल� के टोकर� के साथ के बैठकर लाखेरी से वापस केशोरायपाटन आ रहा था। कापरेन थाना ्षे्ऴ आजंदा मोड के पास आम रोड पर उ्व वाहन के चालक अ्ऺाथर् संख्या 1 ने काफी तेज र�तार, गफलत व लापरवाही से चलाकर दुघर्टना कािरत कर दी, िजससे उसे चोट� आई। उसने दुघर्टना के कारण बांये पैर की जांघ म� क�पाउ�ड ्ऻे क्चर होना, पूरे चेहरे पर कई चोट� आना व दांये पैर व िसर म� चोट� आना कथन िकया है एवं िदनांक 27.3.2007 से 10.4.2007 तक अ�पताल म� भतर् रहने का भी कथन िकया है। सा्षी ए.ड��यु.3 उमाशंकर
5
वाहन म� �लावर डेकोरेशन का ने भी अपने बयान� म� उ्व िदनांक को उ्व कायर् कर अपने माल के साथ लाखेरी से वािपस केशोरायपाटन आना कथन िकया है एवं िवप्षी संख्या 1 के ्षारा वाहन को काफी तेज र�तार, गफलत व लापरवाही से चलाकर दुघर्टना कािरत करने का कथन िकया है। उसने अपने मुंह म� बांयी ओर ऊपर व नीचे के दांत� का तथा मेडीबल बोन का्ऻे क्चर होना कथन िकया है। बांये हाथ व बांये कू�हे पर भी चोट� आने का कथन िकया है। इसी ्ऺकार ए.ड��यु.4 सुरेश ने भी बतौर मजदूर सामान के साथ लाखेरी से वािपस केशोरायपाटन आना कथन करते हुए आंजदा मोड के पास िवप्षी संख्या 1 ्षारा तेज र�तार, गफलत व लापरवाही से वाहन चलाने का कथन करते हुए दुघर्टना कािरत होने का कथन िकया है िजसम� �वयं के गंभीर चोट� आना कथन िकया है। उसने अपने पेट के िनचले िह�से म� दांयी तरफ गंभीर चोट, दांये पैर के घुटने व कू�हे पर चोट� आना कथन िकया है। ए.ड��यु.5 धनकंवर ने भी इसी ्ऺकार की सा�य देते हुए जनरेटर लाईट के वाहन म� सामान गमले साउ�ड का सामान आिद जमा करवाने के िलये उ्व के साथ बैठकर आना कथन करते हुए िवप्षी संख्या 1 के ्षारा वाहन को तेज गित व लापरवाही से चलाते हुए दुघर्टना कािरत िकये जाने का कथन िकया है।
िव्षान अिधकरण ने अपीलाथर्-क्लेमे�ट सुरेश को दुघर्टना म� आई चोट� के स�ब�ध म� प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण करते हुए उपयु्व �प से ्ष ितपूितर् रािश िदलाई गई है। इसी ्ऺकार िव्षान अिधकरण ने वाहन दुघर्टना म� सुरे�्श की मृ�यु हो जाने से उसके क्लेमे��स रामदयाल व अ�य को िववाघक संख्या 3 व 4 के स�ब�ध म� प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण करने के उपरा�त पूवर् म� िदलाई गई ्ष ितपूितर् रािश 2,25,000/- �पये की रािश को बढ़ाते हुए 2,42,500/- �पये ्ष ितपूितर् रािश िदलाई गई है। इसी ्ऺकार िव्षान अिधकरण ने क्लेमे�ट उमाशंकर को वाहन दुघर्टना म� आई उसकी चोट� के स�ब�ध म� प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण करने के उपरा�त उपयु्व ्ष ितपूितर् रािश 52,760/- �पये िदलाई गई है एवं
6
क्लेमे�ट रामिकशन को िव्षान अिधकरण ने प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण करने के उपरा�त उपयु्व ्ष ितपूितर् रािश 51,000/- �पये िदलाई गई है। अपीलाधीन िनणर्य का अवलोकन करने के उपरा�त म� इस िन�कषर् पर पहुंचा हूं िक िव्षान अिधकरण ने प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से मू�यांकन करने के उपरा�त अपना िनणर्य पािरत िकया है। मेरे मत म� िव्षान अिधकरण का िनणर्य पूणर्तया िविधस�मत है, िजसम� ह�त्षेप िकये जाने का कोई आधार नहीं है। म� अपीलाथर्गण की ओर से ्ऺ�तुत उपरो्व विणर्त सम�त अपील� म� बल नहीं पाता हूं।
अत: उपरो्व विणर्त सम�त चार� अपील� िनर�त की जाती है। मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण, बू�दी ्ष ारा ्व मश: क्लेम यािचका संख्या 404/2008, 402/2008, 405/2008 एवं 403/2008 म� पािरत िनणर्य िदनांक 30.10.2013 की पुि� की जाती है। अपील संख्या 680/2014, 670/2014 एवं 676/2014 के साथ संलग्न �थगन ्ऺाथर्नाप्ऴ भी िनर�त िकये जाते ह�।
महेशच�्श शमार् �यायािधपित
सुरेश
All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment /order being E-mailed.
SK Sharma PS
3 issues framed by the court
Whether the Motor Accident Claims Tribunal erred in not appreciating evidence before finalizing a revised award for compensation.
Whether the Tribunal properly exercised its discretion to increase compensation amounts for deceased claimant and injured claimants.
Whether the Tribunal failed to record reasons for modifying its impugned order dated 30.10.2013.
2 provisions across 2 enactments
Property Claims 404/2008, 402/2008, 405/2008 & 403/2008
Motor Accident Claims Tribunal, Bundi
Mahesh Chandra Sharma
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
