यह एक अपील है जिसमें उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता के मृत्यु के कारण और जमानत पर होने के कारण उस की अपील खारिज करना बर्दाश्त किया।
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
राज�थान उ�च �यायालय जयपुर पीठ , जयपुर।
आ दे श
�ीमती रामरती बनाम राज�थान रा�य । (एकलपीठ दाि�डक सजा �थगन ्ऺाथर्ना प्ऴ संख्या-859/2014) अ�तगर्त (एकलपीठ दाि�डक अपील संख्या-855/2014)
16.12.2014
माननीय �यायािधपित �ी िव�णु क ु ु मार माथुर
�ी हरे�्श िसंह िसनिसनवार, अिधव्व ा वा�ते अपीलाथर्/्ऺाथर्। �ी राम रतन गुज र ् , लोक अिभयोजक वा�ते रा�य। �ी पी.के.शमार्, अिधव्व ा वा�ते पिरवादी प्ष।
अपीलाथर्गण ्ष ारा यह दाि�डक अपील अपर सेशन �यायाधीश्व म-1 िकशनगढ़बास िजला-अलवर ्षारा उनके सम्ष िवचाराधीन दाि�डक्ऺ करण संख्या-48/2012 म� अपीलाथर्गण के िव�्ध पािरत िनणर्य एवं द�डादेश िदनांक- 31.7.2014 अ�तगर्त धारा-148, 341, 323/149, 324/149, 325/149, 325/149 व 307/149, भारतीय द�ड संिहता, के िव�्ध ्ऺ�तुत की गई है, िजसके साथ एक सजा �थगन ्ऺाथर्ना प्ऴ ्ऺ�तुत िकया गया है ारा िजसम� अपर सेशन �यायाधीश ्व म-1 िकशनगढ़बास िजला-अलवर ्ष अपीलाथर्/्ऺािथर्या के िव�्ध पािरत सजा को अपील के िन�तारण तक �थिगत िकए जाने की ्ऺाथर्ना की गई है।
िव्षान अिधव्व ा अपीलाथर्/्ऺािथर्या का कथन है िक आहत उिमर्ला के ग�भीर उपहित कािरत करने का आरोप ्ऺािथर्या पर नहीं है बि�क अ�य सह-अिभयु्व सु�दर पर है। उनका यह भी कथन है िक ्ऺकरण के िवचारण के दौरान अपीलाथर्/्ऺािथर्या जमानत पर �वतं्ऴ थी। उनका यह भी कथन है िक अपील के िन�तारण म� समय लगना संभािवत है। अत: अपर सेशन म-1 िकशनगढ़बास ारा �यायाधीश ्व िजला-अलवर ्ष अपीलाथर्/्ऺािथर्या के िव�्ध पािरत सजा के आदेश िदनांक-31.7.2014 को अपील के िन�तारण तक �थिगत फरमाया जावे। लोक अिभयोजक तथा िव्षान अिधव्व ा पिरवादी प्ष ने इसका िवरोध िकया।
2
िव्षान अिधव्व अपीलाथर्/्ऺािथर्या, सुयोग्य लोक अिभयोजक िव्षान अिधव्व ा पिरवादी को सजा �थगन ्ऺाथर्ना प्ऴ पर सुना गया व अिभलेख का गहनता पूवर्क अनुशीलन िकया गया।
ारा अपील के साथ राज�थान उ�च �यायालय अपीलाथर्गण ्ष िनयम,1952 के िनयम-311(3)का ्ऺ माण प्ऴ संयोिजत िकया गया है िजसके अनुशीलन से ्ऺकट है िक अपीलाथर्/्ऺािथर्या ्ऺकरण के िवचारण के दौरान जमानत पर �वंत्ऴ थी तथा आहत उिमर्ला के ग�भीर उपहित कािरत करने का आरोप ्ऺािथर्या पर न होकर अ�य सह- अिभयु्व सु�दर पर है तथा अपील के िन�तारण म� समय लगना स�भािवत है। अत: म- करण के त�य एवं पिरि�थितय� म� अपर सेशन �यायाधीश ्व 1 िकशनगढ़बास िजला-अलवर ्षारा पािरत सजा आदेश िदनांक-31.7.2014 के िन�पादन को अपील के अि�तम िन�तारण तक �थिगत िकया जाना उिचत ्ऺतीत होती है।
अत: आदेश िदया जाता है िक यिद अपीलाथर्/्ऺािथर्या �ीमती रामरित प�ी सुरेश िवचारण �यायालय के संतोष अनुसार 1,00,000/�पये (अ्षरे एक लाख) का �यि्व गत बंध प्ऴ व 50,000/- अ्षरे (पचास हजार) रािश की दो सु�ड एवं िव�सनीय ्ऺ ितभूितयाँ इस आशय की्ऺ �तुत कर द� िक वह िदनांक-16.01.2015 को एवं तदुपरा�त जब भी �यायालय ्षारा आहूत िकया जावेगा, �यायालय के सम्ष उपि�थत हो जावेगा तो अपर सेशन �यायाधीश ्व म-1 िकशनगढ़बास िजला-अलवर्ष ारा उसके सम्ष िवचाराधीन दाि�डक ्ऺ करण संख्या-48/2012 म� अपीलाथर्/्ऺािथर्या को आदेश िदनांक- 31.7.2014 ्षारा दी गई सजा का िन�पादन इस अपील के अि�तम िन�तारण तक �थिगत रहेगा।यिद अपीलाथर्/्ऺािथर्या अ�य िकसी ्ऺकरण म� वांिछत न हो तो उसे अिवल�ब उपरो्व ानुसार जमानत पर �वतं्ऴ कर िदया जावे।
“All corrections made in the judgment/order have been incorporated in the judgment/order being emailed”
एमसीएस. 32
3
Mahesh Chandra Sharma P. S.
1 issue framed by the court
यह प्रश्न कि क्या अपीलकर्ता के इन्सफाव के कारण उस की सजा के आदेश को अन्य मज्कम तक खाली रखना उचित है।
श्री देवी शंकर ठाकुर और अन्य
उच्च समित्त के सिक्कित
मनीष विवेकानंद
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
