Allowed

Mannu Kanjar v. State of Rajasthan through Pp

Rajasthan HC18 Sept 2014CRLMB/10286/2014

Case brief

AI extract

What is this about?

Single bench order granting bail in a case of rash driving causing death (Sections 395/397 IPC). The High Court directed the applicant to furnish a ₹2,00,000/ bond and appear for trial, allowing the police case to proceed. Application of Section 439 Cr.P.C.

What did the court decide?

Bail granted on furnishing a bond of ₹2,00,000/ with sureties and undertaking to appear in court during trial.

Mannu Kanjar Vs State of Rajasthan through Pp — Bail and Remand | Rajasthan HC (2014)

¶1

¶2

राज� थान उ� च � यायालय पीठ, जयपुर

¶3

आदेश

¶4

एकलपीठ दांिडक िविवध जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ संख् या 10286/2014 म�नू कंजर बनाम �टेट आफ राज�थान

¶5

िदनांक – 18.9.2014

¶6

माननीय � यायािधपित �ी महेशच� शमा

¶7

�ी मुकेश शमार्, अिधवक् ता ्ऺाथर्। �ी राजे�्शिसंह शेखावत, लोक अिभयोजक।

¶8

ाथर् ने यह ्ऺाथर्नाप्ऴ धारा 439 द� ड ्ऺि्वया संिहता के तहत ्ऺ� तुत कर जमानत पर � वतं्ऴ िकये जाने की ्ऺाथर्ना की है।

¶9

सं्षेप म� ्ऺकरण के त�य इस ्ऺकार ह� िक पुिलस थाना अन�तपुरा, कोटा पर पंजीब्ष ्ऺथम सूचना िरपोटर् संख्या 206/2013 अ�तगर्त धारा 395, 397 भारतीय द�ड संिहता के मामले म� अनुसंधान आर�भ िकया गया एवं अनुसंधान के दौरान ्ऺ ाथर् को िगर�तार िकया गया। ्ऺ ाथर् ने अधीन�थ �यायालय के सम्ष जमानत ्ऺ ाथर्नाप्ऴ ्ऺ �तुत िकया, िजसे अपर सेशन ारा िनर�त कर �यायाधीश, ्वम-3, कोटा ने आदेश िदनांक 16.8.2014 के ्ष िदया। त�प�ात ्ऺाथर् की ओर से यह जमानत ्ऺाथर्नाप्ऴ इस �यायालय के सम्ष ्ऺ�तुत िकया गया है।्ऺ

¶10

ाथर् के िव्षान अिधवक् ता का तकर् है िक ्ऺाथर् को इस मामले म� झूंठा फंसाया गया है, उसका अपराध से कोई स�ब�ध नहीं है। वह ल�बे समय से �याियक अिभर्षा म� है, िवचारण म� समय लगेगा। इस मामले के सह-अिभयु्व आजादिसंह की जमानत उसके जमानत ्ऺ ाथर्नाप्ऴ संख्या 9156/2013 के अ�तगर्त इस �यायालय के आदेश िदनांक 25.9.2013 के ्षारा �वीकार कर ली गयी है एवं ्ऺाथर् का ्ऺकरण िभ�न नहीं है। अत: ्ऺाथर् को जमानत पर आजाद िकया जावे।

¶11

िव्षान लोक अिभयोजक ने इसका िवरोध िकया।

¶12

¶13

करण के त� य� व उभयप्ष के िव्षान अिधवक् तागण को सुनने एवं इस पिरि� थितय� का अवलोकन करने के उपरा� त म� ्ऺकरण के गुणावगुण पर कोई राय � यक् त िकये िबना ्ऺाथर् को जमानत पर िरहा करना उपयुक् त समझता हूं।

¶14

अत: आदेश िदया जाता है िक यिद ्ऺाथर् म�नू कंजर पु्ऴ िदलीप कंजर �पये 2,00,000/- (अ्षरे दो लाख �पये) का � वयं का बंधप्ऴ एवं इसी रािश की दो्ऺ ितभूित िवचारण � यायालय की संतुि� ट पर पेश कर त� दीक करावे िक वह िवचारण के दौरान िवचारण � यायालय के सम्ष उपि� थत होता रहेगा तो ्ऺथम सूचना िरपोटर् संख् या 206/2013 पुिलस थाना अन�तपुरा, कोटा से संबंिधत ्ऺकरण म� उसे जमानत पर िरहा कर िदया जावे। यिद ्ऺाथर् जमानत पर िरहा होने के उपरा� त िकसी ्ऺकार के अपराध म� िल� त पाया जाता है तो � टेट आफ राज� थान को उसकी जमानत िनर� त कराने हेतु िनयमानुसार ्ऺाथर्नाप्ऴ ्ऺ� तुत करने का अिधकार होगा।

¶15

महेशच� ्श शमार् � यायािधपित

¶16

सुरेश

¶17

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.

¶18

SK Sharma PS

Mannu Kanjar v. State of Rajasthan through Pp

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Mannu Kanjar v. State of Rajasthan through Pp

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Israil Vs State of Rajasthan through Pp

Gajendra Singh Vs State of Rajasthan through Pp

Farooq Pathan Vs State of Rajasthan through Pp

Pankaj Vs State of Rajasthan through Pp

Kamalkant Tungar Vs State of Rajasthan through Pp

Sonu Kanjar Vs State of Rajasthan through Pp