Laxman Lal v. State
Case brief
What is this about?
The appellate court quashed the conviction and sentence of the appellant, legal father-in-law, for rape, holding that the testimony of the petitioner's wife and daughter was unbelievable and raised serious doubts regarding the prosecution case.
What did the court decide?
Appellant's appeals allowed; conviction and sentence in Impugned Order/Petition dismissed; Impugned Order quashed.
What the court decided
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009
एवम�
एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009
(लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
1
र�जस ��न उच ! न ����ल�,
ज#धप%र।
--:: नन ण �( ::--
(1)लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009
(2)लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�
एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009
* * * *
आद�श ददन��क : 23 ससतमबर , 2014
:: उपसस�त ::
म�नन�� न����धधपनत श� मह�न3 म�ह�श वर�
अप�ल��5 क� अधधवक� श� ववन�त ज8न
ल#क अस9�#जक श� एल.आर.उप�ध���।
* * * *
न����ल� द�र� :
ववद�न अपर स�शन न����ध�श (फ�स< ट�क),
र�जसमनद द�र� स�शन पकरण स�ख�� 48/2008 म? प�ररत आक�वपत ननण(� ददन��ककत 28.01.2009 क� तहत अप�ल��5 लकमण ल�ल क# ध�र� 376 9�रत�� दणD स�दहत� क� अपर�ध
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009 एवम� एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009 (लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
2
म? द#षससद कर दस वष( क� कठ#र क�र�व�स एव� प��! हज�र रपए अ�(दणD, अदम अद��ग� अ�(दणD 6 म�ह क� अनतररक स�ध�रण क�र�व�स स� दसणDत कक�� ग��। ववद�न अपर स�शन न����ध�श द�र� प�ररत उक आक�वपत ननण(� स� व�ध�त ह#कर अप�ल��5 लकमणल�ल द�र� अप�ल स�ख�� 112/2009 अध�कक, क�न3�� क�र�गJह, उद�प%र क� म�फ( त ज�ल स� प�वषत कK गई ह8 त�� अप�ल स�ख�� 125/2009 अधधवक� क� द�र� प�श कK गई ह8। !M�कक �� द#नN अप�ल? एक ह� ननण(� क� ववरद पसत%त कK गई ह8 अत: इनक� ननसत�रण एक ह� ननण(� द�र� कक�� ज� रह� ह8। अस9�#जन पक कK कह�न� क� अन%स�र प�म सM!न� ररप#<( (पदश( प�.5) एव� अस9�#कQ� कK ओर स� दज( कर�ई गई ररप#<( क� अन%स�र घ<न� ददन��क 21.9.2008 क# ददन क� 3- 3.30 बज� एव� अस9�%क क� ख�त क� प�स ह�र��� म? घद<त ह#न� त�� अस9�#कQ� क# जबरदसत� पकड कर उसक� म%�ह दब�कर उसक# अस9�%क क� द�र� उसक� मकक� क� ख�त म? जबरदसत� ल� ज�कर उसक� स�� बल�तक�र (ख#<� क�म) कक�� ज�न� एव� प�स क� ख�तN म? अस9�#कQ� कK क�कK श�मत� र�मMब�ई व न�न� श�मत� त%लस� ब�ई क� द�डकर
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009 एवम� एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009 (लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
Issues for consideration
3 issues framed by the court
Whether the impugned conviction and sentence by the lower court were sustainable under the facts and evidence presented.
Did the lower court correctly apply precedents relating to evidence in sexual offense cases?
Whether the appellant was entitled to a quashing of the conviction and sentence?
Parties & counsel
- appellant
लकमण लाल बनमाली राजसिंह
- respondent
राजसिंह
Coram
मनीष नन्दिनीथिम शर्मीन
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Rajasthan HC
- Decided on
- · September
- Registered
- Case no.
- CRLA/125/2009
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court