Laxman Lal v. State
Case brief
What is this about?
The High Court quashed the criminal conviction of rape, finding that the lower court relied on inconsistent witness statements and lacked sufficient corroborative evidence to sustain the criminal charge against the appellant.
What did the court decide?
Impugned conviction and sentence of the petitioner under Section 376 IPC are quashed; the drawer retained in police custody was released.
What the court decided
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009
एवम�
एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009
(लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
1
र�जस ��न उच ! न ����ल�,
ज#धप%र।
--:: नन ण �( ::--
(1)लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009
(2)लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�
एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009
* * * *
आद�श ददन��क : 23 ससतमबर , 2014
:: उपसस�त ::
म�नन�� न����धधपनत श� मह�न3 म�ह�श वर�
अप�ल��5 क� अधधवक� श� ववन�त ज8न
ल#क अस9�#जक श� एल.आर.उप�ध���।
* * * *
न����ल� द�र� :
ववद�न अपर स�शन न����ध�श (फ�स< ट�क),
र�जसमनद द�र� स�शन पकरण स�ख�� 48/2008 म? प�ररत आक�वपत ननण(� ददन��ककत 28.01.2009 क� तहत अप�ल��5 लकमण ल�ल क# ध�र� 376 9�रत�� दणD स�दहत� क� अपर�ध
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009 एवम� एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009 (लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
2
म? द#षससद कर दस वष( क� कठ#र क�र�व�स एव� प��! हज�र रपए अ�(दणD, अदम अद��ग� अ�(दणD 6 म�ह क� अनतररक स�ध�रण क�र�व�स स� दसणDत कक�� ग��। ववद�न अपर स�शन न����ध�श द�र� प�ररत उक आक�वपत ननण(� स� व�ध�त ह#कर अप�ल��5 लकमणल�ल द�र� अप�ल स�ख�� 112/2009 अध�कक, क�न3�� क�र�गJह, उद�प%र क� म�फ( त ज�ल स� प�वषत कK गई ह8 त�� अप�ल स�ख�� 125/2009 अधधवक� क� द�र� प�श कK गई ह8। !M�कक �� द#नN अप�ल? एक ह� ननण(� क� ववरद पसत%त कK गई ह8 अत: इनक� ननसत�रण एक ह� ननण(� द�र� कक�� ज� रह� ह8। अस9�#जन पक कK कह�न� क� अन%स�र प�म सM!न� ररप#<( (पदश( प�.5) एव� अस9�#कQ� कK ओर स� दज( कर�ई गई ररप#<( क� अन%स�र घ<न� ददन��क 21.9.2008 क# ददन क� 3- 3.30 बज� एव� अस9�%क क� ख�त क� प�स ह�र��� म? घद<त ह#न� त�� अस9�#कQ� क# जबरदसत� पकड कर उसक� म%�ह दब�कर उसक# अस9�%क क� द�र� उसक� मकक� क� ख�त म? जबरदसत� ल� ज�कर उसक� स�� बल�तक�र (ख#<� क�म) कक�� ज�न� एव� प�स क� ख�तN म? अस9�#कQ� कK क�कK श�मत� र�मMब�ई व न�न� श�मत� त%लस� ब�ई क� द�डकर
एकल प�ठ फ�जद�र� अप�ल स�ख�� 125/2009 एवम� एकल प�ठ फ�जद�र� ज�ल अप�ल स�ख�� 112/2009 (लकमण ल�ल बन�म र�जस��न र�ज�)
Issues for consideration
2 issues framed by the court
Whether the lower court was justified in convicting the petitioner of rape based on inconsistent and unreliable witness statements without corroborative prosecution evidence.
Whether the appellant was correct in quashing the conviction for rape.
Parties & counsel
- petitioner
लकमण लाल बनमाल
- respondent
रजिस बेगम रजिजू
Coram
माननीय न्यायाधीश राधा कान्त मलवी
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Rajasthan HC
- Decided on
- · September
- Registered
- Case no.
- CRLA/112/2009
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court