Partly allowed

Punit Jain v. Jaina Jwells

Rajasthan HC10 May 2012CRLMP/1500/2012

Case brief

AI extract

What is this about?

Holding rejected petitioner's argument that an intermediate court's stance on Alienate Jurisdiction prevents restraining subordinate judiciary. The interim order to the lower court was quashed. Petitioners directed to approach the Appellate Court again after reviewing the relevant circular.

What did the court decide?

Interim order preventing the subordinate judiciary from hearing matters placed in status quo was quashed.

Punit Jain Vs Jaina Jwells — Bail and Remand | Rajasthan HC (2012)

¶1

¶2

राजस्थान उ्च न्यायालय पीठ, जयपुर

¶3

आदशे

¶4

एकलपीठ दांिडक िविवध यािचका संख्या 1500/2012 पुनीत जैन बनाम जैना ज्वेल्स

¶5

िदनांक -10.5.2012

¶6

माननीय नयायािधपित र् ी महॿ ेश चनर् शमा९

¶7

रॿी सुरेश साहनी, अिधव्व ा र९ाथ�। रॿी चेतन कुमार जैन, अिधव्व ा िवप्षी।

¶8

र९ाथ� की ओर से यह दांिडक िविवध यािचका अन्तगर्त धारा 482 दण्ड र९िरढ़या संिहता र९स्तुत की गयी है, िजसके माध्यम से अपर िजला एवं सैशन न्यायाधीश (त्विरत) रढ़म-9, जयपुर महानगर, जयपुर �ारा पािरत आदेश िदनांक 1.5.2012 को चुनौती दी गयी है।

¶9

र९ाथ� के िव�ान अिधव्व ा का मुख्य रुप से यह तकर् है िक राजस्थान उ्च न्यायालय की खण्डपीठ के सम्ष लंिबत र९करण डी.बी.िरढ़िमनल अपील संख्या 633/2011 बलदेव शमार् बनाम सरकार व अन्य म� यह कानूनी िबन्दु उत्प� हुआ िक क्या धारा 372 म� संशोधन के माध्यम से जो कानूनी अिधकार पीिड़त को अपील करने का िदया गया है वह भूतल्षी र९भाव रखता है या प�ातवत� र९भाव रखता है। खण्डपीठ ने अपने आदेश िदनांक 11.4.2012 के �ारा इस िबन्दु की वृहतपीठ के सम्ष सुनवाई हेतु माननीय मुख्य न्यायािधपित महोदय के सम्ष र९करण भेजा है। इसकी जानकारी होने पर र९ाथ� ने एक र९ाथर्नापर७ अपीलीय न्यायालय म� अपील की सुनवाई को अिनि�त काल के िलये स्थिगत िकये जाने का र९स्तुत िकया। उन्होन� इस न्यायालय का ध्यान िविध दृ�ान्त (2005) 13 सुर९ीम कोटर् केसेज 691 उमेश कोरगा भण्डारी बनाम महानगर टेलीफोन िनगम िलिमटेड एवं (2005) 5 सुर९ीम कोटर् केसेज 1 स्टेट आफ यू.पी. बनाम जयबीरिसह की ओर आकिषत करते हुए र९ाथर्ना की िक अधीनस्थ न्यायालय की कायर्वाही को अिनि�त काल के िलये स्थिगत िकया जावे।

¶10

इस र९करण म� िवप्षी के र९ोपरायटर रॿी ऋषभ जैन िदनांक 8.5.2012 को इस

¶11

¶12

न्यायालय के सम्ष उपिस्थत हुए थे एवं उन्होन� दो िदन का समय चाहा था। उसके प�ात यह र९करण न्यायालय के सम्ष आज सूचीब� हुआ है।

¶13

िवप्षी की ओर से िव�ान अिधव्व ा रॿी चेतन कुमार जैन उपिस्थत ह�, िजन्होन� कथन िकया है िक अपीलीय न्यायालय की कायर्वाही को अिनि�त काल के िलये नह� रोका जावे एवं र९करण वृहतपीठ को रेफर कर िदये जाने से अपीलीय न्यायालय की कायर्वाही को रोके जाने का आधार उत्प� नह� होता है।

¶14

मैन� उभयप्ष के िव�ान अिधव्व ागण के तक� पर मनन िकया। आ्षेिपत आदेश, र९ाथ� के िव�ान अिधव्व ा �ारा र९स्तुत िकये गये उपरो्व विणत िविध दृ�ान्त� एवं पर७ावली पर उपलब्ध सामरय़ी का ध्यानपूवर्क अवलोकन िकया। अपीलीय न्यायालय ने आ्षेिपत आदेश पािरत करते समय उपरो्व विणत िविध दृ�ान्त� पर गौर नह� िकया।

¶15

अत: अपर िजला एवं सैशन न्यायाधीश (त्विरत) रढ़म-9, जयपुर महानगर, जयपुर �ारा पािरत आदेश िदनांक 1.5.2012 को अपास्त िकया जाता है। र९ाथ� उ्व न्यायालय के सम्ष पुन: र९ाथर्नापर७ र९स्तुत करे, िजसका िनस्तारण उ्व न्यायालय उपरो्व िविध दृ�ान्त� पर गौर करते हुए यथासंभव एक माह की अविध म� करे।

¶16

र९ाथ� की ओर से र९स्तुत दािण्डक िविवध यािचका का िनस्तारण उपरो्व ानुसार िकया जाता है। यािचका के साथ संल्ि स्थगन र९ाथर्नापर७ िनरस्त िकया जाता है।

¶17

महेशचन्र९ शमार् न्यायािधपित

¶18

सुरेश

¶19

“All corrections made in the judgment/order have been incorporated in the judgment/order being emailed”

¶20

Suresh Kumar Sharma P.S.

Punit Jain v. Jaina Jwells

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Punit Jain v. Jaina Jwells

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Roshan Lal and Ors. Vs State of Rajasthan and Anr.

Municipal Board Chidawa and Another Vs Uma Shankar Sultania

Rajesh Pareek Vs Khetendra Sharma and Anr.

Sanjeev Kumar Vs State and Anr.

Satya Prakash Gupta Vs Tanmay Kumar and Others

Irshad Khan and Ors. Vs Siya Ram Meena and Ors.