Allowed

Dinesh Kumar and Ors. v. State of Rajasthan through Pp.

Rajasthan HC5 Jul 2012CRLMP/1329/2012

Case brief

AI extract

What is this about?

This single bench order disposed of Rajasthan HC Amritsar PIL 1329/2012. The court held that if suggestions are made against complainants under the Excise Act, their rights must be observed through speedy inquiry and a report submitted to the Chief Judicial Magistrate.

What did the court decide?

Petition allowed; directions issued to hold inquiry and report suggestions to the Chief Judicial Magistrate in accordance with rules.

Dinesh Kumar and Ors. Vs State of… — Constitutional and Fundamental Rights | Rajasthan HC (2012)

¶1

¶2

राज�थान उ�च �यायालय जयपुर पीठ , जयपुर।

¶3

आ दे श

¶4

िदनेश कुमार वगैरा बनाम राज�थान रा�य वगैरा. (एकलपीठ दाि�डक �व�वध या�चका सं�या-1329/2012)

¶5

05.07.2012

¶6

माननीय �याया�धप�त �ी महेश च�� शमा

¶7

�ी स�जन राज सुराना व�र� अ�धव�ा मय

¶8

�ी राजीव सुराना,अ�धव�ा वा�ते �ाथ�गण।

¶9

�ी पीयुष कुमार, लोक अ�भयोजक वा�ते रा�य।

¶10

¶11

�ाथ�गण �ारा द�ड ��या संिहता क� धारा-482 के अ�तग�त ��तुत इस दाि�डक �व�वध या�चका म� आर�ी के��, कोतवाल�, झूंझूंनू पर पंजीब� �ाथ�मक� सं�या-139/2012 अ�तग�त धारा-16/54 व 69, राज�थान आबकार� अ�ध�नयम,1950 को अपा�त �कये जाने तथा �वक�प म� यिद �ाथ� अनुसंधान अ�धकार� के सम� कोई अ�यावेदन/ �लेख या �व�धक ��ा�त ��तुत करता है तो उनके त�य� के स�ब�ध म� भी अनुसंधान करवाने क� �ाथ�ना क� है, िजसका लोक अ�भयोजक ने �वरोध �कया।

¶12

सुना गया। प�ावल� पर उपल�ध साम�ी का अनुशीलन �कया गया। मुझे �व�ान अ�धव�ा �ाथ� क� वैकि�पक �ाथ�ना उ�चत �तीत होती

¶13

है।

¶14

प�रणामत: यह दाि�डक �व�वध या�चका इस �नद�श के साथ �न�ता�रत क� जाती है �क यिद �ाथ� अनुसंधान अ�धकार� के सम� आर�ी के��,कोतवाल�, झूंझूंनू पर पंजीब� �ाथ�मक� सं�या-139/2012 अ�तग�त धारा-16/54 व 69, राज�थान आबकार� अ�ध�नयम,1950 म� कोई अ�यावेदन/ �लेख या �व�धक ��ा�त ��तुत करता है तो उनके त�य� के स�ब�ध म� भी अनुसंधान अ�धकार� �व�ध क� अपे��त अपे�ाओं के अनु�प �वतं�, �न�प� एवं गहनता पूव�क �व�रत अनुसंधान कर अनुसंधान क� �ग�त �रपोट� स�बि�धत द�डनायक के सम� ��तुत कर�गे।या�चका के साथ ��तुत �थगन �ाथ�ना प� भी तदनुसार �न�ता�रत �कया जाता है।

¶15

¶16

एमसीएस.

¶17

“All corrections made in the judgment/order have been incorporated in the judgment/order being emailed”

¶18

Mahesh Chandra Sharma

¶19

P.S.

Dinesh Kumar and Ors. v. State of Rajasthan through Pp.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Dinesh Kumar and Ors. v. State of Rajasthan through Pp.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Hanif Vs Smt.Shabana

Niranjan Lal Sharma Vs Shri Ashok Sampat Ram and Others

Ram Khiladi Vs State of Rajasthan through Pp.

Girraj Prasad Vs State of Rajasthan through Pp.

Vinay Kumar Gupta Vs State of Rajasthan and Anr.

Hemraj Kasliwal Vs State of Rajasthan and Ors.