The court dismissed a petition in default for want of prosecution as neither the petitioners appeared nor the requisite process fee was filed to serve the respondent.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
�����������������
��������������������������������������������������� �������������
�������������������������� �����!"#�$%�&#'()($*����+��+����
����,�����������-�������.�
�� +++����������.�
/0.�
.���-���������.�-�
+++��.��������
������������1�-����+���.����������,������
��������� ������
2222�
�����,��������+�����-
On 13.04.2023, following order was passed by this Court:-
� As per office report, notice to respondent could not be issued for want of process fee. None has appeared on behalf of the petitioners. ���������������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������� ����������������������������� ������ �������������������
!���������"�������������������#��������������#����������������������$
Today again, neither there is any representation on behalf of the petitioners nor necessary process fee has been filed for serving the respondent,
as reported by the Registry.
The aforesaid circumstances indicate that petitioner is no longer interested in pursuing this petition.
Dismissed in default for want of prosecution.
��������������,������ �#'#34#5���6����� ��������� ����� ������� (i) �������������������������� ������� ���� ������������������� ������
MANISHA 2023.12.06 11:15 I attest to the accuracy and authenticiy of this order/judgment
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
