Writ petition challenging rejection of a discharge application. The court held the petitioner must pursue a revision petition under Sections 397 and 401 CrPC against that order, directed the office to return the certified copy, and protected limitation by excluding time spent on this petition.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������ �������������������
��������������������������������������������
������������������� ��� ��������!���"������
�������
�������#����!��$����������������$�
������������������������������%�!&���'
���������
������������� ������������������������ ������������� ��������������������� ��������������������� ���������������������������� ���������������
������������
�������������������������������������
����
Digitally signed by RENUKA Location: High Court Of Karnataka
������������������� ����������� ��������� ��������������������� ���������������������������� ��������������!��"#��$���
#�� ��������������� ������������������� �����������%&�������� ����������������������� ���������%����� ������������������� ������������ ��������������������� ��������������!��"#��$���
������������������ �������������������
���������������������������� �������������!�"#��$���
�������������
���������������������������'�������������������##"��'� ��������������'������������������������'�������������� ������#& �#$� ��������'�����'������������������������ ������'���������������������������������������� #���#�#$#&�������������������'�������������������������� �������������������'��������������#& �#$� ��������'���� �'������������������������������'������������� ����(���!�������������������������������'������������ ��'��������������������������������������������
�������������������������'��������������������� �������������������������������)�
�����)����*��������������������������
����������
�+,-�./,0�120,0,34�,-�5,627�8+96624:,4:�94�3/72/�79027� #���#�#$#&��;<�5,6,4:�94�9116,890,34�=472/��/72/������=62����;�� 35�0+2��372�35��,>,6��/3827=/2��53/�-+3/0���������+2�/2:,-0/<� +9-�/9,-27�94�3;?280,34�/2:9/7,4:�0+2�@9,409,49;,6,0<�35�0+,-�./,0� 120,0,34�,4�>,2.�35�0+2�/2@27<�35�9�/2>,-,34�9>9,69;62�=472/� �280,34�����35������
#�� �502/�12/=-,4:�0+2�,@1=:427�3/72/��0+,-��3=/0�,-�35� 0+2�31,4,34�0+90��0+2�120,0,342/�,-�;3=47�03�5,62�9�/2>,-,34� 120,0,34�03�8+96624:2�0+2�,@1=:427�3/72/����34-2A=2406<��0+2� 355,82�3;?280,34�/2:9/7,4:�@9,409,49;,6,0<�,-�=1+267�947�0+2�
������������������ �������������������
120,0,34�,-�����������������������������������0�,-�3124�53/�0+2� 120,0,342/�03�5,62�9�/2>,-,34�120,0,34�,4�9883/79482�.,0+�69.���
&�� �55,82�,-�7,/28027�03�/20=/4�0+2�82/0,5,27�831<�35�0+2� ,@1=:427�3/72/�03�0+2�629/427�83=4-26�53/�0+2�120,0,342/�9502/� /209,4,4:�9�1+303�831<��
B�� �+2�0,@2�834-=@27�,4�1=/-=,4:�0+,-�120,0,34�-+966�;2�
727=8027�.+,62�8968=690,4:�0+2�6,@,090,34�9116,89;62�03�9�/2>,-,34� 120,0,34��
�()&� %���������$'� $�����
���� �,-0��3�)����6��3�)�#%�
1 issue framed by the court
Whether a writ petition lies to challenge an order rejecting an application for discharge under the Code of Criminal Procedure, or whether a revision petition under Sections 397/401 is required.
1 provisions across 1 enactments
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
