Allowed

Abc v. State of C.G

Chhattisgarh HC28 Jan 2026CRMP/3495/2025

Case brief

AI extract

What is this about?

Petition under Section 528 BNSS challenging a Special Court (POCSO) order permitting re-cross-examination of the victim and her mother under Section 311 CrPC. The High Court held ample opportunities had been given to the defence, the order ignored Section 33(5) POCSO and settled law, quashed it and disposed of the petition.

What did the court decide?

Impugned order dated 16/09/2025 allowing recall for re-cross-examination quashed; petition allowed.

Abc Vs State of C.G — Child Sexual Offences (POCSO) | Chhattisgarh HC (2026)

¶1

1 / 9

¶2

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶3

2026:CGHC:4937

¶4

पत ्र ि �व�द े
,
छत ्ती �सगढ ़ उच ् च न ् य ा �य ा �लय त ि �ल�सप ु �र

¶5

द ा �ण ्डि ��क प ्र क�र! य ्ण ा �त ि चक� क ्र म ां �$क-3495/2025
1. ABC

¶6

¶7

-----य ा �त ि चक�क��!गर

¶8

त ि वर े ू द

¶9

छत्ती�सगढ़ र�ज्या, द्वा�र� पु�लिलस था�ना�-मां4हल�, लि6ल�-मां4हल�-मां�नापु�र-अम्��गढ़ च9क�, छत्ती�सगढ़ (र�ज ् य) ा

¶10

मांह�श क�मां�र 6�ना तिपु��-स्वेग>या 6�० 6�ना, उम्र-लगभग 58 वेर्ष!, तिनावे�स�-ग्रा�मां क4रलदा��, पु�लिलस था�ना�-मां4हल�, लि6ल�-र�6ना�$दाग�$वे, छत्ती�सगढ़ (अत ि भय ा �क) ्त

¶11

-----उत ्ती रव े �द ा �गर

¶12

या�तिचक�क��!गर्ण द्वा�र� : श्री� टी�०क�० झा�, अलिJवेक्त� क� ओर स� श्री� पु�था! क�मां�र झा�, अलिJवेक्त� । र�ज्या/उत्तीरवे�दा� क्रमां�$क-1 द्वा�र� : श्री� स�तिमां� लिस$ह, उपु मांह�लिJवेक्त� । अतिभया�क्त/उत्तीरवे�दा� क्रमां�$क-2 द्वा�र� : श्री� अरतिवे$दा क�मां�र दा � �, अलिJवेक्त� ।

¶13

, म ां �नन ा ा �य ा न ् य ा �यम ा ां Nत ि �! श ्री � स$6य क�म ा ां �र 6�य ा सव े �ल न ् य ा �य ा �J�श

¶14

29/01/2026

¶15

Digitally
signed by
POMAN
POMAN DEWANGAN
DEWANGAN Date:
2026.01.31
10:38:13
+0530

¶16

2 / 9

¶17

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶18

भ�र��या ना�गरिरक स�रक्षा� स$तिह��, 2023 क� J�र� 528 क� �ह� प्रस्� � इस या�तिचक� मांV, तिवेच�रर्ण न्या�या�लया-अपुर सत्र न्या�या�J�श, एफ.टी�.एस.स�. (ल[तिगक अपुर�J\ स� ��लक\ क� स$रक्षार्ण अलिJतिनायामां, 2012 लि6स� आग� “ तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां ” कह� गया� ह_), अ$��गढ़ च9क�, लि6ल�-मां4हल�-मां�नापु�र-अम्��गढ़ च9क�, छत्ती�सगढ़ द्वा�र� तिवेश�र्ष आपुर�लिJक पु`क्स4 प्रकरर्ण क्रमां�$क-41/2025 " छत्ती�सगढ़ र�ज्या त ि वर े ू द ्घ मांह�श क�मां�र 6�ना " मांV पु�रिर� आदा�श तिदाना�$क-16/09/2025 क4 च�ना9�� दा� गई ह_, लि6सक� �ह� तिवेच�रर्ण न्या�या�लया द्वा�र� अतिभया�क्त क� ओर स� प्रस्� � J�र�-311 दा�� प्रतिक्रया� स$तिह�� क� आवे�दाना स्वे�क�र तिकया� गया� और पु�तिe�� (अ.स�.-2) एवे$ उसक� मां�f (अ.स�.-1) क4 पु�नाg प्रति�पुर�क्षार्ण क� लिलए आहh� करना� क� आदा�श तिकया� गया�, लि6स� आग� इस स$क्षा�पु मांV " प्रश्ना�J�ना आदा�श " स� स$�4लिJ� तिकया� 6� रह� ह_ ।

¶19

अतिभया46ना मां�मांल� इस प्रक�र ह_ तिक अतिभया�क्त मांह�श क�मां�र 6�ना क� तिवेरुद्ध आरक्षा� क�न्द्र था�ना� मां4हल�, लि6ल� र�6ना�$दाग�$वे द्वा�र� तिवेश�र्ष न्या�या�लया क� समांक्षा तिदाना�$क 29/08/2022 क4 अपुर�J क्रमां�$क-46/2022 अ$�ग!� J�र�-376, 376(3), 376(2)(च) भ�र��या दा�� स$तिह�� था� J�र�-4 एवे$ 6 “ तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां ” क� अ$�ग!� अतिभया4ग-पुत्र प्रस्� � तिकया� गया� । तिदाना�$क 05/09/2022 क4 आर4पु क� रचना� क� 6�कर प्रकरर्ण अतिभया46ना स�क्ष्या ह � � तिनाया� तिकया� गया� । तिदाना�$क 01/07/2023 क4 पु�तिe�� क� मां�� (अ.स�.-1) क� पुर�क्षार्ण पुNर्ण! हoआ �था� पु�तिe�� (अ.स�.-2) क� कथाना न्या�या�लया मांV तिदाना�$क 01/07/2023 एवे$ 07/06/2024 क4 लिलया� 6�कर पुNर्ण! तिकया� गया� ।

¶20

�त्पुश्च�� अतिभया�क्त क� ओर स� तिदाना�$क 07/08/2025 क4 J�र�-311 दा�� प्रतिक्रया� स$तिह�� क� अ$�ग!� इस आशया क� आवे�दाना प्रस्� � तिकया� गया� तिक प्रति�पुर�क्षार्ण क� दा9र�ना क�छ

¶21

3 / 9

¶22

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶23

आवेश्याक �थ्या\ क� स$�$J मांV प्रश्ना पुNछ� 6�ना� श�र्ष रह गया� ह_, लि6नाक� स्पुष्ट�� ह � � पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� क4 पु�नाg प्रति�पुर�क्षार्ण क� लिलए आहo� तिकया� 6�ना� आवेश्याक ह_ । उक्त आवे�दाना पुर अतिभया46ना क� ओर स� अना�पुलित्ती व्याक्त तिकए 6�ना� पुर तिवेच�रर्ण न्या�या�लया द्वा�र� तिदाना�$क 16/09/2025 क4 आवे�दाना स्वे�क�र कर " प्रश्ना�J�ना आदा�श " पु�रिर� तिकया� गया�, लि6स� इस या�तिचक� मांV च�ना9�� दा� गई ह_ ।

¶24

या�तिचक�क��!गर्ण क� तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� क� �क! ह_ तिक आदा�श-पुत्र\ क� अवेल4कना स� याह स्पुष्ट ह_ तिक पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� तिदाना�$क 16/02/2023 �था� 05/06/2023 क4 न्या�या�लया मांV उपुण्डिस्था� थाt, तिक$ �� च�वे पुक्षा क� ओर स� समांया लिलया� गया� । तिदाना�$क 01/07/2023 क4 पु�तिe�� क� मां�� क� पुर�क्षार्ण पुNर्ण! हoआ �था� पु�तिe�� क� मां�ख्या पुर�क्षार्ण तिकया� गया� । तिदाना�$क 11/08/2023 क4 पु�तिe�� न्या�या�लया मांV उपुण्डिस्था� था�, तिक$ �� अलिJवेक्त� स$घ द्वा�र� Jरना�-प्रदाश!ना तिकए 6�ना� क� क�रर्ण उसक� पुर�क्षार्ण नाहt ह4 सक� । तिदाना�$क 05/04/2024 एवे$ 05/06/2024 क4 भ� पु�तिe�� उपुण्डिस्था� हoई, पुर$�� पु�नाg �च�वे पुक्षा द्वा�र� समांया लिलया� गया� और अ$��g तिदाना�$क 07/06/2024 क4 पु�तिe�� क� पुर�क्षार्ण पुNर्ण! हoआ । इस प्रक�र, �च�वे पुक्षा क4 पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� क� पुर�क्षार्ण ह � � पुया�!प्त एवे$ ��र-��र अवेसर प्रदा�ना तिकए गए । दा4ना\ स�तिक्षाया\ क� पुर�क्षार्ण पुNर्ण! ह4ना� क� लगभग 14 मां�ह पुश्च�� J�र�-311 दा�� प्रतिक्रया� स$तिह�� क� अ$�ग!� आवे�दाना प्रस्� � तिकया� गया� । लि6स� तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां क� J�र�-33(5) क� स्पुष्ट प्र�वेJ�ना\ क� तिवेपुर��, या�$तित्रक रूपु स� स्वे�क�र कर लिलया� गया� । याह भ� �क! तिदाया� गया� तिक आवे�दाना मांV पु�नाg प्रति�पुर�क्षार्ण ह � � ��ल�ए 6�ना� क� क4ई ठ4स या� तिवेतिशष्ट क�रर्ण उल् ल े�y� नाहt ह_ । अ�g " प्रश्ना�J�ना आदा�श " तिवेलिJ एवे$ स्था�तिपु� न्या�तियाक लिसद्ध�$�\ क� तिवेपुर�� ह4ना� स� ण्डिस्थार रy� 6�ना� या4ग्या नाहt ह_ । तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� द्वा�र� अपुना� �क! क� समांथा!ना मांV मां�नाना�या उच्च�मां न्या�या�लया

¶25

4 / 9

¶26

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶27

द्वा�र� Special Leave Petition (Crl.) No. 10082 of 2024, Madhab Chandra Pradhan & Ors. v. State of Odisha मांV पु�रिर� आदा�श तिदाना�$क-05/08/2024 क� हवे�ल� तिदाया� गया� ह_ ।

¶28

र�ज्या/उत्तीरवे�दा� क्रमां�$क-1 क� तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� ना� �क! तिदाया� तिक प्रश्ना�J�ना आदा�श न्या�यातिह� मांV पु�रिर� तिकया� गया� ह_।

¶29

अतिभया�क्त/उत्तीरवे�दा� क्रमां�$क-2 क� तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� ना� या�तिचक�क��!गर्ण क� �क! क� तिवेर4J कर�� हoए कह� तिक प्र�र$भ मांV पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� एक वेर्ष! �क समां$स क� ��वे6Nदा उपुण्डिस्था� नाहt ह4 रह� थाt । आदा�श-पुत्र तिदाना�$क 14/05/2025 क� अना�स�र याह प्रकरर्ण पुNवे! मांV र�6ना�$दाग�$वे क� तिवेश�र्ष न्या�या�लया मांV ल$ति�� था�, 64 ��दा मांV अ$��गढ़ च9क� क� तिवेश�र्ष न्या�या�लया क4 अ$�रर्ण पुर प्र�प्त हoआ । अतिभया�क्त क� ओर स� अलिJवेक्त� भ� पुरिरवेति�!� तिकए गए था� । ऐस� ण्डिस्थाति� मांV क�छ आवेश्याक �थ्या\ क� स्पुष्ट�करर्ण ह � � पु�नाg प्रति�पुर�क्षार्ण आवेश्याक ह_ । अ�g तिवेच�रर्ण न्या�या�लया क� आदा�श न्या�या4तिच� ह_ और या�तिचक� तिनारस्� तिकए 6�ना� या4ग्या ह_ । तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� द्वा�र� अपुना� �क! क� समांथा!ना मांV न्या�यादृष्ट�$� Rajaram Prasad Yadav v. State of Bihar and Another, (2013) 14 SCC 461 क� हवे�ल� तिदाया� गया� ह_ ।

¶30

उभयापुक्षा क� �क! श्रीवेर्ण तिकए गए �था� अतिभल�y क� सNक्ष्मां��पुNवे!क पुरिरश�लना तिकया� गया� ।

¶31

J�र�-311 दा�� प्रतिक्रया� स$तिह��, 1973 क� प्र�वेJ�ना तिनाम्नावे� ह_g-

¶32

“311. आव े शय ् ा क स�क ्षा � क4 सम ां न ा करन� य ा ा � उप ु ण ्डि स ् थ ा � व ् यत ा ि क ्त क� प ु र�क ्षा � करन� ा क� शत ि क ्त - क4ई न्या�या�लया इस स$तिह�� क� अJ�ना तिकस� 6�fच, तिवेच�रर्ण या� अन्या क�या!वे�ह� क� तिकस� प्रक्रमां मांV तिकस� व्यातिक्त क4 स�क्षा� क� �9र पुर

¶33

5 / 9

¶34

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶35

समांना कर सक�� ह_ या� तिकस� ऐस� व्यातिक्त क�, 64 ह�लि6र ह4, याद्यतिपु वेह स�क्षा� क� रूपु मांV समांना ना तिकया� गया� ह4, पुर�क्षा� कर सक�� ह_, तिकस� व्यातिक्त क4, लि6सक� पुहल� पुर�क्षा� क� 6� च�क� ह_ पु�नाg ��ल� सक�� ह_ और उसक� पु�नाg पुर�क्षा� कर सक�� ह_; और यातिदा न्या�या�लया क4 मां�मांल� क� न्या�यास$ग� तिवेतिनाण्डिश्चया क� लिलए तिकस� ऐस� व्यातिक्त क� स�क्ष्या आवेश्याक प्र�� ह4�� ह_ �4 वेह ऐस� व्यातिक्त क4 समांना कर�ग� और उसक� पुर�क्षा� कर�ग� या� उस� पु�नाg ��ल�एग� और उसक� पु�नाg पुर�क्षा� कर�ग� । "

¶36

अतिभया�क्त/उत्तीरवे�दा� क्रमां�$क-2 क� तिवेद्वा�ना अलिJवेक्त� द्वा�र� प्रस्� � न्या�यादृष्ट�$� Rajaram Prasad Yadav (प ु Nव े ~क) ्त मांV दा�� प्रतिक्रया� स$तिह�� क� J�र�-311 क� स$दाभ! मांV क�छ मां�ग!दाश!ना प्रति�पु�तिदा� तिकए गए ह[, लि6सक� कण्डि��क�-17 तिनाम्नावे� ह_g—

¶37

“17. From a conspectus consideration of the above decisions, while dealing with an application under Section 311 CrPC read along with Section 138 of the Evidence Act, we feel the following principles will have to be borne in mind by the courts:

¶38

17.1. Whether the court is right in thinking that the new evidence is needed by it? Whether the evidence sought to be led in under Section 311 is noted by the court for a just decision of a case?

¶39

17.2. The exercise of the widest discretionary power under Section 311 CrPC should ensure that the judgment should not be rendered on inchoate, inconclusive and speculative presentation of facts, as thereby the ends of justice would be defeated.

¶40

17.3. If evidence of any witness appears to the court to be essential to the just decision of the case, it is the power of the court to summon and examine or recall and reexamine any such person.

¶41

17.4. The exercise of power under Section 311 CrPC should be resorted to only with the object of finding out the truth or obtaining proper proof for such facts, which will lead to a just and correct decision of the case.

¶42

6 / 9

¶43

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶44

17.5. The exercise of the said power cannot be dubbed as filling in a lacuna in a prosecution case, unless the facts and circumstances of the case make it apparent that the exercise of power by the court would result in causing serious prejudice to the accused, resulting in miscarriage of justice.

¶45

17.6. The wide discretionary power should be exercised judiciously and not arbitrarily.

¶46

17.7. The court must satisfy itself that it was in every respect essential to examine such a witness or to recall him for further examination in order to arrive at a just decision of the case.

¶47

17.8. The object of Section 311 CrPC simultaneously imposes a duty on the court to determine the truth and to render a just decision.

¶48

17.9. The court arrives at the conclusion that additional evidence is necessary, not because it would be impossible to pronounce the judgment without it, but because there would be a failure of justice without such evidence being considered.

¶49

17.10. Exigency of the situation, fair play and good sense should be the safeguard, while exercising the discretion. The court should bear in mind that no party in a trial can be foreclosed from correcting errors and that if proper evidence was not adduced or a relevant material was not brought on record due to any inadvertence, the court should be magnanimous in permitting such mistakes to be rectified.

¶50

17.11. The court should be conscious of the position that after all the trial is basically for the prisoners and the court should afford an opportunity to them in the fairest manner possible. In that parity of reasoning, it would be safe to err in favour of the accused getting an opportunity rather than protecting the prosecution against possible prejudice at the cost of the accused. The court should bear in mind that improper or capricious exercise of such a discretionary power, may lead to undesirable results.

¶51

17.12. The additional evidence must not be received as a disguise or to change the nature of the case against any of the party.

¶52

7 / 9

¶53

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶54

17.13. The power must be exercised keeping in mind that the evidence that is likely to be tendered, would be germane to the issue involved and also ensure that an opportunity of rebuttal is given to the other party.

¶55

17.14. The power under Section 311 CrPC must therefore, be invoked by the court only in order to meet the ends of justice for strong and valid reasons and the same must be exercised with care, caution and circumspection. The court should bear in mind that fair trial entails the interest of the accused, the victim and the society and, therefore, the grant of fair and proper opportunities to the persons concerned, must be ensured being a constitutional goal, as well as a human right. ”

¶56

याह उल्ले�yना�या ह_ तिक उक्त मां�मांल� तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां क� नाहt था� ।

¶57

ल[तिगक अपुर�J\ स� ��लक\ क� स$रक्षार्ण अलिJतिनायामां, 2012 क� J�र�-33(5) क� प्र�वेJ�ना तिनाम्ना�ना�स�र ह_—

¶58

“33(5) तिवेश�र्ष न्या�या�लया याह स�तिनाण्डिश्च� कर�ग� तिक ��लक क4 न्या�या�लया मांV पुर�क्षार्ण क� लिलया� ��र-��र नाहt ��ल�या� 6�एग� । "

¶59

इस� स$दाभ! मांV मां�नाना�या उच्च�मां न्या�या�लया द्वा�र� Madhab Chandra Pradhan (प ु Nव े ~क) ्त मांV तिदाना�$क 05/08/2024 क4 पु�रिर� आदा�श क� कण्डि��क�-9 मांV तिनाम्नालिललिy� अतिभमां� व्याक्त तिकया� गया� ह_—

¶60

“9. From a perusal of the record of the case, it is abundantly clear that ample opportunities were given to the defence counsel to cross-examine the victim. When the victim has been examined and then cross-examined at length twice already, mechanically allowing an application for recall of the victim, especially in trial of offences under the POCSO Act would defeat the very purpose of the statute. Hence, we find no error or illegality in the impugned order of the High Court or the Order dt. 10.10.2023 of the Special Court. ”

¶61

8 / 9

¶62

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶63

मां�नाना�या उच्च�मां न्या�या�लया द्वा�र� न्या�यादृष्ट�$� State (NCT of Delhi) v. Shiv Kumar Yadav and Another, (2016) 2 SCC 402 मांV स्पुष्ट तिकया� ह_ तिक मां�त्र अलिJवेक्त� पुरिरवे�!ना अथावे� प्रति�पुर�क्षार्ण मांV कलिथा� कमां� क� आJ�र पुर स�क्षा�/पु�तिe�� क4 ��र-��र पु�नाg आहo� करना� न्या�या4तिच� नाहt ह_ । लि6सक� कण्डि��क�-15 तिनाम्नावे� ह_g—

¶64

“15. The above observations cannot be read as laying down any inflexible rule to routinely permit a recall on the ground that cross-examination was not proper for reasons attributable to a counsel. While advancement of justice remains the prime object of law, it cannot be understood that recall can be allowed for the asking or reasons related to mere convenience. It has normally to be presumed that the counsel conducting a case is competent particularly when a counsel is appointed by choice of a litigant. Taken to its logical end, the principle that a retrial must follow on every change of a counsel, can have serious consequences on conduct of trials and the criminal justice system. The witnesses cannot be expected to face the hardship of appearing in court repeatedly, particularly in sensitive cases such as the present one. It can result in undue hardship for the victims, especially so, of heinous crimes, if they are required to repeatedly appear in court to face crossexamination. ”

¶65

तिवेच�रर्ण�या अतिभल�y क� स$पुNर्ण! पुरिरश�लना स� याह स्पुष्ट ह_ तिक अतिभया�क्त द्वा�र� प्रकरर्ण क� ल$ति�� रह�� हoए एक स� अलिJक ��र अलिJवेक्त� पुरिरवेति�!� तिकए गए । याह भ� स्पुष्ट ह_ तिक पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� कई अवेसर\ पुर न्या�या�लया मांV उपुण्डिस्था� हoई$, तिक$ �� च�वे पुक्षा द्वा�र� उनाक� पुर�क्षार्ण पुNर्ण! करना� मांV सहया4ग नाहt तिकया� गया� �था� ��र-��र समांया लिलया� गया� । पु�तिe�� क� मां�� क� पुर�क्षार्ण तिदाना�$क 01/07/2023 �था� पु�तिe�� क� पुर�क्षार्ण तिदाना�$क

¶66

9 / 9

¶67

(Cr. M. P. No.-3495 of 2025)

¶68

07/06/2024 क4 पुNर्ण! हoआ । इसक� लगभग 14 मां�ह पुश्च�� तिदाना�$क 07/08/ 2025 क4 प्रस्� � J�र�-311 दा�� प्रतिक्रया� स$तिह�� क� आवे�दाना मांV पु�नाg पुर�क्षार्ण ह � � ��ल�ए 6�ना� क� क4ई ठ4स क�रर्ण उल् ल े�y� नाहt तिकया� गया� ह_ । वे�!मां�ना तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां क� प्रकरर्ण मांV �च�वे पुक्षा क4 प्रति�पुर�क्षार्ण क� समां�तिच� एवे$ पुया�!प्त अवेसर प्रदा�ना तिकया� 6� च�क� ह_ ।

¶69

उपुर4क्त पुरिरण्डिस्थाति�या\ मांV याह स्पुष्ट ह_ तिक तिवेच�रर्ण न्या�या�लया द्वा�र� प्रश्ना�J�ना आदा�श पु�रिर� कर�� समांया तिवेश�र्ष अलिJतिनायामां क� J�र�-33(5) क� प्र�वेJ�ना\ एवे$ स्था�तिपु� न्या�तियाक लिसद्ध�$�\ पुर तिवेच�र नाहt तिकया� गया� ह_ । अ�g पु�तिe�� एवे$ उसक� मां�� क4 प्रति�पुर�क्षार्ण ह � � पु�नाg आहo� तिकए 6�ना� स$�$J� आदा�श तिवेलिJस$ग� नाहt ह_ और ण्डिस्थार रy� 6�ना� या4ग्या नाहt पु�या� 6�� ।

¶70

अ�g याह या�तिचक� स ् व े �क�र क� 6�� ह_ �था� प्रश्ना�J�ना आदा�श तिदाना�$क-16/09/2025 अप ु �स ् � तिकया� 6�� ह_ ।

¶71

रलि6स्टी€� क4 तिनादा•तिश� तिकया� 6�� ह_ तिक इस आदा�श क� प्रति� याथा�श�घ्र तिवेच�रर्ण न्या�या�लया क4 सNचना�था! वे पु�लना�था! प्र�तिर्ष� क� 6�ए ।

¶72

उपुर4क्त�ना�स�र, इस दा�ण्डि��क प्रक�र्ण! या�तिचक� क� तिनार�करर्ण तिकया� 6�� ह_ ।

¶73

सह�/(स$6य क�म ा ां �र 6�यसव ा े �ल) न ् य ा �य ा �J�श

¶74

पु4मांना

Abc v. State of C.G

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Abc v. State of C.G

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Rajkumar @ Pappu Singh Vs State of Chhattisgarh

Mohd. Shahim Vs State of Chhattisgarh

Khemraj Gond @ Khemraj Thakur Vs State of Chhattisgarh

Mohammad Nasir Vs State of Chhattisgarh

Gagandeep @ Gagan Arora Vs State of Chhattisgarh

Manoj Kumar Patel Vs State of Chhattisgarh