Applicant challenged the trial court's rejection of his application seeking proceedings for forged revenue documents. The High Court found the trial court had examined the matter and found no record of complaint regarding the alleged forgery, and no illegality or irregularity in its order.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1 / 5
2026:CGHC:3855
छቈ�सगढ ኍ ़ उच ् च न ् य ा �य ा �लय, त�ल�सप ि ु �र
द ा �ቄ��क ् ኌ ቚ क ् ቓ " य ा �तचक� ि ्ा ቅ ሰ �%क-245/2026
-----य ा �तचक�क��" ि
तव ि र े ू ्
स�ाሰर�पु�ठ, लिजल�-�लर�ाሰपु�र-र�ाሰ�7�जग%ज, छቈኍ�सगढ़ (अ7�ल् ሿ क प ु �-2 क� अ7�स�र),
लिजल�-�लर�ाሰपु�र-र�ाሰ�7�जग%ज, छቈኍ�सगढ़.
-----् ቚ त ् यथ ा 0ग् ा
: या�तिचक�क��" ቛኋ�र� ቦኍ� र�ज�ही�दा�र लिस%ही, अलिधुवेሹኋ� ।्ቚ : त्याथा0ग्ቓ ቛኋ�र� सCच7� ज�र� 7हीS ।
Digitally signed by POMAN POMAN DEWANGAN DEWANGAN Date: 2026.01.22 17:11:22 +0530
2 / 5
(Cr. M. P. No.-245 of 2026)
ा ሰ �77�य ा नय ् ा �य ा Cत�" ቦ ि � स%जय ኍ क�ा ा ሰ �र ज�य ा सव े �ल, नय ् ा �य ा �ध�श ु
!! आद�श प ा ु �ठ प ु र प ु �रर� !! ि
22/01/2026
3 / 5
(Cr. M. P. No.-245 of 2026)
आदा�श स� दा_ तिदा7 पुCवे" अतिभया�ሹኋग्ቓ क जाሰ�7� जगदा�श (्ቚत्याथा0 ्ቅाሰ�%क-1) ቛኋ�र� ल� गई था� ।
तिकए गए र�जस्वे दास्��वे�जi क� स%�%धु ाሰZ सቌኋाሰ र�जस्वे अलिधुक�र� (अ7�तिवेभ�ग�या अलिधुक�र�, र�जस्वे) क ओर स� क_ई ्ቚति�कC ल अथावे� तिवेपुर�� ्ቚति�वे�दा7 अतिभल�खे पुर उपुलब्धु 7हीS था�
4 / 5
(Cr. M. P. No.-245 of 2026)
�था� तिवेच�र्ቓ न्या�या�लया ቛኋ�र� याही ाሰ�7� गया� तिक लिजस स्ቔ ्ቚकर्ቓ ाሰZ कलिथा� रूपु स� कC टारतिच� दास्��वे�जi क� आधु�र पुर जाሰ�7� ्ቚ�ኋ तिकए ज�7� क� आर_पु लग�या� गया� हीb, उसक� ति7र�कर्ቓ तिदा7�%क 27.11.2021 क_ ही_ च�क� था�, ज�तिक आवे�दा7 लगभग च�र वे्ቧ" पुश्च��n, अथा�"�n तिदा7�%क 24.09.2025 क_ र�जक�ाሰ�र ग�ኋ� ቛኋ�र� ्ቚस्� � तिकया� गया� । उपुया�"ሹኋ �थ्या एवे% पुरिरቄኌस्थाति�याi क_ दृतिuग� रखे�� हीlए तिवेच�र्ቓ न्या�या�लया ቛኋ�र� उሹኋ आवे�दा7 क_ ति7रस्� कर तिदाया� गया� ।
“379. ध�र� 215 ा ु Z व ሰ त े ि ् ቓ "� ा ሰ �ा ሰ लi ाZ ሰ ्ቚ ्ቚ त ि ् ቅ य ा �-(1) ज� तिकस� न्या�या�लया क , उसस� इस ति7तिाሰቈኍ तिकए गए आवे�दा7 पुर या� अन्याथा�, याही र�या हीb तिक न्या�या क� तिही� ाሰZ याही साሰ�च�7 हीb तिक धु�र� 215 क उपुधु�र� (1) क� खे%� (खे) ाሰZ ति7तिदा"u तिकस� अपुर�धु क , ज_ उस�, याथा�ቄኌस्थाति�, उस न्या�या�लया क क�या"वे�ही� ाሰZ या� उसक� सम्�न्धु ाሰZ या� उस न्या�या�लया क क�या"वे�ही� ाሰZ स�ቌኚया ाሰZ ्ቚस्� � या� तिदाए गए दास्��वे�ज क� ��र� ाሰZ तिकया� हीlआ ्ቚ��� ही_�� हीb, ज�%च क ज�7� च�तिहीए, �� ऐस� न्या�या�लया ऐस� ्ቚ�रቄኌम्भक ज�%च क� पुश्च��n, यातिदा क_ई ही_, जbस� वेही आवेश्याक साሰझे�, -
5 / 5
(Cr. M. P. No.-245 of 2026)
उस न्या�या�लया ቛኋ�र� तिकया� ज� सक�ग� लिजसक� अधु�7स्था ऐस� पुCवे"कलिथा� न्या�या�लया धु�र� 215 क उपुधु�र� (4) क� अथा" ाሰZ हीb ।
याही धु�र� दा�� ्ቚति्ቅया� स%तिही��, 1973 क धु�र� 340 क� साሰरूपु हीb । "
साሰቌኋ कC टारतिच� दास्��वे�जi क� आधु�र पुर जाሰ�7� ्ቚ�ኋ तिकए ज�7� क� अतिभया_ग आर_तिपु� तिकया� गया�, उस तिवेच�र्ቓ न्या�या�लया ቛኋ�र� धु�र� 379 भ�र��या 7�गरिरक स�रቌኋ� स%तिही��, 2023 क उपुधु�र� (1) क� खे%� (क) स� (ङ) �क क�या"वे�ही� तिकया� ज�7� क� आधु�र 7हीS पु�या� ज�कर आवे�दा7 ति7रस्� तिकया� गया� हीb ।
सही�/(स%जय क�ा ा ሰ �र ज�यसव ा े �ल) नय ् ा �य ा �ध�श ु
पु_ाሰ7
1 issue framed by the court
Whether the trial court's order dated 18/11/2025 rejecting the application under Section 379 BNSS / Section 340 CrPC for forgery proceedings was sustainable?
4 provisions across 3 enactments
राजकमार गढ़िया
जगदान्श
जितेन चौबे
करण चौबे
दावेन्द्र पंडिया
प्रशांत अग्रहरी
संजय कुमार अग्रवाल
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
