Dismissed¶¶51

State Of Chhattisgarh v. Shivendra Singh Rathore

Chhattisgarh HC21 Apr 2026ACQA/236/2017

Case brief

AI extract

What is this about?

Acquittal appeal (Acq. A. No. 236 of 2017) by State of Chhattisgarh under S.378(3) CrPC against acquittal under S.304(क) IPC of the tractor-trolley driver for the fatal accident of 02.12.2015 at village Pusnar, District Bilaspur (trial: CC No. 80/2016, judgment 10.04.2017, CJM Bilaspur); acquittal upheld on evidence of steering-breakage and resultant loss of driver control (auto expert AW-10; IO AW-8 admitting overturning at spot); principles in Mallappa v. State of Karnataka (2024) 3 SCC 544 applied; appeal dismissed on 22.04.2026; neutral citation 2026:CGHC:18415.

What did the court decide?

Apart from the eyewitness account of the deceased's father Chamuram Yadav (AW-1), who fully supported the prosecution case, the remaining prosecution witnesses were hearsay witnesses having no direct knowledge of the occurrence. ¶¶42

State Of Chhattisgarh Vs Shivendra Singh… — Murder and Culpable Homicide | Chhattisgarh HC (2026)

What the court decided

AI extract

Outcome

Dismissed

¶¶51

Issue for consideration

Whether the acquittal of the accused under Section 304(क) IPC by the Chief Judicial Magistrate, Bilaspur in Criminal Case No. 80/2016 (judgment dated 10.04.2017) suffers from any illegality, perversity or improper appreciation of evidence, so as to be reversed in this appeal preferred by the State under Section 378(3) CrPC, with a prayer to convict the accused and award punishment. +1 more

¶¶26

Court's answer

Viewed in light of the parameters laid down by the Supreme Court in Mallappa v. State of Karnataka, (2024) 3 SCC 544 for deciding an appeal against acquittal, the trial court's conclusion of acquittal was drawn on the material available in the record and after proper appreciation of the evidence; it was neither contrary to the evidence nor perverse, and the judgment of acquittal contained no illegality or irregularity, hence no interference with it was called for.

¶¶50

Ratio / Principle

¶¶42

Key takeaways

The automobile expert (AW-10) opined that, apart from damage to other parts of the tractor, its steering had also broken; in cross-examination he admitted that when the steering of a vehicle breaks, the driver loses control over the vehicle and it cannot be prevented from overturning.ratio¶¶45
The investigating officer (Dr. A.R. Mundhre, AW-8, as printed 'ड.आर. मुण्डवे') admitted in cross-examination that the tractor had overturned at the place of occurrence itself after the accident.ratio¶¶42
It is thereby established that the accident occurred because the steering broke, the driver lost control over the vehicle and the vehicle overturned; the accused failed to prove beyond doubt that he had caused the accident by upturning and negligently driving the vehicle.

Detailed headnote1 paragraphs

State appeal under S.378(3) CrPC against acquittal — Chhattisgarh High Court, Bilaspur (Acq. A. No. 236 of 2017; decided 22.04.2026; neutral citation 2026:CGHC:18415). The accused, driver of a tractor-trolley, stood acquitted under S.304(क) IPC by the Chief Judicial Magistrate, Bilaspur (judgment dt. 10.04.2017 in Crime No. 57/2015, Criminal Case No. 80/2016) for the accident of 02.12.2015 in which Chanaram died when the tractor-trolley overturned near village Pusnar. The solitary eyewitness AW-1 (father of the deceased) supported the prosecution case, the rest being hearsay; however, the automobile expert (AW-10) proved that the tractor's steering had broken and admitted in cross-examination that on breakage of the steering the driver loses control and the vehicle cannot be prevented from overturning; the investigating officer (AW-8) admitted the tractor overturned at the spot itself. Held: the accident was the result of breakage of the steering causing loss of control, and the accused failed to prove beyond doubt that he had caused it by upturning/negligently driving the vehicle; applying the parameters in Mallappa v. State of Karnataka, (2024) 3 SCC 544, the acquittal rested on proper appreciation of the available material, free from illegality or perversity, and required no interference. Appeal dismissed.

¶1

1 / 7

¶2

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶3

2026:CGHC:18415

¶4

अपत ्र ि �व�द े

¶5

, छत ्ती �सगढ ़ उच ् च न ् य ा �य ा �लय त ि �ल�सप ु �र

¶6

द ो �षम ु �त ि � अप ु �ल क ्र म ु �!क -236/2017

¶7

छत्ती�सगढ़ र�ज्या, द्वा�र� प्रभा�र�, पु�लिलस था�ना�-भा1रमुगढ़, लि2ल�-��2�पु�र, छत्ती�सगढ़ -----अप ु �ल�थ ा 3/र�ज ् य

¶8

त ि वर े ू द

¶9

ति6वे�न्द्र लिस!ह र�ठौ:र तिपु��-र�मुलिस!ह र�ठौ:र, उम्र-लगभाग 31 वेष<, तिनावे�स�-ग्रा�मु पु�सना�र, पु�लिलस था�ना�-भा1रमुगढ़, लि2ल�-��2�पु�र, छत्ती�सगढ़

¶10

-----उत ्ती रव े �द ो �/अत ि भ ा य ा

¶11

अपु�ल�था3/र�ज्या द्वा�र� : श्री� र�मु ना�र�याण स�हA, उपु 6�सकBया अलिCवे�� । अतिभाया � /उत्तीरवे�दो� द्वा�र� : श्री� पु�था< क�मु�र झा�, अलिCवे�� ।

¶12

न ् य ा �यम ा ु Fत ि �< श ्री � स!2य क�म ा ु �र 2�यसव ा े �ल

¶13

, ् ा ा ु ि ्री ा ु ा े

¶14

!! त ि न ा ण<य प ा ु �ठ प ौ ु र प ु �र ि र� !!

¶15

22/04/2026

¶16

दोण्ड प्रतिक्रया� स!तिह��, 1973 कB C�र� 378(3) क� अ!�ग<� दो�षमु�ति� क� तिवेरुद्ध प्रस्� � इस अपु�ल मुT, न्या�या�लया-मु�ख्या न्या�तियाक मुलि2स्ट्रेW�ट्रे, ��2�पु�र (छत्ती�सगढ़) द्वा�र� आपुर�लिCक प्रकरण क्रमु�!क 80/2016 " छत्ती�सगढ़ र�ज्या �न ा �म ु ति6वे�न्द्र लिस!ह र�ठौ:र " मुT पु�रिर� तिनाण<या

¶17

Digitally signed by POMAN POMAN DEWANGAN DEWANGAN Date: 2026.04.22 17:12:31 +0530

¶18

2 / 7

¶19

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶20

तिदोना�!क 10/04/2017 कB वे1C�� क� च�ना:�� दो� गई ह1 । लि2सक� �ह� अतिभाया�2ना क� मु�मुल� प्रमु�तिण� ना पु�� ह[ए अतिभाया क� C�र�-304 (क) भा�र��या दोण्ड स!तिह�� क� अपुर�C स� दो�षमु तिकया� गया� । लि2स� आग� स!क्षे�पु मुT “प्रश्ना�C�ना तिनाण<या” स� स!��लिC� तिकया� 2� रह� ह1 ।

¶21

अतिभाया�2ना मु�मुल� स!क्षे�पु मुT इस प्रक�र ह1 तिक घट्रेना� तिदोना�!क 02/12/2015 क� दो�पुहर लगभाग 02:00 �2�, प्र�था3 चमुर�र�मु या�दोवे (अ.स�.-1) अपुना� पु�त्र Cना�र�मु (मुe�क) क� स�था ग्रा�मु मु!गलना�र स� पु�सना�र स�स�याट्रे� र�6ना ल�ना� 2� रह� था� । 2� वे� स�.स�. र�ड पु�लिलया� क� पु�स पुह[fच�, �� तिवेपुर�� तिदो6� स� आ रह� ट्रेW1क्ट् र े क्रमु�!क स�.2�.-18-2�-8634 क� च�लक/अतिभाया ति6वे�न्द्र क�मु�र र�ठौ:र ना� वे�हना क� उपु�क्षे�पुFण< एवे! ल�पुरवे�ह� पुFवे<क चल�� ह[ए Cना�र�मु क� ट्रेक्कर मु�र दो� । ट्रेक्कर क� पुश्च�� ट्रेW1क्ट् र े सड़क तिकना�र� पुलट्रे गया�, लि2सक� ना�च� दो�ना� स� Cना�र�मु कB घट्रेना�स्थाल पुर ह� मुeत्या� ह� गई । प्र�था3 चमुर�र�मु कB सFचना� पुर था�ना� भा1रमुगढ़ मुT अतिभाया क� तिवेरुद्ध अपुर�C क्रमु�!क 57/2015 क� �ह� प्रथामु सFचना� पुत्र (प्रदो6< पु�-1) एवे! मुग< दो2< तिकया� गया� । �दो�पुर�!�, पु�लिलस द्वा�र� 6वे क� पु!चना�मु� कर पुर�क्षेण कर�या� गया� । तिवेवे�चना� क� दो:र�ना घट्रेना�स्थाल क� ना2र� नाक्6� (प्रदो6< पु�-2) �1या�र तिकया� गया� �था� स�तिक्षेयाj क� कथाना ल�ख�द्घ तिकए गए । घट्रेना� मुT प्रया � ट्रेW1क्ट् र े-ट्रेWlल� क� प्रदो6< पु�-8 क� मु�ध्यामु स� एवे! स!�!लिC� दोस्��वे�2j क� प्रदो6< पु�-9 क� मु�ध्यामु स� 2ब्� तिकया� गया� । 2ब्� वे�हना क� या�!तित्रक पुर�क्षेण कर�ना� क� पुश्च�� अतिभाया क� तिगरफ्��र तिकया� गया� और तिवेवे�चना� पुFण< कर अतिभाया�ग-पुत्र प्रस्� � तिकया� गया� ।

¶22

तिवेच�रण क� दो:र�ना आर�पु क� प्रमु�णना ह � � अतिभाया�2ना कB ओर स� अपुना� पुक्षे समुथा<ना मुT क�ल 10 स�तिक्षेयाj क� पुर�क्षेण कर�या� गया� �था� 15 दोस्��वे�2 प्रदोति6<� कर�ए गए । C�र� 313

¶23

3 / 7

¶24

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶25

दोण्ड प्रतिक्रया� स!तिह�� क� �ह� अतिभाया ना� अपुना� तिवेरुद्ध आए स�तिक्षेयाj क� कथानाj स� इ!क�र कर�� ह[ए स्वेया! क� तिनादोrष ह�ना� ��या� । लि2सना� �च�वे मुT क�ई स�क्ष्या प्रस्� � नाहt तिकया� । �त्पुश्च�� उभायापुक्षे क� स�नाकर तिवेच�रण न्या�या�लया द्वा�र� “ प्रश्ना�C�ना तिनाण<या ” पु�रिर� कर�� ह[ए अतिभाया क� दो�षमु तिकया� गया�, लि2स दो�षमु�ति� क� र�ज्या द्वा�र� इस अपु�ल मुT च�ना:�� दो� गई ह1 ।

¶26

अपु�ल�था3/र�ज्या क� तिवेद्वा�ना अलिCवे�� क� �क< ह1 तिक घट्रेना� क� प्रत्याक्षेदो63 स�क्षे� चमुर�र�मु या�दोवे (अ.स�.-1), 2� मुe�क क� तिपु�� हu, ना� अतिभाया�2ना क� कथा�नाक क� पुFण< समुथा<ना तिकया� ह1 । स�क्षे� ना� स्पुष्ट तिकया� ह1 तिक अतिभाया द्वा�र� ट्रेW1क्ट् र े-ट्रेWlल� क� अत्यालिCक गति� एवे! ल�पुरवे�ह� पुFवे<क चल�ना� क� क�रण ह� याह दो�घ<ट्रेना� क�रिर� ह[ई, अ�w उसक� स�क्ष्या पुर अतिवेश्वे�स करना� क� क�ई न्या�या�तिच� आC�र नाहt था� । तिवेच�रण न्या�या�लया ना� क�वेल ट्रेW1क्ट् र े-ट्रेWlल� क� या�!तित्रक पुर�क्षेण प्रति�वे�दोना क� आC�र मु�नाकर अतिभाया�2ना क� मु�मुल� क� अस्वे�क�र करना� मुT ग!भा�र त्र�तिट्रे कB ह1 । ट्रेW�क्ट् र े कB स्ट्रे�यारिर!ग दो�घ<ट्रेना� क� पुश्च�� क्षेति�ग्रास्� ह[ई था� । ऐस� दो6� मुT, चमुर�र�मु क� स�क्ष्या पुर तिवेश्वे�स ना कर त्र�तिट्रेपुFण< तिनाष्कष< तिनाक�ल� गया� ह1, 2� तिवेलिC कB दृतिष्ट मुT स्थिस्थार रख� 2�ना� या�ग्या नाहt ह1 । अतिभाया � क� तिवेरुद्ध अतिभाया�2ना क� मु�मुल� पुFण<�w प्रमु�तिण� रह� ह1 । अ�w प्रश्ना�C�ना दो�षमु�ति� क� तिनाण<या अपु�स्� कर�� ह[ए अपु�ल स्वे�क�र कB 2�कर अतिभाया � क� दो�षलिसद्ध कर दोस्थिण्ड� तिकया� 2�ए ।

¶27

अतिभाया � /उत्तीरवे�दो� क� तिवेद्वा�ना अलिCवे�� ना� तिवेच�रण न्या�या�लया क� 'प्रश्ना�C�ना तिनाण<या' क� समुथा<ना कर�� ह[ए याह �क< प्रस्� � तिकया� ह1 तिक या�!तित्रक पुर�क्षेण करना� वे�ल� स�क्षे� स!2या लिस!ह (अ.स�.-10) ना� अपुना� स�क्ष्या मुT याह स्पुष्ट रूपु स� स्वे�क�र तिकया� ह1 तिक ट्रेW1क्ट् र े क� पुर�क्षेण उपुर�!� तिदोए गए प्रति�वे�दोना (प्रदो6< पु�-15) क� अना�स�र ट्रेW1क्ट् र े क� ��नाट्रे, मुडग�ड<, छ�र�,

¶28

4 / 7

¶29

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶30

स�इलTसर, स्ट्रेयारिर!ग, ब्रे�क ल�इट्रे एवे! ह�ड ल�इट्रे क्षेति�ग्रास्� पु�ए गए था� �था� इ!2ना ऑयाल क� रिरस�वे ह� रह� था� । स�था ह�, ट्रेWlल� क� ह� और तिडस्क भा� ट्रेFट्रे� ह[आ था� । उ� स�क्षे� ना� प्रति�पुर�क्षेण मुT स्वे�क�र तिकया� ह1 तिक स्ट्रेयारिर!ग ट्रेFट्रे 2�ना� कB स्थिस्थाति� मुT वे�हना पुर च�लक क� क�ई तिनाया!त्रण नाहt रह�� और वे�हना क� पुलट्रेना� कB पुFण< स!भा�वेना� �ना� रह�� ह1 । अ�w याह स्पुष्ट ह1 तिक दो�घ<ट्रेना� वे�हना मुT ह[ई आकस्थिस्मुक या�!तित्रक खर�� (स्ट्रेयारिर!ग क� ट्रेFट्रेना�) क� क�रण ह[ई था� । अतिभाया�2ना याह प्रमु�तिण� करना� मुT पुFण<�w असफल रह� ह1 तिक दो�घ<ट्रेना� अतिभाया � क� उ��वेल�पुना अथावे� उपु�क्षे�पुFण< स!च�लना क� पुरिरण�मु था� । ऐस� स्थिस्थाति� मुT तिवेच�रण न्या�या�लया द्वा�र� पु�रिर� दो�षमु�ति� क� तिनाष्कष< न्या�या�तिच� एवे! तिवेलिC सम्मु� ह1 । अपु�ल�था3/र�ज्या द्वा�र� अपु�ल मुT प्रस्� � तिकए गए �क< स्वे�क�र या�ग्या नाहt हu, अ�w अपु�ल तिनारस्� कB 2�ए ।

¶31

उभायापुक्षे क� �क< श्रीवेण तिकया� गया� और तिवेच�रण न्या�या�लया क� अतिभाल�ख क� सFक्ष्मु��पुFवे<क पुरिर6�लना तिकया� गया� ।

¶32

न्या�यादृष्ट�!� Mallappa and other v. State of Karnataka, (2024) 3 SCC 544 मुT मु�नाना�या उच्च�मु न्या�या�लया द्वा�र� दो�षमु�ति� क� तिवेरूद्घ प्रस्� � अपु�ल क� तिनार�करण ह � � क�छ न्या�तियाक लिसद्घ�!� प्रति�पु�तिदो� तिकए गए हu 2� कस्थिण्डक�-42 मुT तिनाम्ना�ना�स�र ह1w-

¶33

“42. Our criminal jurisprudence is essentially based on the promise that no innocent shall be condemned as guilty. All the safeguards and the jurisprudential values of criminal law, are intended to prevent any failure of justice. The principles which come into play while deciding an appeal from acquittal could be summarised as:

¶34

5 / 7

¶35

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶36

(i) Appreciation of evidence is the core element of a criminal trial and such appreciation must be comprehensive inclusive of all evidence, oral or documentary;

¶37

(ii) Partial or selective appreciation of evidence may result in a miscarriage of justice and is in itself a ground of challenge;

¶38

(iii) If the court, after appreciation of evidence, finds that two views are possible, the one in favour of the accused shall ordinarily be followed;

¶39

(iv) If the view of the trial court is a legally plausible view, mere possibility of a contrary view shall not justify the reversal of acquittal;

¶40

(v) If the appellate court is inclined to reverse the acquittal in appeal on a reappreciation of evidence, it must specifically address all the reasons given by the trial court for acquittal and must cover all the facts;

¶41

(vi) In a case of reversal from acquittal to conviction, the appellate court must demonstrate an illegality, perversity or error of law or fact in the decision of the trial court. ”

¶42

प्रस्� � मु�मुल� मुT घट्रेना�स्थाल क� प्रत्याक्षेदो63 स�क्षे� क� रूपु मुT मुe�क क� तिपु�� चमुर�र�मु या�दोवे (अ.स�.-1) ना� अतिभाया�2ना क� समुथा<ना तिकया� ह1 । उसक� अति�रिर� अन्या लि2�ना� भा� स�तिक्षेयाj क� पुर�क्षेण कर�या� गया� ह1, वे� सभा� अना�श्री � स�क्षे� हu और उन्हT घट्रेना� क� प्रत्याक्षे ज्ञा�ना नाहt ह1 । अन्या मुहत्वेपुFण< स�तिक्षेयाj मुT तिचतिकत्सक डl. रत्ना� ठौ�क�र (अ.स�.-9) क� स�क्ष्या उल्ले�खना�या ह1, लि2न्हjना� मुe�क Cना�र�मु क� 6वे क� पुर�क्षेण कर प्रति�वे�दोना (प्रदो6< पु�14) प्रस्� � तिकया� और याह अतिभामु� तिदोया� तिक मुe�क कB मुeत्या� 'दो�घ<ट्रेना�त्मुक प्रकe ति�' कB था� । इसक� अति�रिर�, मु�मुल� क� तिवेवे�चक ड�.आर. मुण्ड�वे� (अ.स�.-8) ना� अपुना� प्रति�पुर�क्षेण मुT स्पुष्ट रूपु स� स्वे�क�र तिकया� ह1 तिक दो�घ<ट्रेना� क� उपुर�!� ट्रेW1क्ट् र े घट्रेना�स्थाल पुर ह� पुलट्रे गया� था� ।

¶43

6 / 7

¶44

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶45

प्रश्ना�C�ना तिनाण<या क� अना�स�र, या�!तित्रक तिवे6�षज्ञा क� रूपु मुT मुहत्वेपुFण< स�क्षे� स!2या लिस!ह (अ.स�.-10) ना� याह कथाना तिकया� ह1 तिक वेह भा1रमुगढ़ �स स्ट्रेuड क� समु�पु '2या भा1रमुदो�वे ऑट्रे� पु�र्ट् स <' क� ना�मु स� ग1र�2 स!च�लिल� कर�� ह1 । उसना� दो�घ<ट्रेना�ग्रास्� वे�हना क� या�!तित्रक पुर�क्षेण कर अपुना� प्रति�वे�दोना (प्रदो6< पु�-15) प्रस्� � तिकया� ह1 । इस स�क्षे� ना� स्पुष्ट तिकया� ह1 तिक उ� ट्रेW1क्ट् र े क� अन्या कलपु�2r! क� क्षेति�ग्रास्� ह�ना� क� स�था-स�था उसकB 'स्ट्रेयारिर!ग' भा� ट्रेFट्रे� ह[ई था� । प्रति�पुर�क्षेण क� दो:र�ना इस स�क्षे� ना� याह स्वे�क�र तिकया� तिक यातिदो तिकस� वे�हना कB स्ट्रेयारिर!ग ट्रेFट्रे 2�ए, �� उस पुर च�लक क� तिनाया!त्रण समु�प्त ह� 2�� ह1 । ऐस� स्थिस्थाति� मुT वे�हना क� पुलट्रेना� कB पुFण< स!भा�वेना� �ना� रह�� ह1 ।

¶46

तिवेवे�चक ड�.आर. मुण्ड�वे� (अ.स�.-8) क� कथाना�ना�स�र, दो�घ<ट्रेना� क� उपुर�!� वे�हना घट्रेना�स्थाल पुर ह� पुलट्रे� था� । तिवेलिC क� याह स�स्था�तिपु� लिसद्ध�!� ह1 तिक दो�स्थिण्डक मु�मुलj मुT अतिभाया�2ना क� अपुना� मु�मुल� 'स!दो�ह स� पुर�' प्रमु�तिण� करना� ह�� ह1 । 2ह�! दो� मु� स!भावे ह� वेह�! वेह मु� प्रभा�वे� ह�ग� 2� अतिभाया � क� पुक्षे मुT ह� । प्रस्� � मु�मुल� मुT, या�!तित्रक पुर�क्षेक स!2या लिस!ह (अ.स�.-10) क� स�क्ष्या क� दृतिष्टग� याह अलिCक स!भा�तिवे� प्र�� ह�� ह1 तिक स्ट्रेयारिर!ग ट्रेFट्रेना� क� क�रण च�लक, वे�हना पुर स� तिनाया!त्रण ख� तिदोया�, लि2सक� पुरिरण�मुस्वेरूपु दो�घ<ट्रेना� ह[ई और वे�हना पुलट्रे गया� । इसक� तिवेपुर��, अतिभाया�2ना ऐस� क�ई स�क्ष्या प्रस्� � करना� मुT असफल रह� ह1 लि2सस� याह प्रमु�तिण� ह� सक� तिक स्ट्रेयारिर!ग दो�घ<ट्रेना� क� प्रभा�वेस्वेरूपु ��दो मुT ट्रेFट्रे� था� । ऐस� स्थिस्थाति� मुT, अतिभाया � द्वा�र� उपु�क्षे� एवे! उ��वेल�पुना स� वे�हना चल�ना� क� �थ्या स!दो�ह स� पुर� प्रमु�तिण� नाहt रह� ह1 ।

¶47

न्या�यादृष्ट�!� क� प्रक�6 मुT स�क्ष्या तिवेवे�चना� क� फलस्वेरूपु याह न्या�या�लया पु�� ह1 तिक तिवेच�रण न्या�या�लया द्वा�र� 2� दो�षमु�ति� क� तिनाष्कष< अ!तिक� तिकया� गया� ह1 वेह अतिभाल�ख मुT उपुलब्C

¶48

7 / 7

¶49

{Acq. A. No.-236 of 2017}

¶50

�थ्या और स�क्ष्या क� तिवेपुर�� या� तिवेर�C�भा�स� नाहt ह1 �था� प्रश्ना�C�ना दो�षमु�ति� क� तिनाण<या मुT क�ई अवे1C�� या� अ6�द्घ�� पुरिरलतिक्षे� नाहt ह�� । इसलिलए उसमुT हस्�क्षे�पु कB आवेश्याक�� नाहt पु�या� 2�� ।

¶51

अ�w दो�षमु�ति� क� तिवेरूद्घ प्रस्� � याह अपु�ल स्वे�क�र या�ग्या ना ह�ना� स� ख�र ि र2 कB 2�� ह1 ।

¶52

तिनाण<या कB प्रति�लिलतिपु क� स�था तिवेच�रण न्या�या�लया क� अतिभाल�ख 6�घ्र��पुFवे<क वे�पुस प्र�तिष� ह� ।

¶53

सह�/(स!2य क�म ा ु �र 2�यसव ा े �ल) न ् य ा �य ा �C�6

¶54

पु�मुना

State Of Chhattisgarh v. Shivendra Singh Rathore

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

State Of Chhattisgarh v. Shivendra Singh Rathore

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Naresh Vishwakarma Vs State of Chhattisgarh

Ghasiram Chouhan Vs State of Chhattisgarh

Santosh Provision Stores Vs Dayalu Sahu

Khalid Raza Vs State of Chhattisgarh

National Insurance Company Limited Vs Pintu Kumar

Suraj Banjare Vs State of Chhattisgarh