Juvenile Delinquent 'a' Thru. His Natural Guardian / Father vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and Another

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW

¶2

CRIMINAL REVISION No. - 770 of 2024

¶3

Juvenile Delinquent 'A' Thru. His Natural Guardian / Father

¶4

.....Revisionist(s)

¶5

Versus

¶6

State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) Counsel for Revisionist(s) : Rama Niwas Pathak, Moni Yadav, Sudhir Kumar Pandey Counsel for Opposite Party(s) : G.A.

¶7

Court No. - 13

¶8

HON'BLE SAURABH LAVANIA, J.

¶9

Heard Shri Rama Niwas Pathak who appears along with Ms. Moni Yadav, learned counsel for the revisionist, Shri Badrul Hasan, learned A.G.A. for the State and perused the material placed on record.

¶10

This criminal revision under Section 102 of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 (in short "Act of 2015") has been filed against the judgment and order dated 23.05.2024, passed by Additional Sessions Judge/Special Judge (Exclusive POCSO Act), Shrawasti (in short "Trial Court") in Criminal Misc. Case No. 144 of 2023 (Shani Singh @ Adesh Singh Vs. State and another), arsing out of Session Trial No.312 of 2021 (State Vs. Hakim & others), arising out of FIR/Case Crime No.0153/2020, under Sections 323, 324, 504, 506, 307 I.P.C., Police Station - Kotwali Bhinga, District - Shrawasti.

¶11

Vide the impugned order dated 23.05.2024, the Trial Court has rejected the claim of juvenality of the revisionist.

¶12

It is to be noted that the juvenality was claimed by the revisionist on be basis of the High School Marks-sheet, which indicates that the revisionist was born on 01.01.2004. The relevant portion of the order dated 23.05.2024, referred above, is extracted herein under :-

¶13

"3. प्राथर्ना पत्र के साथ प्रमोद कुमार िसह द्वारा बी -4 अपना शपथ पत्र िदया गया है तथा प्रलेखीय साक्ष्य के रूप में सूची बी -5/1 से , प्रलेख बी -5/2 ता बी -5/3 आधार काडर् की छायाप्रितयां , बी -5/4 आवेदक के कक्षा -10 की अंकतािलका की छायाप्रित , बी -5/5 आदेश िदनांक 23.05.2023 की छायाप्रित , बी -5/6 ता बी -5/13 िचक एफ०आई०आर० की छायाप्रित पत्रावली में दािखल की गयी है।

¶14

4. वादी मुकदमा को प्रेिषत नोिटस तामील है परन्तु वह हािजर नहीं आया है।

¶15

CRLR No. 770 of 2024

¶16

2

¶17

5. िवपक्षी संख्या -1 िवद्वान ए०डी०जी०सी० िक्रिमनल ने प्राथर्ना पत्र के िवरुद्ध िलिखत आपित्त दािखल की गयी िजसमें यह कहा गया िक आवेदक शिन िसह उफर् आदेश िसह द्वारा प्रस्तुत प्राथर्ना पत्र कानून व तथ्य के िवपरीत है। आवेदक घटना के िदनांक पर पूणर्तया बािलग था और हाईस्कूल का अंकपत्र जाली व बनावटी है। आवेदतक द्वारा मुकदमा को िवलिम्बत रखने के उद्देश्य से प्राथर्ना पत्र प्रस्तुत िकया गया है। न्यायिहत में आवेदतक का प्राथर्ना पत्र िनरस्त िकया जाये।

¶18

6. आवेदक द्वारा प्रस्तुत अंकतािलका प्रलेख बी -5/4 में अंिकत जन्मितिथ िदनांक 01.01.2004 की सत्यतता जाँचने के िलए िदनांक 17.02.2024 को न्यायालय द्वारा प्रधानाध्यापक श्री अल्छेन्द्र इण्टर कॉलेज िभनगा , जनपद - श्रावस्ती को साक्षी के रूप में सम्मन िकया गया बादहू उनका बयान सी - डब्लू० -1 के रूप में अंिकत हुआ। आवेदक की ओर से ए०डब्लू० -1 प्रमोद कुमार िसह का बयान अंिकत कराया गया।

¶19

7. मैंने आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं राज्य / वादी की ओर से िवद्वान ए०डी०जी०सी० िक्रिमनल की बहस को सुना एवं पत्रावली को अवलोकन िकया।

¶20

8. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने दौरान बहस यह तकर् िदया िक घटना के समय आवेदक अवयस्क था। अतः प्रश्नगत मामले में उसे िकशोर घोिषत िकया जाये।

¶21

9. राज्य के िवद्वान ए०डी०जी०सी० िक्रिमनल ने दौरान बहस यह तकर् िदया िक आवेदक द्वारा दािखल हाईस्कूल अंकपत्र की छायाप्रित में अंिकत जन्मितिथ िवश्वसनीय नहीं है। आवेदक घटना के समय वयस्क था। अतः प्राथर्ना पत्र खािरज की जाये।

¶22

10. मूल पत्रावली को अवलोिकत करने से स्पष्ट हुआ िक वादी अभयराज िसह द्वारा दी गयी तहरीर में आवेदक शिन िसह को अिभयुक्त नहीं बनाया गया है परन्तु िववेचना के दौरान अिभयुक्त शिन िसह का नाम प्रकाश में आया। िववेचक ने बाद िववेचना आवेदक शिन िसह सिहत 2 अन्य मुिल्जमान के िवरुद्ध मुकदमा अपराध संख्या - 153/2020 धारा -323, 324, 504, 506, 307 भा०दं०सं० अन्तगर्त आरोप पत्र प्रेिषत िकया गया। बादहू आवेदक शिन िसह उफर् आदशर् िसह ने जिरये अिधवक्ता उपिस्थत होकर स्वयं को प्रश्नगत मामले में िकशोर घोिषत िकये जाने का आवेदन प्रस्तुत िकया।

¶23

11. आवेदक शिन िसह की उिफयत में दूसरा नाम आदशर् िसह दिशत िकया गया है उसके सभी शैिक्षण प्रमाण पत्र आदशर् िसह नाम से प्रस्तुत िकये गये है परन्तु आवेदक िपता ए०डब्लू० -1 के बयान के अितिरक्त ऐसा कोई साक्ष्य पेश नहीं िकया गया है िजसके आधार पर आवेदक शिन िसह का दूसरा नाम आदशर् िसह होना सािबत होता हो। आवेदक ने प्राथर्ना पत्र व शपथ पत्र में ऐसा कथन नहीं िकया है िक उसका स्कूल का नाम अलग है और घर का नाम अलग है।

¶24

12. तहरीर ए -3/3 के अनुसार घटना िदनांक -07-06-2020 की है। आवेदक द्वारा दािखल छायाप्रित अंकपत्र प्रलेख बी -5/4 में उसकी जन्मितिथ -01-01-2004 अंिकत है। सी०डब्लू० -1 जे०वी० प्रकाश पाण्डेय प्रधानाध्यापक अल्छेन्द्र इण्टर कॉलेज िभनगा , श्रावस्ती ने अपने बयान की मुख्य परीक्षा में कहा है िक आवेदक का प्रवेश मेरे िवद्यालय में िदनांक 31-07-2017 को कक्षा -9 में हुआ था। प्रवेश के समय माकर्शीट में अंिकत जन्मितिथ के आधार पर जन्मितिथ 01-01-2004 िलखा था। वह माकर्शीट कक्षा -8 उत्तीणर् की थी। यह माकर्सीट श्रीमती चमेला बुद्ध कन्या इण्टर कॉलेज कौवापुर मुजहिनया श्रावस्ती का था। सी०डब्लू० -1 जे०वी० प्रकाश पाण्डेय प्रधानाध्यापक द्वारा अपने बयान के समय दािखल टी०सी० की प्रमािणत छायाप्रित बी -15 के अनुसार आवेदक ने कक्षा 6,7,8 श्रीमती चमेला बुद्ध कन्या इण्टर कॉलेज कौवापुर जहिनया , श्रावस्ती से उत्तीणर् िकया था।

¶25

13. आवेदक की ओर से परीिक्षत ए०डब्लू० -1 प्रमोद कुमार ने अपने बयान के िजरह में कहा है िक आवेदक ने कक्षा -5 से कक्षा -8 तक बी०एस० एक्सीलेन्ट से उत्तीणर् िकया है। परन्तु सी०डब्लू० -1 के बयान एवं पत्रावली में संलग्न

¶26

CRLR No. 770 of 2024

¶27

3

¶28

टी०सी० की छायाप्रित बी -15 के अनुसार आवेदक ने कक्षा -6,7,8 श्रीमती चमेला बुद्ध कन्या इण्टर कॉलेज कौवापुर से उत्तीणर् िकया है। इस प्रकार परीिक्षत दोनों गवाहान एवं प्रस्तुत दस्तावेज में गम्भीर िवरोधाभाष परीलिक्षत होता है। ए०डब्लू० -1 प्रमोद कुमार िसह ने अपने बयान के िजरह में यह भी कहा है िक आवेदक ने कक्षा -1 में एडिमशन श्री तालुकदार इण्टर कॉलेज लवकहा में कराया था और वहां से कक्षा -5 तक पढ़ा था। परन्तु पत्रावली में संलग्न टी०सी० प्रलेख बी -15 के अनुसार आवेदक ने कक्षा -6 से पूवर् की िशक्षा मदरसा अहलेसुन्नत मसउदुल उलूम कठौितया सेमरा अकबरपुर िभनगा श्रावस्ती से िलया है। उक्त से भी यह स्पष्ट नहीं है िक आवेदक ने कक्षा -1 से कक्षा -5 तक की िशक्षा िकस स्कूल से उत्तीणर् की है।

¶29

14. आवेदक के िपता ए - डब्लू० -1 प्रमोद कुमार िसह द्वारा िजरह में यह कहा गया है िक जब आवेदक का कक्षा -1 में एडिमशन कराने गया था तब जन्मितिथ से सम्बिन्धत अस्पताल कागज लेकर गया था जो अस्पताल काडर् में उसकी जन्मितिथ क्या िलखी थी मुझे याद नहीं है आदशर् का जन्म सी०एच०सी० िभनगा में हुआ था। परन्तु पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट है िक पत्रावली में कोई भी अस्पताल का जन्म प्रमाण पत्र संलग्न नहीं िकया गया है। आवेदक को चािहए था िक वह अस्पताल का जन्म प्रमाण पत्र पत्रावली में संलग्न करता िजससे ए०डब्लू० -1 के बयान का समथर्न होता परन्तु आवेदक की ओर से ऐसा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं िकया गया जो आवेदक के िवरुद्ध उपधारणा को िववश करता है।

¶30

15. उपरोक्तानुसार सी०डब्लू० -1 व ए०डब्लू० -1 के बयान आपस में िवरोधाभाषी है तथा पत्रावली में संलग्न दस्तावेजों की भी पुिष्ट सी०डब्लू० -1 व ए०डब्लू० -1 के बयान से नहीं है। श्रीमती चमेला बुद्ध कन्या इण्टर कॉलेज कौवापुर स्कूल कन्याओं के िलया है आवेदक का उक्त स्कूल में पढ़ना िवश्वसनीय नहीं लगता है। अतः पत्रावली पर उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर आवेदक को प्रथम दृष्टया िकशोर घोिषत िकया जाना उिचत नहीं है। प्राथर्ना पत्र तद्नुसार िनरस्त िकये जाने योग्य है।

¶31

आदशे

¶32

प्राथर्ना पत्र ए -3 खािरज िकया जाता है। आदेश की एक प्रित सत्र परीक्षण संख्या -312/2021 सरकार बनाम हािकम आिद , मुकदमा अपराध संख्या -153/2020, धारा 323, 324, 504, 506, 307 भा०दं०सं० , थाना - कोतवाली िभनगा , जनपद - श्रावस्ती की पत्रावली में रखी जाये। िविवध वाद की पत्रावली दािखल दफ्तर हो।"

¶33

The order impugned indicates that the Trial Court has rejected the claim of juvenality, which was based on the date of birth mentioned in the High School Marks-sheet of the Year 2019 issued by the Board of High School and Intermediate Education U.P., on the basis of other documents placed on record and the statements on record.

¶34

Upon due consideration of the aforesaid, as also the observations made by this Court in the judgment dated 27.10.2023, passed in Criminal Revision No.105 of 2021 (Akhilesh Vs. State of U.P. and another) and the judgment dated 8th September, 2025, passed by this Court in Criminal Revision No.922 of 2025 ((Master X, thru. His Father Vs. State of U.P. and 02 others), as also the spirit of Section 94 of the Act of 2015 and Rules in this regard, this Court finds that the interference in the order dated 23.05.2024 is required.

¶35

Accordingly, the order dated 23.05.2024, passed by the Trial Court in Criminal Misc. Case No. 144 of 2023 (Shani Singh @ Adesh Singh Vs. State and another), arsing out of Session Trial No.312 of 2021 (State Vs.

¶36

CRLR No. 770 of 2024

¶37

4

¶38

Hakim & others), arising out of FIR/Case Crime No.0153/2020, under Sections 323, 324, 504, 506, 307 I.P.C., Police Station - Kotwali Bhinga, District - Shrawasti is set aside.

¶39

The matter is remanded back to the Trial Court concerned to decide the claim of juvenality of the revisionist afresh, by a reasoned and speaking order.

¶40

It is expected that the Trial Court concerned while passing the order afresh would consider the above referred judgment(s) as also the spirit of Section 94 of the Act of 2015 and the relevant rules made under the Act of 2015.

¶41

The criminal revision is allowed accordingly. Cost made easy.

¶42

(Saurabh Lavania,J.)

¶43

February 17, 2026

¶44

ML/-

¶45

Digitally signed by :- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Juvenile Delinquent 'a' Thru. His Natural Guardian / Father v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and Another

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Juvenile Delinquent 'a' Thru. His Natural Guardian / Father v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and Another

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Why is it important?

What the court decided

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Umesh @ Umesh Kumar Maurya vs State of U.P. Thru. Secy. Home Deptt. Lko. and Another

Shubham Pal vs Shri Rahul Singh, Basic Shiksha Adhikari Dist. Raebareli

Mr. X (Juvenile) Thru. Guardian vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Civil Sectt. Lko. and Another

Nandu @ Nand Kishore Saxena vs State of U.P. Thru. Secy. Home Deptt. Lko. and 4 Others

Nankau @ Babu Lal @ Devi Prasad vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 4 Others

Ayesha @ Nazma vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. of Home Lko.