Jiyalal Tyagi and Another Vs Commissioner, Ayodhya Division, Ayodhya and Others — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Jiyalal Tyagi and Another Vs Commissioner, Ayodhya Division, Ayodhya and Others — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Dismissed

Issue for consideration

Whether the writ petition seeking quashing of the CRO's order dated 25.08.2015 and the Revisional Authority's orders dated 31.01.2025, and a fresh Anurekhak report with a fresh decision of the case, called for any interference by this Court. +3 more

Court's answer

Upon due consideration of the observations/reasoning given in the orders impugned, this Court held that no interference in the matter was required by it.

Ratio / Principle

No evidence/document had been placed on record to establish that the area of Gata No. 619, over which the petitioners and others are in possession as indicated in the khatauni, was similar to the area indicated in the revenue map.

Key takeaways

No document/evidence had been placed on record to impeach the finding/observations related to the area of Gata Nos. 614 to 617, according to which the revenue map was not prepared as per the area of these plots indicated in the revenue records.ratio¶32
The report dated 06.04.1998, basis of the impugned orders, had not been impeached by means of pleading and evidence that it was not prepared as per law.ratio¶33

Detailed headnote1 paragraphs

High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench, Court No. 7 [Saurabh Lavania, J.; WRIT - C No. 1601 of 2025; decided 17.3.2025; Neutral Citation 2025:AHC-LKO:15672]. Petitioners Jiyalal Tyagi and another sought certiorari against (a) the CRO's order dated 25.08.2015 in Case No.29/671/1998-99 (S.28, U.P. Land Revenue Act, 1901) — which, after recalling (via order dated 25.03.2015) the CRO's order dated 08.01.2008 (that earlier order had cancelled the vad dalil dated 21.05.1998 and confirmed the consolidation inspector's report dated 07.11.2007), cancelled the report dated 07.11.2007 and confirmed the inspector's report dated 16.04.1998 recommending demarcation (murustali) of Gata Nos. 617 & 618, and (b) the Commissioner, Ayodhya Mandal's orders dated 31.01.2025 dismissing Revision No. 2012 of 2015 (S.219, Act 1901) and Revision No. 1936 of 2016, and further sought a fresh Anurekhak report and a fresh decision. Finding that no pleading or evidence had been produced (i) to show parity between the khatauni area of Gata No. 619 and the revenue map, (ii) to impeach the finding that the revenue map did not match the recorded areas of Gata Nos. 614-617, or (iii) to show that the basis report dated 06.04.1998 was not prepared as per law, the Court held no interference was required and dismissed the petition, parties to bear their own costs.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:15672

Court No. - 7

Case :- WRIT - C No. - 1601 of 2025

Petitioner :- Jiyalal Tyagi And Another Respondent :- Commissioner, Ayodhya Division, Ayodhya And Others Counsel for Petitioner :- Rahul Roshan Dubey Counsel for Respondent :- C.S.C.,Mulayam Singh Yadav,Mohan Singh

Hon'ble Saurabh Lavania,J.

Heard learned counsel for the parties.

This petition has been filed with the following main relief:-

" a- Issue a writ order or direction in the nature of certiorari quashing the order dated 25-08-2015 passed by opp. party no.2 (Annexure No.1) in application under section 28 Land Revenue Act Case No.29/671/1998-99 (Smt Ram Kali Versus Ram Kewal and others) and orders dated 31- 012025 passed by opp. party no.1 (Annexure No.2 & 3) in Revision No. 2012/2015, computerized No. C201504000002012 (Jiya Lal Versus Ram Kali) and Revision No. 1936/2016 Computarized No.C201604001936 (Murlidhar Versus Raj Kali) and further be directed to call for a fresh Anurekhak report and decide the above noted case a fresh on merits, to meets the ends of justice."

Brief facts of the case are to the effect that:

(i) An order dated 23.06.2005 was passed in Case No.29/671/1998-99 (Smt. Ramkali Vs. Ram Kewal & others) under Section 28 of U.P. Land Revenue Act, 1901 (in short 'Act 1901') by Chief Revenue Officer (in short 'CRO').

(ii) In relation to the order dated 23.06.2025 passed by CRO an application was preferred and this application was allowed by the CRO vide order dated 03.09.2007 and case was restored to its original number fixing 19.09.2007 as next date.

(iii) Case No.29/671 thereafter was finally decided vide order dated 08.01.2008. The operative portion of the order dated 08.01.2008 reads as under :-

"पतत्रावलली पर आददेश ददनत्रानांक 23.06.2005 कको अणस्त करनदे कत्रा ककोई स्पष्ट आददेश नहहीं हह , जबदक उस आददेश कदे सम्बन्ध मम ममुख्य अनमुरदेखक चकबन्दली ककी आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 अणस्त ककी चमुककी हह। अततः यह आददेश ददनत्रानांक 23.06.2005 आपतत्ति करतदे हहए हली ददसरत्रा आददेश पत् र ारत करनत्रा उदचत हकोगत्रा। ममुख्य अनमुरदेखक चकबन्दली ककी आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.11.2007 अपनदे मम पदणर एवनां स्पष्ट हह और इसकदे दवरुद्ध ककोई आपतत्ति भली नहहीं पत्राप्त हहई हह , जको पमुदष्ट दकए जत्रानदे यकोग्य हह।

आदद े श

अततः उपरकोक कदे आलकोक मम ममुख्य अनमुरदेखक चकबन्दली ककी आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.11.2007, तजसकदे पदशर-क पर मदेरदे हस्तत्राक्षर हह, ककी पमुदष्ट करतदे हहए दत्रावत्रा वत्रादली ददनत्रानांक 21.05.1998 दनरस्त दकयत्रा जत्रातत्रा हह। वत्राद आवश्यक कत्रायरवत्राहली इस न्यत्रायत्रालय ककी पतत्रावलली दनयमत्रानमुसत् र ा सनांदचत हकोवदे।"

The order dated 08.01.2008 passed by CRO was recalled by the said authority

vide order dated 25.03.2015 passed on an application preferred with a prayer to

recall the order dated 08.01.2008 along with condonation of delay. After order dated 25.03.2015, the CRO finally decided the Case No.29/671 vide order dated 25.08.2015. The relevant portion of the order reads as under:-

"उभयपक्षक्षों कदे दवदत्रान अतधवकत्रागण कदे तकर्को कको ध्यत्रानपदवरक समुनत्रा गयत्रा तथत्रा पतत्रावलली पर उपलब्ध अनमुरदेखक आख्यत्रा एवनां सत्राक्ष्यक्षों कत्रा पररशलीलन दकयत्रा गयत्रा। इसकदे अदतररक रत्राजस्व अदभलदेखत्रागत् र ा सदे मदल नक्शत्रा फत्राइनल एवनां मदल नक्शत्रा पमुदष्टककत मनांगत्राकर उसकत्रा भली अवलकोकन दकयत्रा गयत्रा। वत्राददनली दत् र ात्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 व 618 सस्थत गत्राम रत्रामदत्रासपमुर कदे अनांदतम भ द चत ककी दमुरुस्तली हदेतमु यह वत्राद यकोतजत दकयत्रा गयत्रा हह , इसमम पत्राप्त अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 मम कहत्रा गयत्रा हह दक गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615 व 616 तथत्रा 618 कम आकत् र ा कदे बनदे हहए हह तथत्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617, 619 व 620 अतधक आकत् र ा कत्रा बनत्रा हहआ हह। गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 620 चकमत्रागर नक्शत्रा पमुदष्टककत मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 621 सदे लगत्रा हहआ बनत्रा हह दकन्तमु नक्शत्रा फत्राइनल मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 कदे पसश्चम टदेढत्रा करकदे बनत्रा ददयत्रा गयत्रा हह, नक्शत्रा फत्राइनल खमुरचकर उठत्रा ददयत्रा गयत्रा पतलीत हकोतत्रा हह। तद्नमुसत् र ा अनमुरदेखक दत् र ात्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 व 618 ककी दमुरूस्तली गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615, 616, 619 व 620 कको पमत्रादवत करतदे हहए पस्तत्रादवत ककी गई हह जको इस न्यत्रायत्रालय कदे आददेश ददनत्रानांक 23.06.2005 दत् र ात्रा स्वलीकत् र ा कर लली गई। इस आददेश कदे दवरूद्ध तजयत्रालत्राल ककी ओर सदे पस्तमुत बत्राजदत्रायर पत्राथरनत्रापत स्वलीकत् र ा करतदे हहए अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 दनरस्त करकदे पमुनतः आख्यत्रा मनांगत्राई गई तजसकदे अनमुपत्रालन मम अनमुरदेखक दत् र ात्रा ददनत्रानांक 07.11.2007 कको प द ेषित अपनली आख्यत्रा मम कहत्रा गयत्रा हह दक गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 अनांदकत रक्बदे सदे 0-0-3 अतधक आकत् र ा कत्रा तथत्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 616 अनांदकत रक्बदे सदे 0-4-1 कम आकत् र ा कत्रा बनत्रा हहआ हह, इनकदे उत्तिर सस्थत गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615, 616 भली कम आकत् र ा कदे बनदे हह अतएव दमुरूस्तली दकयत्रा जत्रानत्रा सनांभव नहहीं हह। यह आख्यत्रा न्यत्रायत्रालय कदे आददेश ददनत्रानांक 08.01.2008 दत् र ात्रा स्वलीकत् र ा कर लली गई और वत्राददनली कत्रा वत्राद दनरस्त कर ददयत्रा गयत्रा तजसकदे दवरूद्ध वत्राददनली दत् र ात्रा भली बत्राजदत्रायर पत्राथरनत्रापत पस्तमुत दकयत्रा गयत्रा जको ददनत्रानांक 25.03.2015 कको स्वलीकत् र दकयत्रा गयत्रा। अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.11.2007 मम पदवर आख्यत्रा मम अतधक रक्बत्रा दशत् र ायदे गयदे एवनां पभत्रादवत दकयदे गयदे नम्बरत्रान 619 व 620 कत्रा ककोई उलदेख नहहीं दकयत्रा गयत्रा हह जबदक पक्षक्षों कदे मध्य मदल दववत्राद इन्हहीं नम्बरक्षों कको पभत्रादवत करनदे कको लदेकर हह। अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 मम इस बत्रात कत्रा उलदेख दकयत्रा गयत्रा हह दक चकमत्रागर सनांख्यत्रा 620 नक्शत्रा पमुदष्टककत मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 621 सदे लगत्रा हहआ बनत्रा हह परन्तमु नक्शत्रा फत्राइनल मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 कदे पसश्चम टदेढत्रा करकदे बनत्रा ददयत्रा गयत्रा हह, नक्शत्रा फत्राइनल खमुरचकर उठत्रा ददयत्रा गयत्रा पतलीत हकोतत्रा हह। मदेरदे दत् र ात्रा मदल नक्शत्रा पमुदष्टककत एवनां मदल नक्शत्रा फत्राइनल कत्रा अवलकोकन दकयत्रा गयत्रा , नक्शत्रा फत्राइनल मम बनली चकमत्रागर ककी आककदत कदे अवलकोकन सदे ऐसत्रा पतलीत हकोतत्रा हह दक इसककी आककदत मम छदेड -छत्राड दकयत्रा गयत्रा हह। वत्राददनली ककी गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 कदे अदतररक इसकदे उत्तिर सस्थत गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615 व 616 ककी आककदतयत्रानां भली अपनदे अनांदकत रक्बदे सदे कम ककी बनली हहई हह और आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 मम पस्तत्रादवत दकयदे गयदे सनांशकोधन मम उक गत्राटक्षों ककी आककदतयत्रानां भली यथत्रासनांभव दमुरूस्त हको रहहीं हह। जहत्राहाँ तक अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.11.2007 कत्रा पश्न हह इस आख्यत्रा मम पदवर मम मदल रूप सदे पभत्रादवत दकयदे गयदे गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 व 620 कत्रा ककोई उलदेख नहहीं दकयत्रा गयत्रा हह, न तको इनककी नत्राप तलखली गई हह और न हली इनककी पमुदष्टककत महप मम बनली सस्थदत कत्रा हली ककोई उलदेख दकयत्रा गयत्रा हह , इस आख्यत्रा मम मत्रात यह उलदेख दकयत्रा गयत्रा हह दक वत्राद भ द म कदे उत्तिर सस्थत गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615 व 616 ककी आककदतयक्षों अपनदे अनांदकत रक्बदे सदे कम ककी बनली हहई हह अतएव इनकको पभत्रादवत करतदे हहए दमुरुस्तली दकयत्रा जत्रानत्रा सनांभव नहहीं हह। पदवर आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 नक्शत्रा पमुदष्टककत सदे दमलत्रान करकदे, एलत्राटममट कदे अनमुसत् र ा तथत्रा पभत्रादवत गत्राटक्षों ककी नत्राप दशत् र ातदे हहए पस्तमुत ककी गई हह जको पमुदष्ट दकयदे जत्रानदे यकोग्य हह दकन्तमु उक आख्यत्रा इस न्यत्रायत्रालय कदे आददेश ददनत्रानांक 08.10.2007 दत् र ात्रा पदवर मम हली दनरस्त हको चमुककी यत्रा हह अतएव मदेरदे दवचत् र ा सदे आददेश ददनत्राक 08.10.2007 ररकत्राल करतदे हहए अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 ककी पमुदष्ट दकयत्रा जत्रानत्रा तथत्रा अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.01.2007 दवतधसम्मत न हकोनदे कदे कत् र ाण दनरस्त दकयत्रा जत्रानत्रा उदचत हह।

आदद े श

उपरकोक दववदेचनत्रा कदे आधत् र ा पर इस न्यत्रायत्रालय दत् र ात्रा पत् र ारत आददेश ददनत्रानांक 08.10.2007 ररकत्राल करतदे हहए अनमुरदेखक चकबन्दली ककी आख्यत्रा ददनत्रानांक 07.01.2007 दनरस्त ककी जत्रातली हह तथत्रा पदवर मम पत्राप्त अनमुरदेखक आख्यत्रा ददनत्रानांक 16.04.1998 "पदशर क व ख" तजस पर मदेरदे हस्तत्राक्षर हह, ककी पमुदष्ट ककी जत्रातली हह। तद्नमुसत् र ा मत्रानदचत सनांशकोतधत हको। बत्राद

आवश्यक कत्रायरवत्राहली पतत्रावलली सनांदचत अदभलदेखत्रागत् र ा हको।"

Being aggrieved, the petitioner no.1 preferred a revision under Section 219 of the Act 1901, registered as Revision No.2012 of 2015, Computerized Case No.C20150400002012 (Jiyalal Vs. Rajkali & others).

Being aggrieved, petitioner no.2 filed Revision No.1936 of 2016, Computerized Case No.C-201604001936 (Murlidhar Vs. Rajkali) .

The Commissioner, Ayodhya Mandal, Ayodhya (in short 'Revisional Authority') vide order dated 31.01.2025 dismissed both the revision(s) and affirmed the order dated 25.08.2025. The relevant portion of the said order reads as under.

"पतगत पकरण मम उभय पक्षक्षों कदे दवदत्रान अतधवकत्रागण कदे तकर्को कको समुननदे कदे उपरत्रान्त पतत्रावलली पर उपलब्ध सत्राक्ष्यक्षों कत्रा सम्पक रूप सदे अनमुशलीलन एवनां पररशलीलन दकयत्रा गयत्रा। पतत्रावलली कदे अवलकोकन सदे दवददत हह दक गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 व 618 सस्थत गत्राम रत्रामदत्रासपमुर कदे अनांदतभ भ द चत दमुरूस्तली हदेतमु नत्राप कदे ददौरत्रान चकबन्दली अनमुरदेखक दत् र ात्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 618 सदहत उसकदे अगल-बगल सस्थत गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615 व 616 अपनदे दजर क्षदेतफल सदे कम आककदत मम बनत्रा हकोनत्रा पत्रायत्रा गयत्रा। सत्राथ हली गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617, 619 व 620 अपनदे दजर क्षदेतफल सदे अतधक आककदत मम बनत्रा हकोनत्रा पत्रायदे जत्रानदे पर चकबन्दली अनमुरदेखक नदे गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 व 618 ककी दमुरुस्तली गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615, 616, 619 व 620 सदे दकयदे जत्रानदे हदेतमु चकबन्दली अनमुरदेखक दत् र ात्रा आख्यत्रा ददनत्रानांदकत 16.04.1998 पस्तमुत कर स्पष्ट दकयत्रा गयत्रा दक गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 620 चकमत्रागर खत्रातदे ककी भ द म, तजसकत्रा नक्शत्रा पमुदष्टककत मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 621 सदे लगत्रा हहआ बनत्रा हह, दकन्तमु नक्शत्रा फत्राइनल मम गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 कदे पसश्चम टदेढत्रा करकदे बनत्रा ददयदे जत्रानदे तथत्रा नक्शत्रा फत्राइनल कको खमुरचकर उठत्रा ददयत्रा गयत्रा हह। पश्नगत पकरण कदे बत्रावत पत्राप्त ददसरली आख्यत्रा ददनत्रानांदकत 07.11.2007 मम चकबन्दली अनमुरदेखक दत् र ात्रा गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617, 616, 615, 614 ककी कमली कको दमुरूस्त दकयत्रा जत्रानत्रा सम्भव न हकोनदे उलदेख करतदे हहए गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 व 620 कदे सम्बन्ध मम दबनत्रा ककोई दटप्पणली दकयदे हली पस्तमुत दकयत्रा गयत्रा हह।

पकरण मम स्पष्ट हह दक पक्षक्षों कदे मध्य ममुख्य दववत्राद गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 व 620 कको पभत्रादवत करनदे कको लदेकर हह। दवपक्षली रत्राजकलली ककी गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 617 कदे अदतररक इसकदे उत्तिर सस्थत गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 614, 615 व 616 ककी भली आककदतयत्रानां अपनदे अनांदकत रक्बदे कदे कम ककी बनली हहई हह। अनमुरदेखक चकबन्दली कको आख्यत्रा ददनत्रानांदकत 16.04.1998 मम पस्तत्रादवत दकयदे गए सनांशकोधन सदे उक गत्राटक्षों ककी आककदतयत्रानां यथत्रासनांभव दमुरूस्त हको रहली हह। दकसली भली गत्राटदे कदे अनांदकत क्षदेतफल पर ककोई दवपरलीत पभत्राव पडनत्रा यत्रा कमली पररलदक्षत हकोनत्रा नहहीं पत्रायत्रा जत्रा रहत्रा। दनगरत्रानलीकतत् र ा तजयत्रालत्राल व ममुरललीधर दत् र ात्रा पश्नगत पकरण मम चकबन्दली अनमुरदेखक दत् र ात्रा पस्तत्रादवत सनांशकोधन आख्यत्रा ददनत्रानांदकत 16.04.1998 अनमुसत् र ा मत्रानदचत दमुरूस्त दकयदे जत्रानदे कदे बत्राबत अपनली क्षमुब्धतत्रा स्पष्ट नहहीं ककी गयली गयली हह। उ०प० भद -रत्राजस्व अतधदनयम ककी धत् र ात्रा 28 कदे अन्तगरत बन्दकोबस्तली रक्बत्रा अनमुसत् र ा भ द चत दमुरूस्त दकयदे जत्रानदे कत्रा पत्रादवधत्रान हह। बहस कदे ददौरत्रान दनगरत्रानलीकतत् र ा दत् र ात्रा सरसरली तदौर पर यह कह ददेनत्रा ककी गत्राटत्रा सनांख्यत्रा 619 पर आवनांटन कदे पश्चत्रात हररजन जत्रादत कदे व्यदकयक्षों कत्रा मकत्रान बनदे हकोनदे कदे बत्रावज द अवर न्यत्रायत्रालय नदे पत्राप्त चकबन्दली अनमुरदेखक ककी आख्यत्रा ददनत्रानांदकत 16.04.1998 ककी पमुदष्ट कर उदचत आददेश पत् र ारत नहहीं दकयत्रा हह , मत्रान्य नहहीं हह। अवर न्यत्रायत्रालय कत्रा पश्नगत आददेश तकरसनांगत एवनां दवस्तकत हह , तजसकदे दवरूद्ध दनगरत्रानलीकतत् र ा दत् र ात्रा ककोई दवशदेषि तकर पस्तमुत नहहीं दकयत्रा गयत्रा हह। अवर न्यत्रायत्रालय कत्रा पश्नगत आददेश गमुण -दकोषि कदे आधत् र ा पर पत् र ारत हकोनदे कदे कत् र ाण उसमम दकसली हस्तक्षदेप ककी आवश्यकतत्रा पतलीत नहहीं हकोतली हह।

उपरकोक वदणरत समस्त तथ्यक्षों कदे आलकोक मम पश्नगत दकोनक्षों दनगरत्रादनयत्रानां बलहलीन हकोनदे कदे कत् र ाण दनरस्त ककी जत्रातली हह। यह आददेश कम्प्यदटरलीककत दनगरत्रानली वत्राद सनांख्यत्रा सली -20150400002012 तथत्रा कम्प्यदटरलीककत दनगरत्रानली वत्राद सनांख्यत्रा सली-201604001936 पर समत्रान रूप सदे लत्रागद हकोगत्रा। दनगरत्रानली कदे लम्बन कत्राल मम यदद ककोई स्थगन आददेश पत् र ारत दकयत्रा गयत्रा हको तको, उसदे दनष्पभत्रावली/दनरस्त दकयत्रा जत्रातत्रा हह। इस आददेश ककी पदत कदे सत्राथ अवर न्यत्रायत्रालय ककी पतत्रावलली

वत्रापस भदेजली जत्राय। आवश्यक कत्रायरवत्राहली उपरत्रान्त इस न्यत्रायत्रालय ककी सतत्रावलली सनांदचत अदभलदेखत्रागत् र ा ककी जत्राय। ददनत्रानांक:-31 जनवरली, 2025"

Upon due consideration of the observations/reasoning given in the orders impugned, this Court is of the view that no interference in the matter is required by this Court for the following reasons:-

(i) To establish that area of Gata No. 619 over which the petitioners and others are in possession indicated in the khatauni is similar to area indicated in the revenue map, no evidence/document has been placed on record.

(ii) To impeach the finding/observations related to area of Gata Nos.614 to 617, according to which revenue map was not prepared as per the area of these plots indicated in the revenue records, no document/evidence has been placed on record.

(iii) The report dated 06.04.1998, basis of the impugned orders, has not been impeached by means of pleading and evidence that the same was not prepared as per law.

Accordingly, this petition is dismissed . Parties to bear their own costs. Order Date :- 17.3.2025 Anand/-

Digitally signed by :- ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Procedural history

How this case reached the court

AI extract

Order under challenge
Orders dated 31.01.2025 of the Commissioner, Ayodhya Mandal, Ayodhya (Revisional Authority) dismissing Revision No. 2012 of 2015 and Revision No. 1936 of 2016 and affirming the CRO's order dated 25.08.2015 in Case No.29/671/1998-99; together with that CRO order, these were the orders the writ petition sought to quash.¶7
Commissioner, Ayodhya Mandal, Ayodhya (Revisional Authority); opp. party no. 2 (for the order dated 25.08.2015) · 31.01.2025
Prior proceeding
Order dated 23.06.2005 passed by the CRO in Case No.29/671/1998-99 under Section 28, U.P. Land Revenue Act, 1901.¶10
Prior proceeding
On an application relating to that order, the CRO allowed the application vide order dated 03.09.2007 and restored the case to its original number, fixing 19.09.2007 as the next date.¶11
Prior proceeding
Case No.29/671 finally decided by the CRO vide order dated 08.01.2008, confirming the consolidation inspector's report dated 07.11.2007 as clear and unopposed.¶13
Prior proceeding
Operative direction in the order dated 08.01.2008: confirm the consolidation inspector's report dated 07.11.2007 and cancel the vad dalil dated 21.05.1998.¶15
Prior proceeding
The order dated 08.01.2008 was recalled by the CRO vide order dated 25.03.2015, passed on an application seeking recall along with condonation of delay.¶16
Prior proceeding
Thereafter the CRO finally decided Case No.29/671 vide order dated 25.08.2015 (its operative portion is quoted in the judgment).¶18
Prior proceeding
Quoted operative portion of the order dated 25.08.2015: recalls the previous order (printed therein as dated 08.10.2007), cancels the inspector's report dated 07.11.2007 (printed as 07.01.2007) and confirms the inspector's report dated 16.04.1998 ('Parsha K va Kh').¶21
Prior proceeding
Aggrieved thereby, petitioner no.1 (Jiyalal) preferred Revision No.2012 of 2015 (Computerized Case No.C20150400002012) under Section 219 of the Act 1901.¶23
Prior proceeding
Petitioner no.2 filed Revision No.1936 of 2016 (Computerized Case No.C-201604001936; printed as Murlidhar Vs. Rajkali).¶24