Dismissed¶8

Ramvrich and 2 Others v. State of U.P. and Another

Allahabad HC10 Jul 2025NABAIL/4745/2025

Case brief

AI extract

What is this about?

Anticipatory bail u/s 482 BNSS rejected — Ramvrich +2, case 543/2023 PS Dhoomanganj Prayagraj (charges incl. IPC 498-A, 304-B, 506 & DP Act 3/4 per degraded text); no suitable/adequate grounds; interim order withdrawn; liberty to file regular bail; trial court to heed Satendra Kumar Antil (SLP(Crl.) 5191/2021) and Mhetre (2011) 1 SCC 694; Allahabad HC, Dr. Gautam Chowdhary, J., 11.07.2025; 2025:AHC:111417; Crim. Misc. Anticipatory Bail App. No. 4745/2025.

What did the court decide?

None — anticipatory bail refused; applicants left free to pursue a regular bail application before the trial court. ¶8

Ramvrich and 2 Others Vs State of U.P. and Another — Anticipatory Bail | Allahabad HC (2025)

What the court decided

AI extract

Outcome

None — anticipatory bail refused; applicants left free to pursue a regular bail application before the trial court.

¶8

Issue for consideration

Whether anticipatory bail ought to be granted to the applicants, who apprehend arrest in connection with case record no. 543/2023 of police station Dhoomanganj, district Prayagraj.

¶3

Court's answer

Having heard learned counsel on both sides and considered the submissions made in the present application, this court opines that counsel for the applicants has put forward no suitable or adequate grounds for grant of anticipatory bail.

¶7

Ratio / Principle

The anticipatory bail application of the applicants is accordingly rejected.

¶8

Key takeaways

Any interim order, if one has issued, is deemed withdrawn.ratio¶9
The applicants remain free to submit a regular bail application before the concerned trial court.ratio¶10
If such a regular bail application reaches the trial court, the trial court is expected to consider and decide it having regard to the legal principles restraining discretion in grant of bail and the directions/guidelines indicated or laid down by the Supreme Court in Satendra Kumar Antil v. CBI.ratio

Detailed headnote1 paragraphs

ALLAHABAD HIGH COURT (Court No. 70) — Dr. Gautam Chowdhary, J. — Order dated 11.07.2025 — Crim. Misc. Anticipatory Bail Application U/S 482 BNSS No. 4745 of 2025 (neutral citation 2025:AHC:111417). Anticipatory bail sought by Ramvrich and 2 others (counsel Amit Kumar Kushwaha, Ray Sahab Yadav; G.A. for the State) in respect of case record no. 543/2023, PS Dhoomanganj, distt. Prayagraj — charges recorded, in the OCR-degraded source text, as IPC ss. 498-A, 304-B, 506 and Dowry Prohibition Act ss. 3/4 — is REJECTED: counsel advanced no suitable or adequate grounds (an earlier anticipatory-bail plea had already been turned down). Any interim order stands withdrawn. Applicants may seek regular bail before the trial court, which should decide bearing in mind the Supreme Court's Satendra Kumar Antil (SLP(Crl.) No. 5191 of 2021) guidance; the bench also recalled the Mhetre, (2011) 1 SCC 694, parameters relevant to anticipatory-bail discretion. Caution: source text heavily OCR-corrupted.

¶1

Neutral Citation No. - 2025:AHC:111417

¶2

Court No. - 70

¶3

Case :- CRIMINAL MISC. ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 482 BNSS No. - 4745 of 2025

¶4

Applicant :- Ramvrich And 2 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Amit Kumar Kushwaha,Ray Sahab Yadav Counsel for Opposite Party :- G.A.

¶5

Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary,J.

¶6

आववेदकगण कवे ववदद्वान अधधिवकद्वा एववं रद्वाज्य ककी ओर सवे उपससस्थित ववदद्वान अपर शद्वासककीय अधधिवकद्वा कको ससुनद्वा तस्थिद्वा पतद् व ालली कद्वा पररशलीलन वकयद्वा।

¶7

यह आववेदकगण कद्वा वदतलीय अवग्रिम जमद्वानत पद्वास्थिरनद्वापत हहै। आववेदकगण कद्वा पस्थिम अवग्रिम जमद्वानत पद्वास्थिरनद्वापत अदम पहैरवली मम वनरसत वकयद्वा जद्वा चसुकद्वा हहै।

¶8

वतरमद्वान अवग्रिम जमद्वानत आववेदन पत, मसु०अ०सवं० 543/2023, अवंतगरत धिद्वारद्वा 498 ए, 304 बली, 506 भद्वा.दवं.सवं. एववं धिद्वारद्वा 3/4 डली.पली. एक्ट, स्थिद्वानद्वा धिधूमनगवंज, धजलद्वा पयद्वागरद्वाज मम अवग्रिम जमद्वानत ककी मद्ाग करतवे हहए इस पद्वास्थिरनद्वा कवे सद्वास्थि पसतसुत वकयद्वा गयद्वा हहै वक वगरफ्तद्वारली व ककी ससस्थिवत मम आववेदकगण कको जमद्वानत पर ररहद्वा वकयद्वा जद्वाए।

¶9

आववेदकगण कवे ववदद्वान अधधिवकद्वा दद्वारद्वा तकर वदयद्वा गयद्वा हहै वक आववेदकगण वनदर्दोष हह तस्थिद्वा उन्हम आशवंकद्वा हहै वक उन्हम उपयसुरक मद्वामलवे मम वगरफ्तद्वार वकयद्वा जद्वा सकतद्वा हहै , जबवक उनकवे ववरुद्ध ककोई ववश्वसनलीय सद्वाक्ष्य नहहीं हहै। आगवे यह भली पसतसुत वकयद्वा गयद्वा हहै आववेदक कवे ववरुद्ध अब तक ककोई बलपधूवरक पवक्रियद्वा जद्वारली नहहीं ककी गई हहै। यह भली पसतसुत वकयद्वा गयद्वा वक आववेदकगण जद्ाच तस्थिद्वा परलीक्षण कवे ददौरद्वान सहयकोग करनवे कद्वा वचन दवेतवे हह तस्थिद्वा ववे जद् व ाच व एजमसली/पसुधलस/न्यद्वायद्वालय दद्वारद्वा अप व ेक्षत हकोनवे पर उपससस्थित हहोंगवे। यह कहद्वा गयद्वा हहै वक यवद आववेदकगण कको अवग्रिम जमद्वानत दली जद्वातली हहै, तको ववे जमद्वानत ककी सवतवंततद्वा कद्वा दसुरुपयकोग नहहीं करमगवे और जद्ाच मम सहयकोग करमगवे और जमद्वानत ककी सभली शतर्दोवं कद्वा पद्वालन करमगवे। व

¶10

ववदद्वान अपर शद्वासककीय अधधिवकद्वा दद्वारद्वा आववेदकगण कवे अवग्रिम जमद्वानत कद्वा ववरकोधि वकयद्वा वकयद्वा तस्थिद्वा आगवे यह तकर पसतसुत वकयद्वा गयद्वा वक आववेदकगण कद्वा अवग्रिम जमद्वानत पद्वास्थिरनद्वा पत वनरसत वकयवे जद्वानवे यकोग्य हहै।

¶11

यह पद्वास व ंगक तथ्य यह भली हहै वक Siddharam Satlingappa Mhetre vs. State of Maharashtra, (2011) 1 SCC 694 कवे मद्वामलवे मम मद्वाननलीय उच्चतम न्यद्वायद्वालय दद्वारद्वा यह अवधिद्वाररत वकयद्वा गयद्वा हहै वक अवग्रिम जमद्वानत यद् व ाचकद्वा पर न्यद्वाय -वनणरयन करतवे समय न्यद्वायद्वालय कको आरकोपहों ककी पककवत और गवंभलीरतद्वा , आरकोपली ककी न्यद् व ायक पवक्रियद्वा सवे भद्वागनवे ककी सवंभद् व ानद्वा पर ववचद्वार करनद्वा चद् व ाहए और यह वक न्यद्वायद्वालय कको आरकोपली कवे ववरूद्ध उपलब्धि सभली सद्वामग्रिली कद्वा सद् व ाधिद्वानली सवे मधूल्यद्ाकन करनद्वा चद् व व ाहए और आरकोपली ककी वद्वासतववक भधूवमकद्वा पर भली ववचद्वार करनद्वा चद् व ाहए।

¶12

उभय पक्ष कवे ववदद्वान अधधिवकद्वागण कको ससुननवे और वतरमद्वान आववेदन मम वकए गए कस्थिनहों पर ववचद्वार करनवे कवे उपरद्ात व , यह न्यद्वायद्वालय इस रद्वाय पर हहै वक आववेदकगण कवे ववदद्वान अधधिवकद्वा दद्वारद्वा अवग्रिम जमद्वानत दवेनवे कवे धलए ककोई उपयसुक एववं पयद्वारप्त आधिद्वार नहहीं पसतसुत वकयद्वा गयद्वा हहै।

¶13

तदन स ुद्वार, आववेदकगण रदमव ्वा क , ररवकक ं उरर रद ी ध ्वा ि द शमद ्वा र एवव ्वा ं वपव ं कक ी कद्वा यह अवग्रिम जमद्वानत आववेदन पत असवलकद ी र ्वा वकयद्वा जद्वातद्वा हहै।

¶14

इस वद्वाद मम यवद ककोई अवंतररम आदवेश हको तको, उसवे वनरसत समझद्वा जद्वाय।

¶15

हद्वालद् व ाक, आववेदकगण कवे धलए सवंबवंधधित ववचद्वारण न्यद्वायद्वालय कवे समक्ष वनयवमत जमद्वानत आववेदन पत पसतसुत करनवे कवे धलए सवतवंततद्वा हहै , यवद जमद्वानत कवे धलए ऐसद्वा ककोई आववेदन सवंबवंधधित ववचद्वारण न्यद्वायद्वालय कवे समक्ष पवेश वकयद्वा जद्वातद्वा हहै , तको यह उम्मलीद ककी जद्वातली हहै वक सवंबवंधधित न्यद्वायद्वालय, न्यद्वायद्वालय कवे ववववेक और जमद्वानत दवेनवे मम ववचद्वार कको वनय व ंतत करनवे वद्वालवे वहैधिद् व ानक पद् व ाधिद्वानहों कको बद्वाधधित वकयवे वबनद्वा , मद्वा० उच्चतम न्यद्वायद्वालय कवे दद्वारद्वा Satendra Kumar Antil Vs. Central Bureau of Investigation and another (Special Leave to Appeal (Crl.) No. 5191 of 2021, decided on 07.10.2021) मम पवतपद् व ादत यद्वा वनधिद्वा र रत जमद्वानत दवेनवे कवे धलए आवश्यक वदशद्वा-वनदरशहों कको ध्यद्वान मम रखतवे हहए उस पर ववचद्वार करवेगली और रहैसलद्वा करवेगली।

¶16

उपयसुरक वटप्पवणयहों/वनदरशहों कवे सद्वास्थि, यह वतरमद्वान आववेदन पत कको वनसतदररत ्वा वकयद्वा जद्वातद्वा हहै।

¶17

Order Date :- 11.7.2025 Pawan Kumar

¶18

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad

Ramvrich and 2 Others v. State of U.P. and Another

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Ramvrich and 2 Others v. State of U.P. and Another

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Why is it important?

What the court decided

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases