Arvind Singh Chugh and 2 Others Vs State of U.P. and Another — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Arvind Singh Chugh and 2 Others Vs State of U.P. and Another — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Dismissed

Issue for consideration

Whether the charge-framing/summons order dated 26.06.2025 passed by the Chief Judicial Magistrate, Saharanpur in Criminal Case No. 1026/2023 (Gurjeet Kaur Vs Gurpreet Singh and others) against the applicants is null and void / vitiated and ought to be set aside by way of the present Section 528 BNSS application.

Court's answer

The order in question passed by the competent trial court is based on sufficient deliberation and is an ordinary and appropriate order.

Ratio / Principle

The said order contains no illegality, unreasonableness, or error relating to procedure or jurisdiction.

Key takeaways

Accordingly, the present application under Section 528 BNSS is fit to be dismissed, and it is dismissed.ratio¶¶11

Detailed headnote1 paragraphs

High Court of Judicature at Allahabad (Court No. 70), Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary, J. — Application U/S 528 BNSS No. 24972 of 2025 (Neutral Citation 2025:AHC:115658), Order Date 17.7.2025. Applicants Arvind Singh Chugh and 2 others sought setting aside of the charge-framing/summons ('प्रससंजधान/तलबती') order dated 26.06.2025 passed by the Chief Judicial Magistrate, Saharanpur in Criminal Case No. 1026/2023 (Gurjeet Kaur Vs Gurpreet Singh and others), arising from FIR No. 0697/2022 of P.S. Sadar Bazar, District Saharanpur under Sections 376, 323, 328, 120-B IPC — charges having been framed against applicant no. 1 under Sections 376, 323 IPC and against applicant nos. 2 and 3 under Sections 328, 120-B IPC. Counsel for the applicants contended that they are near relations of the complainant implicated only owing to matrimonial discord, that no poisonous substance was administered to the complainant and nothing appeared in the updated laboratory report, and that the order was therefore null and void. The Additional Government Advocate defended the order as duly deliberated and free of legal or procedural fault. The Court, after perusing the record and the orders concerned, held the trial court's order to be based on sufficient deliberation, ordinary and appropriate, and free of any illegality, unreasonableness or procedural/jurisdictional defect, and accordingly dismissed the application.

Neutral Citation No. - 2025:AHC:115658

Court No. - 70

Case :- APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 24972 of 2025

Applicant :- Arvind Singh Chugh And 2 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Rishika Raj Singhal,Shivendra Raj Singhal Counsel for Opposite Party :- G.A.

Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary,J.

आववेदकगण ककी ओर सवे धधारधा 528 भधारततीय ससुरकधा ससंहहितधा कवे असंतगरत यहि आववेदन पत , मसु०अ०ससं० 0697/2022, अन्तगरत धधारधा 376, 323, 328, 120 बती भधा०दसं०हव०, थधानधा सदर बधाजधार, जजलधा सहिधारनपसुर सवे उददत दधाणणण्डिक वधाद ससं० 1026/2023 (Gurjeet Kaur Vs Gurpreet Singh and others) मम मसुख्य न्यधाहयक मजजस्ट ट वे , सहिधारनपसुर दधारधा आववेदक ससं० 1 कवे हवरुद्ध असंतगरत धधारधा 376, 323 भधा०दसं०ससं० एवसं आववेदक ससं० 2 एवसं 3 कवे हवरुद्ध असंतगरत धधारधा 328, 120 बती भधा०दसं०ससं० मम पधाररत प्रससंजधान /तलबती आदवेश हदनधासंक 26.06.2025 कवे हवरूद्ध ययोजजत हकयधा गयधा हिहै।

आववेदकगण कवे हवदधान अजधवकधा एवसं हवदधान अपर शधासककीय अजधवकधा शती चसंदन जससंहि कयो ससुनधा तथधा पतधावलती कधा पररशतीलन हकयधा।

आववेदकगण कवे हवदधान अजधवकधा नवे तकर प्रस्तसुत हकयधा हक प्रश्नगत मधामलवे मम आववेदकगण पतीहड़ितधा कवे सधास-सससुर एवसं पहत हिह। आववेदकगण दधारधा ऐसधा कयोई भती ककत्य कधाररत नहिहीं हकयधा गयधा हिहै, जहैसधा उन पर आकवेप लगधायधा गयधा हिहै। पहत -पत्नती कवे बतीच वहैवधाहहिक हववधाद ककी वजहि सवे आववेदकगण कयो वतरमधान वधाद मम आरयोपती बनधायधा गयधा हिहै। पतीहड़ितधा कवे सससुर दधारधा उसकधा मधानजसक एवसं शधारतीररक उत्पतीड़िन नहिहीं हकयधा गयधा हिहै। हवववेचक दधारधा हबनधा हकसती उपयसुक सधाक्ष्य कवे असंहतम आख्यधा दधाजखिल कर दती गयती हिहै। आववेदकगण दधारधा पतीहड़ितधा कयो कयोई भती जहिरतीलधा पदधाथर नहिहीं हदयधा गयधा हिहै तथधा हवजध हवजधान प्रययोगशधालधा अद्यतन पतधावलती पर उपलब्ध नहिहीं हिहै। उनकधा यहि भती कथन हिहै हक उपरयोक प्रश्नगत आदवेश समसुहचत हवववेचनधा एवसं तथ्ययों पर आधधाररत नहिहीं हिहै, इसजलए प्रश्नगत आदवेश तसुहटपदणर हिहै एवसं अपधास्त हकए जधानवे ययोग्य हिहै।

हवदधान अपर शधासककीय अजधवकधा नवे कथन हकयधा हक प्रश्नगत मधामलवे मम आववेदकगण कवे

हवरूद्ध समसुहचत हवववेचनधा कवे उपरधासंत आववेदकगण कवे हवरूद्ध असंहतम आख्यधा न्यधायधालय मम दधाजखिल हकयधा गयधा हिहै तथधा हवचधारण न्यधायधालय दधारधा पयधारप्त आधधार कवे उपरधासंत प्रससंजधान जलयधा गयधा हिहै एवसं आववेदकगण कयो तलब हकयधा गयधा हिहै , जजसमम कयोई हवजधक अथवधा कवेतधाजधकधार ससंबसंधती तसुहट पररलहकत नहिहीं हियो रहिती हिहै। उनकधा यहि भती कथन हिहै हक आववेदकगण कवे हवदधान अजधवकधा दधारधा प्रश्नगत आदवेश कयो अपधास्त करनवे हिवेतसु जयो तकर प्रस्तसुत हकए गए ववे बलहितीन हिह, इसजलए प्रश्नगत आदवेश मम हिस्तकवेप हकए जधानवे ककी कयोई आवश्यकतधा प्रततीत नहिहीं हियो रहिती हिहै।

महनवे आववेदकगण कवे हवदधान अजधवकधा एवसं हवदधान अपर शधासककीय अजधवकधा कवे तकरसं कयो शवणयोपरधासंत एवसं पतधावलती व प्रश्नगत आदवेशयों कधा सम्यक रूपवेण पररशतीलन हकयधा तथधा हवदधान हवचधारण न्यधायधालय दधारधा पधाररत प्रश्नगत आदवेश समसुहचत हवववेचनधा पर आधधाररत हिहै, सकधारण एवसं उहचत आदवेश हिहै। उसमम कयोई सधारवधान अहनयहमततधा , अननौहचत्यतधा यधा प्रहक्रियधा यधा कवेतधाजधकधार ससंबसंधती तसुहट पररलहकत नहिहीं हियोतती हिहै, इसजलए यहि आववेदन पत हनरस्त हकए जधानवे ययोग्य हिहै।

तदद न स ुधार, आववेदकगण अरहवस ं द जसस ं ह ि चस ु ग , सस ु रमद कन ्र र एवस ौ ं गस ु रप ्र तत जसस ी ं ह ि ककी ओर सवे धधारधा 528 भधारततीय नधागररक ससुरकधा ससंहहितधा कवे असंतगरत प्रस्तसुत यहि आववेदन पत हनरसत ् हकयधा जधातधा हिहै।

Order Date :- 17.7.2025 Pawan Kumar

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad