Sanjay Kumar Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 3 Others

¶1

1

¶2

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:46031

¶3

Court No. - 11

¶4

Case :- CRIMINAL REVISION No. - 850 of 2025 Revisionist :- Sanjay Kumar

¶5

Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And 3 Others Counsel for Revisionist :- Rama Shanker,Rakesh Pratap Singh Counsel for Opposite Party :- G.A.

¶6

Hon'ble Saurabh Lavania,J.

¶7

Heard learned counsel for the revisionist, learned AGA for the State and perused the record.

¶8

This Criminal Revision under Section 19 (4) of the Family Court Act, 1984 has been filed impeaching the judgment and order dated 03.06.2025, passed by the Principal Judge, Family Court, Ambedkar Nagar (in short "Family Court") in Maintenance Petition No.50 of 2022 (Shakuntala Devi and others Vs. Sanjay Kumar) filed under Section 125 Cr.P.C.

¶9

By the impugned, the Family Court has directed the revisionist to pay Rs.5000/- as maintenance to the opposite party No.2 and Rs.2500/each to the opposite party Nos. 3 and 4.

¶10

For coming to the conclusion on the prayer sought this court took note of the facts of the case as also the observations made by the Family Court in the impugned order dated 03.06.2025.

¶11

A case i.e. Maintenance Petition No.50 of 2022 (Computerized Case No.69 of 2022) (Shakuntala and others Vs. Sanjay Kumar) was filed by the opposite party Nos.2, 3 and 4 (in short "claimants", who are wife and two minor children, aged about 13 and 8 years respectively).

¶12

Before the Family Court, regarding the income of the revisionist, the claimants stated that the present revisionist is earning Rs.70,000/- per month, which could not be established by the claimants before the Family Court.

¶13

The Family Court taking note of the statement of the revisionist according to which the revisionist is earning by discharging the duties of the post of Guard/Watchman at Police Station Akhand Nagar, District Sultanpur as also having agricultural land, the Family Court directed the revisionist to pay Rs.5,000/- to the opposite party No.2- Shakuntala (wife

¶14

2

¶15

of the revisionist) and Rs.2,500/- each to the two children namely Parul (daughter) and Prakhar (son).

¶16

The present revision has been filed based upon the ground that the opposite party No.2 is an earning lady and therefore, the Family Court in awarding Rs.5,000/- per month as maintenance to the opposite party No.2 has erred in law.

¶17

On the aforesaid aspect of the case, this Court took note of the observations made by the Family Court in paragraph 11 of the order under challenge, which, for ready reference, is extracted herein under :-

¶18

"11. नि�स्तारण अवधार्य� प्रश्न संख्र्या - (1)

¶19

अवधार्य� प्रश्न संख्र्या -1 इस आशर्य का निवरचि�त निकर्या गर्या है निक क्र्या परिरवानि�र्यागण अप�ा भरण - पोषण कर�े में असमर्थ� है ?

¶20

परिरवानि�र्या संख्र्या -1 �े अप�े भरण - पोषण परिरवा� के प्रस्तर 10 में तथ्र्य प्रकट निकर्या है निक वह नि��ांक -20.05.2016 से अप�े माता - निपता के घर अप�े �ो�ो �ाबालि,ग बच्चों के सार्थ आभाव में जी रही है। सार्थ ही परिरवा� के प्रस्तर 12 में तथ्र्य प्रकट निकर्या है निक परिरवानि�र्या संख्र्या -1 असहार्य मनिह,ा है जो स्वर्यं अप�ा व अप�े �ाबालि,ग बच्चों को जीव� नि�वा�ह कर�े में सक्षम �हीं है और पचित पर पूण�रूप से आश्रि8त है।

¶21

परिरवा� के उक्त तथ्र्यों के सापेक्ष निवपक्षी �े अप�े उत्तरपत्र (11 ब ) के प्रस्तर 2 में तथ्र्य प्रकट निकर्या है निक परिरवानि�र्या संख्र्या -1 पढ़ी लि,खी है। निवपक्षी व उसके परिरवार वा,ो �े परिरवानि�र्या संख्र्या -1 को बी०टी०सी० की श्रिशक्षा करार्यी और परिरवानि�र्या संख्र्या -1 की �ौकरी श्रिशक्षानिमत्र के रूप में प्रार्थनिमक निवद्या,र्य बारी सनिहज� , रत�पुर , ज�प� सु,ता�पुर में ,गा र्था। कुछ नि�� बा� परिरवानि�र्या संख्र्या -1 की नि�र्युनिक्त स्र्थाई रूप से प्रार्थनिमक निवद्या,र्य ताजुद्दी�पुर , सु,ता�पुर में हुई। वहाँ परिरवानि�र्या संख्र्या -1 का वेत� 50 हजार रूपर्या से अचिधक र्था और वह सरकारी अध्र्यानिपका के रूप में कई वषI तक कार्य�रत रही है।

¶22

(11 ब ) -1 निवपक्षी क उत्तरपत्र े क उक्त ते थ्र्यों स ऐसा प्रतीत होता हे निक परिरवानि�र्या सै ख्र्यां श्रिशचिक्षका क तौर पर कई वषI तक कार्ये रत रही ह� । निकै न्तु निवपक्षी क उत्तरपत्र मे ं र्यह ते थ्र्य -1 स्पष्ट �ही होता ह निक परिरवा� र्योजिजत हो�ै के नि��ाे क को भी परिरवानि�र्या सं ख्र्या ं श्रिशचिक्षका ( 1) क तौर पर कार्ये रत ह� । ै सम्भवता इसी कारण निवपक्षी डी०डब्,ू० सजर्य कुमार �ं अप�े े (17 अ ) 10 -1 साक्ष्र्य शपर्थपत्र क प्रस्तर े मं सशपर्थ कर्थ� निकर्या हे निक परिरवानि�र्या सै ख्र्यां एक हु�रम� श्रिशचिक्षत मनिह,ा हं जो अप�ै मार्यके मे ं ट्यूश� कोचिं�ग �,ाकर अे च्छ तरीके से े - आर्य अर् ज ित कर रही ह और अप�ा व बच्चों को भरणै पोषण कर रही ह। साक्ष्र्य शपर्थपत्रै (17 अ ) -1 क उक्त सशपर्थ कर्थ�ों से र्यह स्पष्ट हे निक अद्यत� रूप सै परिरवानि�र्या से ख्र्यां ( 1) श्रिशचिक्षका क तौर पर कार्ये रत �हीं ह� । ै इस संबंध में निवपक्षी डी०डब्,ू० सजर्य सं की गईे प्रचितपरीक्षा मं र्यह स्वीकार निकर्या हे निक र्यह कह�ा सही है निक शकुै न्त,ा वष� 2016 स कोईे ( 1) �ौकरी �हीं कर रही ह। ै इस प्रकार निवपक्षी डी०डब्,ू० सजर्य कुमार कं मुख्र्य परीक्षाे (17 अ ) 10 साक्ष्र्य शपर्थपत्र क प्रस्तर े एव प्रचितपरीक्षा कं उक्त कर्थ� से र्यह एक�म स्पष्ट हे ै -1 वष� 2016 निक परिरवानि�र्या सख्र्यां स तर्थाकश्े र ित श्रिशचिक्षका की �ौकरी �हीं कर रही ह।ै इसके बावजू� निवपक्षी द्वारा भ्रामक तरीके से अप�े जवाब�ावें एवं साक्ष्र्य शपर्थपत्र में इस प्रकार व�� निकर्यें है निक जिजससे ऐसा दृश्र्यमा� हो निक परिरवानि�र्या संख्र्या -1 अद्यत� रूप से श्रिशचिक्षका की �ौकरी कर रही है। ऐस छद्म अश्रिभव�� निवपक्षी की परिरवानि�र्या से ख्र्यां -1 को - जा�बूझकर भरण पोषण कर� से उपे क्षा कर�े के ते थ्र्य को अवधारिरत कर� को बाध्र्य भीे करती ह।ै निवपक्षी द्वारा साक्ष्र्य शपर्थपत्र (17 अ ) के प्रस्तर 10 में परिरवानि�र्या संख्र्या -1 द्वारा मार्यके में ट्यूश� कोचिं�ग �,ाकर अप�ा व अप�े बच्चों का भरण - पोषण कर�े का कर्था�क

¶23

3

¶24

प् र म बार शपर्थपत्र (17 अ ) में प्रकट निकर्या है। र्यनि� उक्त तथ्र्य में सत्र्यता रहती तो परिरवानि�र्या संख्र्या - 1 द्वारा मार्यके में ट्यूश� पढ़ा�े का तथ्र्य उत्तरपत्र (11 ब ) के अवसर पर भी उत्तरपत्र में समावेश होकर आ जा�ा �ानिहए र्था। ऐसे में शपर्थपत्र (17 अ ) में प् र म बार परिरवानि�र्या संख्र्या -1 का मार्यके में ट्यूश� कोचिं�ग �,ाकर अच्छे तरीके से आर्य अर् ज ित (17 अ ) 10 कर�े का तथ्र्य मा�े जा�े र्योग्र्य �ही है। निवपक्षी द्वारा साक्ष्र्य शपर्थपत्र क प्रस्तर े -1 मं परिरवानि�र्या से ख्र्यां द्वारा ट्यूश� कोचिं�ग �,ाकर आर्य अर् ज ित कर� के से बं ध मं ं कोईे ठोस आकड आर्य के से बं ध मं ं अे निकत �हीं निकर्यं हे और � ही अै न्र्य कोई साक्ष्र्य प्रस्तुत की -1 ह निक जिजससै र्यह मा�ा जा सके निक परिरवानि�र्या से ख्र्यां क मार्यके मे ं ट्यूश� कोचिं�गे - �,ाकर अच्छ तरीके से आर्य अर्े ज ित कर अप�ा व अप� बच्चों को अे च्छ तरीके से भरणे -1 वष� 2016 / पोषण कर रही हो। एतद् परिरवानि�र्या सख्र्यां स तर्थाकश्े र ित श्रिशचिक्षका श्रिशक्षानिमत्र 10 12 की �ौकरी �, जा�े के कारण अप�े परिरवा�पत्र के प्रस्तर े एव प्रस्तर ं क अ�ुरूपे -20.05.2016 स अप�े माताे - नि��ाकं निपता क घर अप�े �ो�ों �ाबालि,ग बच्चों के सार्थ आभावे -1 मं जीव� जी रही हे तर्था परिरवानि�र्या सै ख्र्यां अप� तर्था अप�े �ाबालि,ग बच्चों को जीव�े नि�वाह कर�� मे ं सक्षम �हीं हे और निवपक्षी पर पूणै रूप स� आश्रि8त हे ।ै इससे स्पष्ट है निक परिरवानि�र्या संख्र्या -1 की कोई व्र्यनिक्तगत आम��ी भरण - पोषण हेतु मौजू� �ही है जिजससे निक वह अप�ा व अप�ी पुत्री परिरवानि�र्या संख्र्या -2 तर्था पुत्र परिरवानि�र्या संख्र्या -3 का र्यर्थोचि�त भरण - पोषण कर सके और परिरवानि�र्या संख्र्या -1 अप�े मार्यके में अप�े बच्चों सनिहत रहकर निकसी तरह गुजर बसर कर रही है। ऐसे में न्र्यार्या,र्य का समाधा� हो जाता है निक परिरवानि�र्यागण अप�ा भरण - पोषण कर�े में असमर्थ� है ? त��ुसार र्यह अवधार्य� प्रश्न संख्र्या -1 परिरवानि�र्यागण के पक्ष में नि�र् ण ित निकर्या जाता है। "

¶25

On the aforesaid aspect of the case, this Court also took note of annexures annexed to the present revision.

¶26

Upon due consideration of the aforesaid, this Court finds that at the time of filing of the claim, i.e. the Maintenance Petition No. 50 of 2022, the opposite party No.2 was not working. In other words, she was not an earning lady and the revisionist tried to mislead the Family Court as also this court on the aforesaid aspect of the case.

¶27

For the aforesaid reasons, this Court finds that in the instant revision, no interference is required. It is accordingly dismissed.

¶28

Order Date :- 7.8.2025

¶29

ML/-

¶30

Digitally signed by :- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Sanjay Kumar v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 3 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Sanjay Kumar v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 3 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

Issues for consideration

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Raj Kumar Alias Bauwa Yadav Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. and Another

Pushpendra Thru. His Father Jaduveer Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home, Lko. and Another

Arjun Kumar and 3 Others Vs State of U.P. Thru. the Prin. Secy. Deptt. of Home Lko. and Another

Juvenile X in Case Crime No 99/2024 Thru. His Father vs State of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Home Lko. and 3 Others

Sanjay Kumar vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 3 Others

Ujjval Singh vs State of U.P. Thru. Its Secy. Home Lko. and Another