Allowed¶16

Aman Khan v. State of U.P.

Allahabad HC2 Dec 2025BAIL/42458/2025

Case brief

AI extract

What is this about?

Allahabad High Court; Crim. Misc. Bail Application No. 42458 of 2025; Aman Khan v. State of U.P.; decided December 2, 2025 by Dr. Gautam Chowdhary, J.; regular bail granted in Case Crime No. 697/2025 under Sections 87/64(1) BNS, P.S. Sikohabad, District Firozabad; Sections 180 and 183 BNSS referred in defence submissions; personal bond and two local sureties; standard bail conditions; custody since 18.10.2025 contended by defence.

What did the court decide?

Bail application allowed; applicant Aman Khan to be released on bail in Case Crime No. 697/2025 under Sections 87/64(1) BNS, P.S. Sikohabad, District Firozabad, on furnishing a personal bond and two local sureties, subject to conditions; no observation made on merits. ¶16

Aman Khan vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

¶16

Issue for consideration

Whether the applicant Aman Khan, accused in Case Crime No. 697/2025 under Sections 87/64(1) BNS, P.S. Sikohabad, District Firozabad, should be released on bail.

¶8

Court's answer

On a holistic consideration of the substantial facts and circumstances available on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete contradictory material and the absence of any possibility of tampering with the available material, there are appropriate grounds to release the applicant on bail.

¶15

Ratio / Principle

Without expressing any opinion on the merits of the case, the applicant is directed to be released on bail on furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to the enumerated conditions.

¶16

Key takeaways

Bail conditions imposed: the applicant shall not tamper with prosecution evidence during investigation or trial; shall not frighten or threaten prosecution witnesses/the complainant; shall obey court orders and appear on fixed dates without unnecessary adjournments and cooperate honestly in the trial; shall not misuse the liberty of bail nor engage in any criminal activity; and shall not directly or indirectly make any inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts or to police officers.ratio¶17
In case of breach of any of the above conditions, the trial court shall be free to cancel the applicant's bail in accordance with law.ratio¶24

Detailed headnote1 paragraphs

High Court of Judicature at Allahabad (Dr. Gautam Chowdhary, J.) allowed the regular criminal bail application of Aman Khan arising out of Case Crime No. 697/2025 under Sections 87/64(1) BNS, Police Station Sikohabad, District Firozabad. Considering the substantial facts and circumstances on record holistically — the nature of the evidence, the absence of any concrete contradictory material, and the absence of any possibility of tampering with the available material — the Court held there were appropriate grounds to release the applicant on bail. Bail was granted without any observation on the merits, on furnishing a personal bond and two local sureties, subject to conditions: no tampering with prosecution evidence, no frightening or threatening of witnesses/complainant, compliance with court orders and appearance on fixed dates with honest cooperation in trial, no misuse of liberty or engagement in criminal activity, and no inducement, threat or promise to persons acquainted with the facts or to police officers; the trial court was left free to cancel bail for breach of any condition. Defence had argued there was no concrete direct or circumstantial evidence — pointing to absence of date/time in the First Information Report, absence of any mobile number despite an allegation of phone conversation, contradictions between statements under Sections 180 and 183 BNSS, and refusal of medical examination — while the Additional Government Advocate opposed bail on the ground that the alleged offence was cognizable and serious in nature.

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

¶2

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 42458 of 2025

¶3

Aman Khan

¶4

.....Applicant(s)

¶5

	Versus
State of U.P.			.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Asif Hasan, Hasan	Rijwan	Ahmad, Tufail
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

¶6

Court No. - 65

¶7

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

¶8

सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र, आवेदक अमन खान की ओर से मु.अ.सं० 697/2025 अन्तगर्त धारा 87/64(1) बी.एन.एस., थाना िसकोहाबाद, िजला िफरोजाबाद में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

¶9

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

¶10

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। प्रथम सूचना िरपोटर् के अवलोकन से तथाकिथत घटना की कोई तारीख, िदन समय का उल्लेख नहीं है। प्रथम सूचना िरपोटर् में मोबाइल से बात करने वाली बात बतायी गयी परन्तु कोई नम्बर अंिकत नहीं है। प्रथम सूचना िरपोटर् के अनुसार 180 बी.एऩ.एस.एस. एवं 183 बी.एन.एस.एस. में परस्पर िवरोधाभाष है। पीिड़ता द्वारा बाह्य और आंतिरक िचिकत्सा करने से इंकार िकया गया। इसप्रकार िचिकत्सीय िरपोटर् से भी तथाकिथत घटना के संबंध में कोई भी पुिष्ट नहीं की जा सकती। इसप्रकार आवेदक के िखलाफ कोई भी ठोस प्रत्यक्ष या परोक्ष साक्ष्य पत्रावली पर उपलब्ध नहीं है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतों को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 18.10.2025 से कारागार में िनरुद्ध है इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶11

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर् का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं गंम्भीर प्रकृित का है ,

¶12

BAIL No. 42458 of 2025

¶13

¶14

इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाये।

¶15

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य प्रश्नगत प्रकरण में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

¶16

अतः वाद के गुण दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की सन्तुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶17

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

¶18

¶19

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

¶20

¶21

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

¶22

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

¶23

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

¶24

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

¶25

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

¶26

December 2, 2025

¶27

S.Mishra

¶28

Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad

Aman Khan v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Aman Khan v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Why is it important?

What the court decided

Issues for consideration

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Naushad Ahmad vs State of U.P.

Alam vs State of U.P.

Dinesh vs State of U.P. and 3 Others

Akash Chauhan vs State of U.P. and Another

Parashram vs State of U.P.

Momeen @ Mobin vs State of U.P.