Allowed

Vishal v. State of U.P. and 3 Others

Allahabad HC28 Oct 2025BAIL/37256/2025

Case brief

AI extract

What is this about?

The applicant sought bail in a case involving offences under BNS and POCSO Act. The court noted that the prosecution witness had turned hostile and retracted allegations against the accused. Concluding that there was no likelihood of tampering with evidence or threats to witnesses, the court granted bail to the applicant subject to specific conditions.

What did the court decide?

Bail granted subject to execution of personal bond and finding two sureties, with conditions not to tamper with evidence or threaten witnesses.

Vishal Vs State of U.P. and 3 Others — Child Sexual Offences (POCSO) | Allahabad HC (2025)

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

¶2

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 37256 of 2025

¶3

Vishal

¶4

	Versus .....Applicant(s)
State Of U.P. And 3 Others	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Mohammad Zafar Yab Khan, Shahroze Khan
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

¶5

Court No. - 65

¶6

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

¶7

सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र, आवेदक की ओर से मु.अ.सं० 79/2025 अन्तगर्त धारा 137(2)/ 140(4)/ 65(ए) बी.एऩ.एस. एवं धारा 3/4 पॉक्सो एक्ट, थाना सोहरतगढ, िजला िसद्धाथर्नगर में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

¶8

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

¶9

पिरवादी के िवद्वान अिधवक्ता ने अपना वकालतनामा दािखल िकया, उसे पत्रावली पर रखा जाए।

¶10

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। मामले के अिभयोजन साक्षी सं. 02 पीिडता ने अपने बयान में कथन िकया िक यह कहना गलत है िक मुिल्जम िवशाल मुझे जबरदस्ती लेकर गया हो और मेरे साथ जबरदस्ती बलात्कार िकया हो इस प्रकार मामले की उक्त साक्षी पक्षद्रोही हो गयी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 04.06.2025 से कारागार में िनरुद्ध है इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶11

पिरवादी के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर् का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं गंम्भीर प्रकृित का है , इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाये।

¶12

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य प्रश्नगत प्रकरण में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना

¶13

BAIL No. 37256 of 2025

¶14

¶15

न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

¶16

अतः वाद के गुण दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की सन्तुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶17

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

¶18

¶19

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

¶20

¶21

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

¶22

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

¶23

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

¶24

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

¶25

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

¶26

October 29, 2025

¶27

S.Mishra

¶28

Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad

Vishal v. State of U.P. and 3 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Vishal v. State of U.P. and 3 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases