Jitendra @ Jitendra Ahirwar Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Jitendra @ Jitendra Ahirwar Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Applicant directed to be enlarged on bail upon furnishing a personal bond and surety amount with two local sureties, subject to five conduct conditions (no tampering with prosecution evidence; no threatening/intimidation of prosecution witnesses, victim or complainant; compliance with court orders and appearance on scheduled dates without unnecessary delay; no misuse of bail liberty or engagement in criminal activity; no inducement, threat or promise to persons acquainted with the case facts or police officials); trial court free to cancel bail on breach of any condition.

Issue for consideration

Whether the applicant, arraigned in Case Crime No. 37/2020 under Sections 366, 376D and 506 IPC (Police Station Mauranipur, District Jhansi), is entitled to be released on bail.

Court's answer

After weighing the submissions of both sides and the material on record, and considering the nature of evidence, the absence of any concrete opposing material and the unlikelihood of tampering with the available material, the court found suitable grounds to release the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without expressing any comment on the merits or demerits of the case, the applicant was ordered to be released on bail in the aforesaid offence upon furnishing a personal bond and surety amount with two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to the enumerated conditions.

Key takeaways

In the event of breach of any of the imposed bail conditions, the trial court is empowered to cancel the applicant's bail as per rules.ratio¶22

Detailed headnote1 paragraphs

Criminal Misc. Bail Application No. 32716 of 2025 — Jitendra @ Jitendra Ahirwar v. State of U.P. — High Court of Judicature at Allahabad (Dr. Gautam Chowdhary, J.) — Bail granted in Case Crime No. 37/2020 under Sections 366, 376D and 506 IPC, P.S. Mauranipur, District Jhansi. Applicant stated to be in jail custody since 14.07.2025; FIR argued to be belated without proper explanation; during trial examination the alleged victim/prosecution witness no. 2 testified that Jitendra and Pramod had neither taken her anywhere nor committed any wrong against her, and she was thereafter declared hostile; co-accused Pramod already granted bail. Considering the submissions of both sides, the nature of evidence, the absence of concrete opposing material and no likelihood of tampering with available material, the court found suitable grounds for bail and, without commenting on the merits, ordered release on personal bond and surety amount with two local sureties, subject to conditions (no tampering with evidence; no threatening of witnesses/victim/complainant; compliance with orders and attendance on dates; no misuse of liberty or criminal activity; no inducement/threat/promise to witnesses or police officials). Trial court left free to cancel bail on breach of any condition.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 32716 of 2025

Jitendra @ Jitendra Ahirwar

.....Applicant(s)

	Versus
State of U.P.	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Shashank Shekhar, Sheo Ram Singh
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 37/2020 , अन्तगर्त धारा 366, 376डी, 506 भा०दं०िव० , थाना मऊरानीपुर , िजला झांसी में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है , उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। प्रथम सूचना िरपोटर् िवलंिबत है, इसका कोई समुिचत स्पष्टीकरण नहीं िकया गया है। प्रासंिगक तथ्य यह भी है िक किथत पीिड़ता/अिभयोजन साक्षी सं० 2 द्वारा इस मालमें के सत्र परीक्षण में यह कथन िकया गया िक "िजतेन्द्र व प्रमोद कहीं बगाकर नहीं ले गये थे और न ही इन लोगों के साथ कोई गलत काम िकया था" इस स्तर पर किथत पीिड़ता/अिभयोजन साक्षी सं० 2 को पक्षद्रोही घोिषत िकया गया है। आगे यह भी कहा गया िक सहअिभयुक्त प्रमोद की जमानत पर मा० न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। इसिलए, आवेदक जमानत पर मुक्त िकये जाने योग्य है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 14.07.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा कािरत अपराध स ं ज्ञेय एवं गंभीर प्रकृित का है , इसिलए अिभयुक्त को जमानत पर न छोड़ा जाय।

BAIL No. 32716 of 2025

2

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य एवं पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण - दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा , िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , िवचारण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

October 16, 2025

CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad