Asif Naseem Vs State of U.P. — Cheating and Forgery | Allahabad HC (2025)

Asif Naseem Vs State of U.P. — Cheating and Forgery | Allahabad HC (2025)

What the court decided

AI extract

Outcome

Applicant Asif Naseem to be released on bail in Case Crime No. 202/2022 (Sections 409, 420, 467, 468, 471 and 120-B IPC, Police Station Cantt, District Varanasi) on furnishing a personal bond and two sureties in an adequate amount to the satisfaction of the court concerned, without expression of any opinion on the merits, subject to conditions: (i) no tampering with prosecution evidence during investigation or trial; (ii) no intimidating/threatening prosecution witnesses or the victim/complainant; (iii) compliance with court orders and regular presence on fixed dates at trial without unnecessary adjournments and sincere cooperation; (iv) no misuse of the liberty of bail and no involvement in any criminal activity or criminal act; (v) no inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts of the case or to police officials to dissuade them from disclosing facts to the court; breach of any condition entitles the trial court to cancel the bail in accordance with law.

Issue for consideration

Whether the applicant Asif Naseem, in custody since 01.11.2021 in Case Crime No. 202/2022 under Sections 409, 420, 467, 468, 471 and 120-B IPC (Police Station Cantt, District Varanasi), should be released on bail. +1 more

Court's answer

On a holistic consideration of the submissions and the material on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete opposing material and the absence of any likelihood of tampering with the available material, the Court is of the opinion that there are fit grounds to release the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without expressing any opinion on the merits of the case, the applicant is directed to be released on bail in the aforesaid offence on furnishing a personal bond and two sureties in an adequate amount to the satisfaction of the court concerned, subject to the conditions enumerated in the order.

Key takeaways

In the event of breach of any of the bail conditions, the trial court shall be free to cancel the applicant's bail in accordance with law.ratio¶18

Detailed headnote1 paragraphs

Criminal Misc. Bail Application No. 32479 of 2025 — Asif Naseem v. State of U.P. (Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary, J.; decided September 22, 2025): Bail granted. The applicant, in custody since 01.11.2021 in Case Crime No. 202/2022, Police Station Cantt, District Varanasi, under Sections 409, 420, 467, 468, 471 and 120-B IPC, sought bail; the sessions trial had not commenced despite over three and a half years of detention, several co-accused in similar matters had already been enlarged on bail, and the applicant had already been granted bail in several similar cases (the dispute being traced to investments in plots of Shine City Infrastructures Private Limited). Considering the material on record holistically, the nature of the evidence, the absence of any concrete opposing material and the absence of any likelihood of tampering with the available material, the Court held there were fit grounds for bail and, without expressing any opinion on the merits, directed release on a personal bond with two sureties in an adequate amount to the satisfaction of the court concerned, subject to conditions (no tampering with prosecution evidence; no intimidation of witnesses/victim/complainant; compliance with court orders and regular attendance at trial; no misuse of liberty or criminal activity; no inducement, threat or promise to witnesses or police officials), leaving the trial court free to cancel bail for breach of any condition.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 32479 of 2025

Asif Naseem

	Versus	.....Applicant(s)
State of U.P.		.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)		: D.M.Tripathi
Counsel for Opposite Party(s)		: G.A.

Court No. - 70

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं राज्य की तरफ से िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 202/2022, अंतगर्त धारा 409, 420, 467, 468, 471, 120-बी. भा.दं.सं., थाना कैंट, िजला वाराणसी में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

3.(क). आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक प्रश्नगत मामले में आवेदक सिहत आठ अिभयुक्तगण को नािमत िकया गया। यहां प्रासंिगक तथ्य यह भी है िक प्रश्नगत मामले के अितिरक्त आवेदक को अन्य मामले में आवेदक सिहत कई व्यिक्तयों के िवरूद्ध एक प्रथम सूचना िरपोटर् के आधार पर पंजीकृत िकया गया है, िजसमें कहा गया है िक सूचनाकतार् ने आकषर्क िरटनर् के प्रलोभन में शाइन िसटी इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट िलिमटेड कंपनी में प्लॉट लेने के नाम पर कुछ िनवेश िकए थे, लेिकन सूचक को कोई िरटनर्/प्लॉट नहीं िदया गया। यह भी कहा गया है िक इसी तरह के िववादों से उत्पन्न राज्य भर में सैकड़ों अन्य प्राथिमकी दजर् की गई हैं। आवेदक का नाम कुछ प्राथिमिकयों में दजर् है। पुनः उनका यह भी कथन है िक आवेदक िदनांक 01.11.2021 से जेल में बंद है, िकतु अभी तक सत्र परीक्षण का िनस्तारण नहीं हुआ हैं। (ख). यहां प्रासंिगत तथ्य यह भी है िक िकसी िवचाराधीन व्यिक्त को िहरासत में रखने का उद्देश्य मुकदमे का सामना करने के िलए उसकी उपलब्धता सुिनिश्चत करना है, जबिक आवेदक को िहरासत में िलए जाने के साढ़़़़े तीन साल से अिधक समय बीत जाने के बावजूद, आज तक सत्र परीक्षण का िनस्तारण नहीं हो पाया है, िजससे आवेदक को िहरासत में रखने का उद्देश्य पूरा नहीं हो रहा है एवं इसी प्रकार के मामलों में कई अन्य सह-अिभयुक्तों को पहले ही जमानत दी जा चुकी है और आवेदक को इसी तरह के कई मामलों में पहले ही जमानत िमल चुकी है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की

BAIL No. 32479 of 2025

2

प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह िद० 01.11.2021 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध स ं ज्ञेय एवं गंभीर प्रकृित का है, इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाय।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद, सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण-दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध-पत्र एवं अिधक धनरािश के कोई भी दो प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

i. आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा। ii. आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता/ िशकायतकतार् को डरायेगा/धमकायेगा नहीं। iii. आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा, वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

iv. आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा। v. आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में, परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

September 22, 2025 Pawan Kumar

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad