Allowed

Raj Kumar Yadav v. State of U.P.

Allahabad HC5 Oct 2025BAIL/32419/2025

Case brief

AI extract

What is this about?

Bail application under Sections 406, 409, 420, 467, 468 and 471 IPC arising from Case Crime No. 59/2019, police station Farah, Mathura. Counsel cited parity with co-accused already granted bail. Court found no strong ground against release and granted bail on conditions.

What did the court decide?

Applicant granted bail on furnishing personal bond and two sureties of like amount, subject to conditions; trial court may cancel on violation.

Raj Kumar Yadav Vs State of U.P. — Cheating and Forgery | Allahabad HC (2025)

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

¶2

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 32419 of 2025

¶3

Raj Kumar Yadav

¶4

.....Applicant(s)

¶5

Versus
State of U.P. .....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s) : Deepak Kumar Singh
Counsel for Opposite Party(s) : G.A.

¶6

Court No. - 70

¶7

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

¶8

1.वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र, आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 59/2019 अन्तगर्त धारा 406, 409, 420, 467, 468, 471 भारतीय दण्ड संिहता, थाना फरह, िजला मथुरा जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

¶9

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

¶10

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढ़़़ंग से झूठा फंसाया गया है। यहां प्रासंिगक तथ्य यह है िक मामले के सहअिभयुक्त िवश्वनाथ प्रताप िसह की जमानत, जमानत आवेदन पत्र सं० 12884/2025 में इस न्यायालय के अन्य न्यायपीठ के आदेश िदनांक 25.07.2025 के द्वारा स्वीकार िकया जा चुका है। आवेदक का वाद भी सहअिभयुक्त के समान है। इसिलए आवेदक भी सहअिभयुक्त से समानता के आधार पर जमानत पाने का अिधकारी है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से िवचारण न्यायालय के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 24.10.2022 से कारागार में िनरुद्ध है, इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶11

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा कािरत अपराध गंभीर प्रकृित का है, इसिलए अिभयुक्त को जमानत पर न छोड़ा जाय।

¶12

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों

¶13

BAIL No. 32419 of 2025

¶14

¶15

एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद, सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

¶16

अतः वाद के गुण-दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध-पत्र एवं उसी धनरािश के दो प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

¶17

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

¶18

¶19

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता/ िशकायतकतार् को डरायेगा/धमकायेगा नहीं।

¶20

¶21

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा, वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

¶22

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी आपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

¶23

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा , िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

¶24

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में, परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

¶25

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

¶26

October 6, 2025

¶27

CP.sahani

¶28

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad

Raj Kumar Yadav v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Raj Kumar Yadav v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases