Manish @ Anshu Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Manish @ Anshu Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Second bail application allowed: applicant Manish @ Anshu to be released on bail in Case Crime No. 15/2025, Police Station Shamsabad, District Agra, upon furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to the conditions set out in the order (no tampering with evidence; no threatening/intimidating witnesses or victim; compliance with court orders and appearance on due dates; no misuse of liberty or criminal activity; no inducement/threat/promise to persons acquainted with the facts or police officials), breach of any condition permitting the trial court to cancel bail.

Issue for consideration

Whether the applicant (Manish @ Anshu), implicated in Case Crime No. 15/2025 under Sections 109(1), 126(2), 191(2), 115(2), 351(3), 352, 110 and 117(2) of the Bharatiya Nyaya Sanhita at Police Station Shamsabad, District Agra, should be released on bail — this being his second application, the first (No. 15067/2025) having been rejected on 06.05.2025 — in view of the hostile/retracted testimony of prosecution witness no. 1 (informant/complainant) and the material on record.

Court's answer

After a holistic consideration of the submissions of both sides, the material facts and circumstances available on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete contradicting material, and the fact that there is no likelihood of tampering with the available material, the court was of the view that there are appropriate grounds to release the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without making any comment on the merits or demerits of the case, the applicant was ordered to be released on bail in the aforementioned offence upon furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to the conditions enumerated in the order (non-tampering with prosecution evidence; no intimidation/threatening of witnesses or the victim/complainant; compliance with court orders and appearance on scheduled dates without unnecessary delay; no misuse of bail liberty or involvement in criminal activity; no inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts or to police officials).

Key takeaways

In the event of breach of any of the bail conditions, the trial court shall remain free to cancel the applicant's bail in accordance with law.obiter¶23

Detailed headnote1 paragraphs

Allahabad High Court (Dr. Gautam Chowdhary, J.) allowed the second bail application of Manish @ Anshu in Case Crime No. 15/2025, Police Station Shamsabad, District Agra, registered under Sections 109(1), 126(2), 191(2), 115(2), 351(3), 352, 110 and 117(2) of the Bharatiya Nyaya Sanhita; his first bail application (No. 15067/2025) had been rejected by order dated 06.05.2025. New ground urged: in the session trial, prosecution witness no. 1 (informant/complainant) resiled, stating he was in hospital, that no one beat him, fired at him, abused or threatened to kill him, and that some persons took him to the police station two days later; on this basis the witness was declared hostile. Considering the submissions of both sides, the nature of the evidence, the absence of concrete contradicting material and the absence of any likelihood of tampering, the court held there were appropriate grounds for bail and, without any comment on the merits or demerits of the case, ordered release on a personal bond with two local sureties, subject to standard conditions (no tampering with evidence, no intimidation of witnesses/victim, appearance on scheduled dates, no misuse of liberty, no inducement or threats), breach of any condition permitting the trial court to cancel bail. The applicant was in custody since 20.03.2025.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 31830 of 2025

Manish @ Anshu

.....Applicant(s)

	Versus
State of U.P.	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Rajeev Kumar, Vijay Tripathi
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 15/2025, अन्तगर्त धारा 109(1), 126(2), 191(2), 115(2), 351(3), 352, 110, 117(2) भारतीय न्याय संिहता , थाना शमशाबाद , िजला आगरा में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक का यह िद्वतीय जमानत आवेदन पत्र है। आवेदक का प्रथम जमानत , जमानत आवेदन पत्र सं० 15067/2025 में इस न्यायालय के आदेश िदनांक 06.05.2025 के द्वारा िनरस्त िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने नवीन तथ्य यह प्रस्तुत िकया िक इस मामलें के सत्र परीक्षण में अिभयोजन साक्षी सं० 1/ सूचनाकतार् / चुटैल द्वारा यह कथन िकया गया िक " जब मुझे आया तो मैं अस्पताल में था। मेरे साथ िकसी ने मारपीट नहीं की थी और न ही िकसी ने कोई फायर िकया था और न ही मुझे िकसी ने गाली गलौज अथवा जान से मारने की धमकी दी थी। कुछ लोग मुझे दो िदन के बाद थाना शमशाबाद ले गये थे " इस आधार पर अिभयोजन साक्षी सं० 1/ सूचनाकतार् / चुटैल को पक्षद्रोही घोिषत िकया गया है। इसिलए, आवेदक जमानत पर मुक्त िकये जाने योग्य है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 20.03.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

BAIL No. 31830 of 2025

2

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा कािरत अपराध स ं ज्ञेय एवं गंभीर प्रकृित का है। इसिलए , अिभयुक्त को जमानत पर न छोड़ा जाय।

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य एवं पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण - दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा , िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , िवचारण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

October 29, 2025 CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad