Sachin Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Sachin Vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Regular bail granted: applicant to be released on furnishing a personal bond and surety of an additional amount through two local guarantors, to the satisfaction of the court concerned, subject to five enumerated conditions — (i) no tampering with prosecution evidence during investigation or trial; (ii) no frightening/threatening of prosecution witnesses or the complainant/victim; (iii) compliance with court orders, appearance on scheduled dates without unnecessary adjournment and honest cooperation in the trial; (iv) no misuse of bail liberty and no engagement in criminal activity or commission of any criminal act; (v) no allurement, threat or promise, directly or indirectly, to any person or police officer acquainted with the facts of the case. On breach of any condition, the trial court is free to cancel the bail in accordance with the rules.

Issue for consideration

Whether applicant Sachin, booked in Case (Mu.A.Sa.) No. 647/2023 under Sections 376/323/506 IPC at Police Station Kotwali Dehat, District Bulandshahr, and in jail custody since 21.11.2023, should be released on bail.

Court's answer

After an overall review of the substantive facts and circumstances available on record in the matter, and taking into account the nature of the evidence, the absence of any concrete contradicting material, and the fact that the available material is unlikely to be tampered with, the Judge held there are suitable grounds to release the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without expressing any opinion on the merits or demerits of the case, the applicant is to be released on bail upon furnishing a personal bond and surety by way of an additional amount through two local guarantors, to the satisfaction of the court concerned, subject to the conditions set out in the order (no tampering with prosecution evidence; no frightening/threatening of prosecution witnesses or the complainant; obedience to court orders and appearance on fixed dates without unnecessary delay with honest cooperation in the trial; no misuse of the liberty of bail nor involvement in any criminal activity; no allurement, threat or promise to any person or police official acquainted with the facts of the case).

Key takeaways

In the event of breach of any of the aforesaid conditions, the trial court is at liberty to cancel the applicant's bail in accordance with the rules.ratio¶22

Detailed headnote1 paragraphs

Regular BAIL GRANTED — High Court of Judicature at Allahabad, Court No. 65, Dr. Gautam Chowdhary, J., by order dated October 8, 2025, in Criminal Misc. Bail Application No. 29147 of 2025 (Sachin v. State of U.P.). The applicant, in jail custody since 21.11.2023, sought bail in Case (Mu.A.Sa.) No. 647/2023 under Sections 376/323/506 IPC, Police Station Kotwali Dehat, District Bulandshahr. His counsel, urging bail, pointed to: the FIR being lodged three days late with no explanation recorded therein; mutually contradictory statements of the alleged victim recorded under Sections 180 and 183 BNSS; absence of any independent eyewitness to the occurrence; and the alleged refusal of the complainant to undergo medical examination, adding that the applicant is innocent, ready to cooperate with the process of law and available before the Court. The Additional Government Advocate opposed, arguing that the offence committed by the applicant is cognizable and serious in nature. After an overall review of the substantive facts and circumstances on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete contradicting material and the unlikelihood of tampering with the available material, the Court found suitable grounds for release on bail. Granting bail without expressing any opinion on the merits or demerits of the case, it ordered release on execution of a personal bond together with surety of an additional amount through two local guarantors, satisfactory to the court concerned, subject to standard conditions (no tampering with prosecution evidence; no intimidating of prosecution witnesses/complainant; compliance with orders and appearance on appointed dates with honest cooperation in trial; no misuse of bail liberty or fresh criminal activity; no inducement, threat or promise to persons or police officers acquainted with the facts), breach whereof leaves the trial court free to cancel the bail in accordance with the rules.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 29147 of 2025

Sachin

	Versus	.....	Applicant(s)
State of U.P.			.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Akhilesh Srivastava	Srivastava,	Saksham
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र, आवेदक की ओर से मु.अ.सं० 647/2023 अन्तगर्त धारा 376/323/ 506. भा.दं.सं., थाना कोतवाली देहात, िजला बुलंदशहर में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा पूरकशपथ पत्र दािखल िकया गया, उसे पत्रावली पर रखा जाए। 3. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। आवेदक पीिड़ता का देवर है। प्रथम सूचना िरपोटर् तीन िदन देरी से की गयी िजसका कोई स्पष्टीकरण उनके द्वारा प्रथम सूचना िरपोटर् में दिशत नहीं िकया गया। किथत पीिड़ता के धारा 180 व 183 भारतीय नागिरक सुरक्षा संिहता के बयान में परस्पर िवरोधाभाषी है। किथत घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है। आगे यह भी कहा गया िक किथत पीिड़ता के िचिकत्सीय परीक्षण से इंकार िकया। इस प्रकार आवेिदका द्वारा न्याियक कायर् में स्वयं ही बाधा बन रही है। और आवेिदका का िचिकत्सीय परीक्षण कराने इंकार करना स्वयं में ही तथाकिथत घटना को संिदग्ध बना देता है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतों को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 21.11.2023 से कारागार में िनरुद्ध है इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

BAIL No. 29147 of 2025

2

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर् का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं गंम्भीर प्रकृित का है , इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाये।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य प्रश्नगत प्रकरण में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की सन्तुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

October 8, 2025 S.Mishra

Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad