Junaid Vs State of U.P. and 3 Others — Child Sexual Offences (POCSO) | Allahabad HC (2025)

Junaid Vs State of U.P. and 3 Others — Child Sexual Offences (POCSO) | Allahabad HC (2025)

What the court decided

AI extract

Outcome

Bail application allowed. Applicant Junaid, in custody since 29.03.2025 in Case Crime No. 79/2025 (Ss. 137(2), 64 BNS; Ss. 3/4 POCSO Act; S. 3(2)5 SC/ST Act, P.S. Afzalgarh, Distt. Bijnor), ordered released on bail, without comment on merits, upon furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the court concerned, subject to conditions: (1) he shall not tamper with prosecution evidence during investigation or trial; (2) he shall not threaten or intimidate prosecution witnesses or the complainant/victim; (3) he shall comply with court orders, appear on scheduled dates without unnecessary adjournment and cooperate honestly in the trial; (4) he shall not misuse the liberty of bail nor indulge in any criminal activity or commit any criminal act; (5) he shall not directly or indirectly induce, threaten or promise any person acquainted with the facts or any police official so as to dissuade them from disclosing facts. On breach of any condition, the trial court is free to cancel the bail as per rules.

Issue for consideration

Whether the applicant Junaid, booked in Case Crime No. 79/2025 under Sections 137(2) and 64 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, Sections 3/4 of the POCSO Act and Section 3(2)5 of the SC/ST Act at Police Station Afzalgarh, District Bijnor, should be released on bail. +1 more

Court's answer

Without making any comment on the merits or demerits of the case, the applicant was directed to be released on bail in respect of the offences noticed above, upon furnishing a personal bond and two local sureties of the requisite amount to the satisfaction of the court concerned, subject to the enumerated conditions.

Ratio / Principle

On a holistic review of the submissions of counsel for both sides and the salient material and circumstances on record, and considering the nature of the evidence, the absence of any concrete opposing material and the absence of any likelihood of tampering with the available material, the Judge was of the opinion that appropriate grounds existed to release the applicant on bail.

Key takeaways

In the event of breach of any of the above bail conditions, the trial court shall remain free to cancel the applicant's bail as per rules.ratio¶24

Detailed headnote1 paragraphs

Allahabad High Court (Court No. 65, Hon'ble Dr. Gautam Chowdhary, J.) on October 29, 2025 allowed Criminal Misc. Bail Application No. 20705 of 2025 of Junaid seeking release on bail in Case Crime No. 79/2025, under Sections 137(2) and 64 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, Sections 3/4 of the POCSO Act and Section 3(2)5 of the SC/ST Act, Police Station Afzalgarh, District Bijnor. Weighing the submissions of both sides and the material on record, the nature of the evidence, the absence of any concrete opposing material and the absence of any likelihood of tampering with the available material — counsel having urged that during trial Prosecution Witness No. 1/the victim denied being taken by the applicant to Jhansi, kept in a hotel at Agra, or taken to his uncle Babloo's house at Delhi, with physical relations, and was declared hostile, and that the applicant was in jail since 29.03.2025 — the Court, expressly without any comment on the merits or demerits of the case, ordered the applicant enlarged on bail on furnishing a personal bond and two local sureties, imposing conditions barring tampering with prosecution evidence, threatening or intimidating witnesses/complainant, misuse of bail liberty or criminal activity, and inducing or threatening persons acquainted with the facts or police officials, with attendance on fixed dates and honest cooperation in trial; breach of any condition would leave the trial court free to cancel the bail.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 20705 of 2025

Junaid

.....Applicant(s)

	Versus
State Of U.P. And 3 Others	.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)	: Prakash Tripathi, Vivek Tripathi
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 79/2025, अन्तगर्त धारा 137(2), 64 भारतीय न्याय संिहता एवं धारा3/4 पाक्सो एक्ट व धारा 3(2)5 एस.सी./एस.टी. एक्ट, थाना अफजलगढ़ , िजला िबजनौर में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता, पिरवादी के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है , उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। इस मामलें में प्रासंिगक तथ्य यह है िक इस मालमें के सत्र परीक्षण में अिभयोजन साक्षी सं० 1/पीिड़ता द्वारा यह कथन िकया गया िक "जुनैद मुझे झांसी भी नहीं ले गया था आगरा में मुझे एक होटल में रखकर मेरे साथ शारीिरक संबंध भी नहीं बनाये थे, जुनैद मुझे अपने मामा बब्लू के घर िदल्ली भी नहीं ले गया था ना वहां उसने मेरे साथ शारीिरक संबंध भी नहीं बनाये थे।" इस आधार पर अिभयोजन साक्षी सं० 1/पीिड़ता को पक्षद्रोही घोिषत िकया गया। इसिलए, आवेदक जमानत पर मुक्त िकये जाने योग्य है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 29.03.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

पिरवादी के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने अिभयुक्त के जमानत

BAIL No. 20705 of 2025

2

का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक अिभयुक्त द्वारा कािरत अपराध स ं ज्ञेय एवं गंभीर प्रकृित का है , इसिलए अिभयुक्त को जमानत पर न छोड़ा जाय।

उभय पक्ष के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य एवं पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण - दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा , िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , िवचारण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

October 29, 2025

CP.sahani

Digitally signed by :- CHANDRA PRAKASH SAHANI High Court of Judicature at Allahabad