Dismissed

Manoj Kumar v. State of U.P. Thru. Distt. Magistrate Amethi and 6 Others

Allahabad HC3 Apr 2024WRIC/3105/2024

Case brief

AI extract

What is this about?

Writ petition sought removal of demarcation proceedings over possession of gata no. 420. The court noted an appeal under the U.P. Revenue Code against the village panchayat's order was already pending before the Commissioner, Faizabad Division, with the matter fixed for hearing. Finding no ground for interference, the writ petition was dismissed.

What the court decided

AI extract

Manoj Kumar vs State of U.P. Thru. Distt. Magistrate… — Land Acquisition | Allahabad HC (2024)

¶1

Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:27276

¶2

Court No. - 19

¶3

Case :- WRIT - C No. - 3105 of 2024

¶4

Petitioner :- Manoj Kumar

¶5

Respondent :- State Of U.P. Thru. Distt. Magistrate Amethi And 6 Others Counsel for Petitioner :- Kailash Chandra,Vivek Kumar Mishra

¶6

Counsel for Respondent :- C.S.C.,Mohan Singh

¶7

Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.

¶8

ययाचचिकयाकरयार कके चविदयान अधधिविकया शश्री ककैलयाश चिचंद, चविदयान अचरररिक ममुख्य स्थयायश्री अधधिविकया शश्री पचंकज शश्रीवियास्रवि रथया चविपकश्री सचंख्यया 6 भभूचम प्रबचंधि सचमचर कके चविदयान अधधिविकया शश्री ममोहन धसचंह ककी ररिफ सके उपसस्थर अधधिविकया शश्री गमोचविचंद कमुमयारि चिचौरिधसयया कमो समुनया रथया पतयाविलश्री कया अविलमोकन चकयया।

¶9

भयारिरश्रीय स च ंविधियान कके अनमुच्छकेद 226 कके अन्रग र प्रस्रमुर इस ररिट ययाचचिकया दयारिया ययाचचिकयाकरयार नके चदनयाचंक 24.02.2023 कमो धजलयाधधिकयारिश्री अमकेठश्री सके लकेखपयाल कके चविरुद्ध अनमुशयासनयात्मक कयायरवियाहश्री वि गयाम प्रधियान दयारिया चकए गए अचरक्रमण कमो हटयाए जयानके ककी प्रयाथरनया ककी हकै।

¶10

चविदयान अचरररिक ममुख्य स्थयाई अधधिविकया नके उनकमो प्रयाप्त धलधखर चनदरशश कके आधियारि परि न्ययाययालय कमो सभूचचिर चकयया चक गयाम प्रधियान -चविपकश्री सचंख्यया 7 कके दयारिया चकए गए अचरक्रमण कके चविरुद्ध रहसश्रीलदयारि गचौरिश्रीगचंज कके समक धियारिया - 67 उत्तरि प्रदकेश रियाजस्वि स च ंहरया कके अन्रग वियाद सचंख्यया टश्री 202204710102843 चविचियारियाधिश्रीन हकै, धजसमम अचगम चरधथ 19.04.2024 चनयर हकै।

¶11

उक चनदरशश मम यह भश्री कहया गयया हकै चक ययाचचिकयाकरयार नके गयाटया सचंख्यया 420 ककेतफल 0.018 (हके०) परि भश्री चविपकश्री सचंख्यया 7 कके कब्जके कया उलकेख चकयया हकै, चकन्रमु उक गयाटया कयाश्रकयारिश कके नयाम सचंक्रमणश्रीय भभूचमधिरि कके रूप दजर हकै औरि यह सरिकयारिश्री भभूचम नहहीं हकै।

¶12

ऐसया प् र श् र ी हमोरया हकै चक इस ययाचचिकया दयारिया ययाचचिकयाकरयार चनजश्री भभूचम परि चविपकश्री सचंख्यया 7 कके कब्जके कके सचंबचंधि मम अनमुरमोष चियाहरया हकै , धजसकके धलए भभूचमधिरिश नके अलग सके कमोई कयायरवियाहश्री नहहीं ककी हकै।

¶13

उक रथ्य एविचं पररिसस्थचरयश मम इस ययाचचिकया कमो अचंगश्रीककर चकए जयानके कया कमोई आधियारि प् र श् र ी नहहीं हमोरया हकै।

¶14

रदनमुसयारि, ययाचचिकया चनर ि स ् र ककी जयारश्री हकै।

¶15

Order Date :- 3.4.2024 Himanshu

¶16

Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Manoj Kumar v. State of U.P. Thru. Distt. Magistrate Amethi and 6 Others

Case brief

What is this about?

What the court decided

Manoj Kumar v. State of U.P. Thru. Distt. Magistrate Amethi and 6 Others

Case brief

What is this about?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Suraj Singh Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko.

Ali Abbas Jafri Vs Ditectorate of Enforcement (Allahabad Sub Zonal Office) Allahabad

Hareram Shukla Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko.

Shitla Prasad Mishra and 16 Others vs State of U.P. Thru. Distt. Magistrate Amethi and 6 Others

Pradeep Kumar Pandey and 12 Others vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home, Lko. and 9 Others

Sangam Construction Company,Prayagraj Thru. Its Partner Shailandra Bahadur Singh vs the Presiding Officer Commercial Court-I, Lko. and 4 Others