, held that the lower court failed to conduct an independent judicial inquiry as mandated by S. 482 Cr.P.C. and Supreme Court precedent, as it relied on extraneous materials without a proper hearing.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:2691
Court No. - 27
Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 157 of 2024
Applicant :- Jan Mohd. And Others Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Addl. Chief Secy./Prin. Secy. Deptt. Of Home, Govt. Of U.P. Lucknow And Another Counsel for Applicant :- Ganesh Nath Mishra Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.
वनष्पप्रावदत वकयप्रा। अवभयतुकगण नके वविपकश्री ससंख्यप्रा दको ककी पत्नश्री दप् र ाप्रा क्रिय ककी गई भसूवमि कको हिड़पनके कके उदकेश्य सके खतनौनश्री मिम फजर्थी पवविवष्टियप्रासं करिप्राकरि शश्री शरिश्रीफ ककी मिकत्यतु 1977 मिम हिको जप्रानप्रा वदखप्रायप्रा तरप्रा एक फजर्थी वविरिप्रासत आदकेश वदनप्रासंक 04.10.1977 असंवकत करिप्राकरि सम्पधत्ति पप् र ार्थी ससंख्यप्रा दको शश्रीमितश्री ननकप्रा पत्नश्री धसरिप्राजतुदश्रीन कके नप्रामि असंवकत करिप्रा दश्री , जबवक शश्री शरिश्रीफ कप्रा वनधिन वदनप्रासंक 12.06.1983 कको हिहआ हिवै।
24.01.2009 कको सम्पधत्ति कप्रा क्रिय वकयप्रा। सभश्री अवभयतुकगण नके रिप्राजस्वि
अवभलकेखयों मिम फजर्थी पवविवष्टियप्रासं करिप्राकरि शरिश्रीफ ककी मिकत्यतु 1977 मिम हिको जप्रानप्रा वदखप्रायप्रा तरप्रा इस आधिप् र ा परि वदनप्रासंक 04.10.1977 कप्रा एक फजर्थी वविरिप्रासत आदकेश असंवकत करिप्रायप्रा औरि इसकके बप्राद खतनौनश्री गप्रायब करिविप्रा दश्री। गप्रायब हिकोनके ककी पवविवष्टियप्रासं बनविप्रा दश्री , जबवक शरिश्रीफ कप्रा वनधिन वदनप्रासंक 12.06.1983 कको हिहयप्रा। परमि ससूचनप्रा ररिपकोरर मिम कहिके गए करनयों सके अवभयतुकगण दप् र ाप्रा ससंजकेय अपरिप्राधि कप् र ारित करिनप्रा पतश्रीत हिकोतप्रा हिवै तरप्रा इन करनयों कप्रा वविपकश्री ससंख्यप्रा दको नके अपनके बयप्रान सके समिररन वकयप्रा हिवै औरि वविविकेचनप्रा कके दनौरिप्रान वविविकेचक नके आरिकोप पत पस्त त ु वकयप्रा हिवै। परमि ससूचनप्रा ररिपकोरर मिम कधरत आरिकोप दश्रीविप्रानश्री पक्रिवत कके नहिहीं पतश्रीत हिकोतके हिह अवपततु यहि ससंजकेय अपरिप्राधि हिह तरप्रा इस कप् र ाण सके मिप्राननश्रीय उच्चतमि न्यप्रायप्रालय दप् र ाप्रा विश्री०विप्राई० जकोस कके उपरिकोक वनणरय मिम कधरत धसद्धप्रासंत पस्त त ु पकरिण परि लप्रागसू नहिहीं हिकोतके हिह।
Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench
2 issues framed by the court
Whether the learned Magistrate has held a valid judicial inquiry under S. 482 Cr.P.C. by summoning materials not available for record.
Whether the order quashing proceedings was passed in violation of the Supreme Court's directive in Viroday Ji for independent judicial inquiry.
Colour shows how this judgement treated each authority
Viroday Ji v. State of U.P.Referred¶5
Viroday Ji v. State of U.P. 2009 SCC Online SC 78 · Who else cites this
3 provisions across 3 enactments
Jan Mohd. And Others
Subhash Vidyarthi
As recorded by the court registry
2 orders share this CNR
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
