In this application under Section 482 Cr.P.C., the High Court rejected the plea to quash the summons order. Finding the Trial Court's reasons sufficient, the Court held that no contradiction in statements was material and dismissed the petition.
Application u/s 482 Cr.P.C. rejected; summons order affirmed.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
Neutral Citation No. - 2024:AHC:134618
Court No. - 74
Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 10701 of 2024
Applicant :- Imran And Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Anees Baig Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J.
1.Heard Sri Anees Baig, learned counsel for applicants
13-12-2022 " दद ि ननन ां क
तलबब आद ी ि द े श
पतनवलबी आदिदेशनरर दनयत हहै। पररिवनदिबी फरिमनन ममुलन जबी दनरिन प्रदतपकबीगण इमरिनन इत्यनददि कदे दवरूद्ध ददिनननांक 29-11-2021 कको समय करिबीब 4.30 बजदे कक घटनन कदे आधनरि परि पररिवनदि यकोजजत करितदे हहए ममुख्यततः इस आशय कन करन दकयन गयन हहै दक प्रदतपकबीगण दिदौकदेलबी सदे पहलदे रिदेलवदे पमुल कदे नबीचदे दमलदे औरि प्रनरर्थी कको पकड जलयन औरि प्रनरबी कको बमुरिबी बमुरिबी गनजलययों दिदेतदे हहए कहननदे लगदे दक त म ुनदे जको मदेरिदे जखिलनफ दिदकण रननदे मम ममुकदिमन करिनयन रन, उसमम मदेरिदे व मदेरिदे भनई कदे लगभग पनपाँच लनखि रूपयदे खिचर हको चमुकदे हह। तमुझसदे चनदहए नहहीं तको तदेरिबी हत्यन करि दिमगदे औरि सभबी नदे अपनबी जदेबयों सदे तमनांचदे दनकनल करि प्रनरर्थी कक कनपटबी परि
लगन ददियन औरि प्रनरर्थी कक जदेब सदे 1,800/- रूपयदे छबीन जलए। प्रनरर्थी कदे भनइययों नदे दवरिकोध दकयन तको कहनदे लगदे दक त म ु लकोगयों कक गकोलबी मनरि हत्यन करि दिमगदे। उक लकोग अपनबी दिकोनयों मकोटरि सनइदकल सदे भनग गयदे।
पतनवलबी कदे अवलकोकन कदे दिदौरिनन पनयन गयन दक सनकबीगण कदे रूप मम दिण्ड प्रदक्रियन सनांदहतन कक धनरिन 200 कदे अन्तगरत पररिवनदिबी फरिमनन ममुलन जबी तरन दिण्ड प्रदक्रियन सनांदहतन कक धनरिन 202 कदे अन्तगरत शहजनदि एवनां इमरिनन अजबीज कन करन अनांदकत दकयन गयन।
पररिवनदिबी कदे दवदनन अजधवकन कक बहस कदे आधनरि परि पतनवलबी परि उपलब्ध करनयों कन अवलकोकन दकयन गयन। प्रनरर्थी दनरिन तरनकजरत ददिनननांक 29-112021 कको समय 4.30 बजदे कक घटनन कन समररन दकयन गयन हहै औरि अन्य सनकबीगण दनरिन भबी समय व स्रनन कन समररन दकयन गयन हहै। पनपाँच लनखि रूपयदे कक मनपाँग व हत्यन करिनदे कक धमकक दिदेनदे कदे भबी तथ्य कन समररन दकयन गयन हहै। पररिवनदिबी दनरिन अपनबी जदेब सदे दनकनलदे गयदे 1,800/- रूपयदे तरन इसकदे दववरिण कन भबी उलदेखि दकयन गयन हहै औरि सनकबीगण दनरिन भबी इस तथ्य कन समररन दकयन हहै।
उपरिकोक समग्र पररिशबीलन कदे आधनरि परि इस दनष्करर परि पहहपाँचन जनतन हहै दक प्रदतपकबीगण दनरिन पररिवनदिबी कक जदेब सदे 1800/- रूपयदे कक ललूट कक गयबी हहै औरि पनपाँच लनखि रूपयदे तत्कनल दिदेनदे कदे सम्बन्ध मम ककोई तथ्य पतनवलबी परि उपलब्ध नहहीं हहै। गनलबी दिदेनदे कदे आधनरि परि दकसबी प्रकनरि कक लकोक शननन्त भनांग नहहीं हहयबी हहै। दनष्कररततः प्रदतपकबीगण दनरिन 1800/- रूपयदे कक ललूट तरन जनन सदे मनरिनदे कक धमकक ददियदे जननदे कदे आधनरि परि प्रदतपकबीगण कको भनरितबीय दिण्ड सनांदहतन कक धनरिन 392, 506 कक पररिजध कदे अन्तगरत आनदे वनलन अपरिनध कनररित दकयन जननन पररिलदकत हकोतन हहै।
आद ि द े श
अदभयमुकगण इमर ि नन , जबशनन ी , रर ि जवनन पम ु तगण तनजउदबन एवन ी ां शनदकर ि पम ु त गमडल ु उफर असफनक कको भनरितबीय दिण्ड सनांदहतन कक धनरिन 392, 506 कदे अन्तगरत तलब दकयन जनतन हहै।
पररिवनदिबी कको दनदिरदशत दकयन जनतन हहै दक दनयमननमुसनरि दिण्ड प्रदक्रियन सनांदहतन कक
धनरिन 204 कदे प्रनवधननको कदे अन्तगरत पहैरिवबी करिम।
कनयनरलय जलदपक अदभयमुकगण कदे दवरूद्ध दनयमननमुसनरि सम्मन जनरिबी करिम। पतनवलबी वनस्तदे दनस्तनरिण/हनजजरिबी ददिनननांक 28.01.2023 कको पदेश हको।"
Order Date :- 22.8.2024 SB
Digitally signed by :- SANDEEP BHATTACHARYA High Court of Judicature at Allahabad
3 issues framed by the court
Whether the High Court is justified in rejecting an application u/s 482 Cr.P.C. against a trial court's order summoning applicants for trial.
Whether contradictions in statements at the investigation stage are material for challenging the Sanctioning Order at this stage.
Whether the High Court can interfere with a legitimate view taken by the Trial Court regarding the existence of sufficient ground to proceed.
Imran And Others
Saurabh Shyam Shamshery
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
