Dismissed

Roop Chandra Nai v. Harilal and 2 Others

Allahabad HC26 Sept 2024A227/4583/2024

Case brief

AI extract

What is this about?

Single-paragraph order dismissing a writ petition under Article 227 regarding alleged suppression of a charge-sheet filing. The judge found no necessity for the petitioner to separately cite other unrelated charges or request interim bail for them within the same matter.

What did the court decide?

Petition dismissed. Court held no order necessary on unnecessary prosecution claim or interim bail for other charges.

Roop Chandra Nai vs Harilal and 2… — Constitutional and Fundamental Rights | Allahabad HC (2024)

¶1

Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:66713

¶2

Court No. - 19

¶3

Case :- MATTERS UNDER ARTICLE 227 No. - 4583 of 2024 Petitioner :- Roop Chandra Nai Respondent :- Harilal And 2 Others Counsel for Petitioner :- Brij Bhushan Singh,Pranjal Apurva,Sandeep Kumar Mishra

¶4

Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.

¶5

ययाचचिकयाकरयार्ता कके चविदयान अधधिविकया शश्री पयाप्रांजल अपपूविर्ता कको ससुनया रथया पतयाविलश्री कया अविलकोकन चकयया।

¶6

भयाररश्रीय सप्रांचविधियान कके अनसुच्छकेद 227 कके अप् र ांर र पस्रसुर इस ययाचचिकया दयारया ययाचचिकयाकरयार्ता नके धसचविल जज (अविर खण्ड), कसुण्डया, परयापरढ, कको मपूल वियाद सप्रांख्यया 602 सन 2019 कके शश्रीघ्र चनस्रयारण कया चनदरश चदयके जयानके कया अनसुरकोधि चकयया हहै।

¶7

उपरकोक वियाद ययाचचिकयाकरयार्ता सचहर 6 वियादश् र ीण नके चविपकश्री सप्रांख्यया 1 सके 3 कके चविरुद चविक्रय-पत कके चनरस्रश्रीकरण कके अनसुरकोष हकेरसु पस्रसुर चकयया हहै। वियाद कके सभश्री पककयार वियाद कके सप्रांबप्रांधि मम पस्रसुर ययाचचिकया मम आविश्यक पककयार हह चकन्रसु वियादश्री सप्रांख्यया 2 सके 6 कको इस ययाचचिकया मम पककयार नहहीं बनयायया रयया। अरतः इस ययाचचिकया मम आविश्यक पकक्षों कके असप्रांयकोजन कया दकोष हहै।

¶8

उपरकोक वियाद मम मयात चविक्रय-पत कके चनरस्रश्रीकरण ककी आज्ञचप्ति मयाप् र ांश्री रयश्री हहै रथया वियाद-पत अथविया ययाचचिकया मम ऐसया ककोई कथन नहहीं हहै चक वियादश् र ीण नके अस्थयायश्री चनषकेधियाज्ञया अथविया कब्जके ककी विसपूलश्री ककी आज्ञचप्ति कया अनसुरकोष मयाप् र ांया हहै। ययाचचिकयाकरयार्ता कके चविदयान अधधिविकया कया कथन हहै चक पचरवियाद-पत चदनयाप्रांक 20.03.2023 कको पस्रसुर हहआ हहै।

¶9

जबचक, यह रथ्य सविर्ताचविचदर हहै चक पदकेश कके सभश्री न्ययाययालयक्षों मम कमरया सके कहहीं अधधिक वियाद लप्रांचबर हह रथया उनमम सके कई वियाद दशकक्षों पसुरयानके हह, ऐसश्री पररसस्थचर मम इस वियाद कके रथ्यक्षों कको दृचष्टिरर रखरके हहए ऐसया ककोई आधियार परश् र ी नहहीं हकोरया हहै, धजससके पश्नरर वियाद कको अन्य वियादक्षों ककी अप क ेया अधधिक त्विररर रचर सके चनणर्णीर चकयके जयानके कया ककोई चनदरश दकेनके कया औचचित्य हको।

¶10

ययाचचिकया बलहश्रीन हहै रद्न स ुयार, चनरसर ् ककी जयारश्री हहै।

¶11

[Subhash Vidyarthi,J.]

¶12

Order Date :- 26.9.2024 Ankit

¶13

Digitally signed by :- ANKIT SHARMA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Roop Chandra Nai v. Harilal and 2 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Roop Chandra Nai v. Harilal and 2 Others

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Mewa Lal Gautam vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Civil Secrt. Govt. Lko.

M/S Sahara India Commercial Corporation Ltd. Thru Authorized Signatory Rakesh Kumar Mishra vs M/S Veena Traders Thru Sole Proprietor Manvendra Pratap Singh

Prince Nigam vs State of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Home Lko. and Another

Pinku @ Mustakeem @ Irfan vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lucknow

State of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. of Home, Lko vs Sunil Kumar Sonkar

Ram Gopal vs State of U.P. Thru Secy. Home Dept. Lko