Dismissed

Smt.Urmila Devi v. Navratan Lal

Allahabad HC4 Aug 2023CRLR/20/1987

Case brief

AI extract

What is this about?

In Criminal Revision No. 20 of 1987, the High Court upheld the lower court's order of remand, finding that the petitioner failed to substantiate her bail application, lacked authority under POA or Section 201 CrPC, and offered no cogent grounds to challenge the conviction evidence or warrant reconsideration of specific crpc provisions.

What did the court decide?

Dismissed the criminal revision application.

Smt.Urmila Devi Vs Navratan Lal — Allahabad HC (2023) — LawSathi Research

¶1

Neutral Citation No. - 2023:AHC:157162

¶2

Court No. - 81

¶3

Case :- CRIMINAL REVISION No. - 20 of 1987 Revisionist :- Smt.Urmila Devi Opposite Party :- Navratan Lal Counsel for Revisionist :- W.H.Khan Counsel for Opposite Party :- A.G.A.

¶4

Hon'ble Umesh Chandra Sharma,J.

¶5

दቛኌततीय पपुककार पर उभयपकኘ᭎ ककी तरफ ससे ककोई उपससቝኌत नहीሻ हह , रकाज्य ककी तरफ ससे दविቛኌकान अपर शकासककीय अधधिविकका उपससቝኌत हह।

¶6

यकादचिककाकतकाቔኋ कको व्यदकगत रूप ससे ससूचिनका दती जका चिपुककी हह। पतकाविलती कसे अविलकोकन ससे जकात हकोतका हह दक मपुकदमका अपरकाधि ससंख्यका 1229 विरቔኋ 1985, असंतगቔኋत धिकारका 147, 342, 323, 506, 498 ए, 307, 376, 511, 306, 406 भका०दसं०ससं० एविसं धिकारका 3/4 दहसेज ्ቚदतरसेधि अधधिदनयम, ቝኌकानका ककोतविकालती , धजलका बकदका कसे ससंबसंधि मम सत परतीकण ससंख्यका ा 522 विरቔኋ 1985 मम पकाररत दकोरमपुदक कसे आदसेश ददनकासंदकत 11.12.1986 कसे ቛኌकारका सपसेशल जज बकदका ससे ा कपुब्धि हकोकर यह दनगरकानती विकाददनती ቛኌकारका ्ቚसतपुत ककी गयती हह।

¶7

व्यदकगत रूप ससे समन तकामतीलका कसे बकाविजसूद भती विकाददनती इस यकादचिकका पर बल दसेनसे कसे धलए उससቝኌत नहीሻ हहई। पतकाविलती पर उपलब्धि अदभलसेखኘ᭎ कसे अनपुसकार पदत ककी अन प ुससቝኌदत मम पतीद़በतका कसे सकाቝኌ उपरकोक धिकारकाओसं मम आरकोदपत अपरकाधि ककाररत करनसे कका ्ቚयकास दकयका गयका। ससंदसेह कका लकाभ दसेतसे हहए अदभयपुकगण कको दकोरमपुक दकयका गयका। ्ቚश्नगत दनणቔኋय मम तथ्यततः एविसं दविधधिततः ककोई तपुदटि नहीሻ पकायती जकातती। पती.डब्ल्यसू. 2 लቌኚमण ्ቚसकाद कको विकाददनती शतीमतती उदमቔኋलका दसेविती कसे कधजन हकोनसे कसे आधिकार पर दहतब्ቍ सकाकती मकानतसे हहए उसकसे सकाቌኚय कको सवितीककार नहीሻ दकयका गयका तቝኌका विकाददनती पती .डब्ल्यसू. 1 शतीमतती उदमቔኋलका दसेविती ቛኌकारका अपनसे सकाቌኚय मसे दकयसे गयसे ससंशकोधिन एविसं विवृद्ቍ कसे आधिकार पर उसकसे आरकोपኘ᭎ कको सकादबत नहीሻ मकानका गयका। अतएवि ्ቚश्नगत दनगरकानती पकोरणतीय न हकोनसे कसे ककारण दनरसत दकयसे जकानसे यकोग्य हह।

¶8

अतएवि यह दसंड दनगरकानती उपरकोककानपुसकार खकररज ा ककी जकातती हह।

¶9

Order Date :- 4.8.2023 Pawan Kumar

¶10

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad

Smt.Urmila Devi v. Navratan Lal

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Smt.Urmila Devi v. Navratan Lal

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Devendra Pal Singh Vs Ved Ram and Others

Phul Chand and 3 Others Vs Barsati Alias Ganesh and 3 Others

Yamin and Others Vs III A.C.J.M. and Others

Gopal Vishwakarma Vs State and Others

Smt. Marzadi Devi Vs State of U.P. and Another

Navab Ali and Others Vs State of U.P. and Others