Golu Yadav v. State of Rajasthan through Pp
Case brief
What is this about?
न����ल�, ज�प�र प�ठ, ज�प�र आद�श एकलप�ठ द�ण�…
A compact analysis
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
र�जस��न उच� न����ल� , ज�प�र प�ठ , ज�प�र आद�श
एकलप�ठ द�ण� �क व�व�ध जम�नत आ��दन-पत स"ख �� 311/2016 ग%ल& ��द� बन�म र�ज. र�ज�
12.01.2016
म�नन�� न ����धधपतत श� पश�नत क� म�र अग��ल
श� क� ए ख�न, अधध�क त� ��स त� प��1। श� ररश�र�ज सस"ह र�ठ%�, अस6�%जक ��स त� र�ज �।
अस6��क-प��1 न� अपन� जम�नत ह�त� �ह प��8न� पत द�� पक:�� स"हहत� क< ध�र� 439 क� अध�न पसत�त कक�� ह=। इस पर अधध�क� अस6��क-प��1 � व�द�न ल%क अस6�%जक क% स�न� ग�� त�� पत��ल@ पर उपलबध कर�ई गई स�मग� क� ध��नप&�8क अ�ल%कन कक�� ग��।
पकरण क� समस त तथ �F ए�" पररणस �तत�F त�� पत��ल@ पर उपलबध कर�ई गई स�मग� त�� अन�स"ध�न क� दGर�न एकततत क< गई स�क�, णजस� आर%प पत क< पततसलवप क� रप मK पत��ल@ पर पसत�त कक�� ग�� ह= त�� व�श�ष रप स� अस6�%कत� क� आ�रण त�� घटन� क� सम� उसक< आ�� क% दवPगत रखत� ह�ए त�� पकरण क� ग�ण द%षF क� स"ब"ध मK ककस� पक�र क� क%ई मत अस6व �क त कक�� तबन�, पकरण मK द� � पकक�� स"हहत� क< ध�र� 439 क� प��ध�न आकवष8त करत� ह�ए मR, प��1 क% जम�नत पर स �त"त करन� न ���%ध�त समझत� ह&"।
अत: प��1 द�र� पसत�त प��8न� पत स��क�र कर आद�श हद�� ज�त� ह= कक �हद प��1 ग%ल& ��द� प�त स�खर�म ��द� व���रण न ����ल� क� स"त%ष�न�स�र रप�� 50,000/-(अकर� रप�� प��स हज�र म�त) क� व �णक तगत ब"धपत � रप�� 25,000-25,000/- क< द% स�दढ ए�" व�श �सन�� पतत6&तत इस आश� क< पस त�त कर द� कक �ह पकरण क� व���रण क� दGर�न व���रण न ����ल� क� समक पत��क त�र@ख प�श� पर उपणस�त ह%त� रह�ग� त% प��1 क% प�सलस ��न�- अटर पर प"ज�बद प��समक< स"ख�� 361/2015 मK, �हद �ह अन � ककस� पकरण मK ��"तXत न ह% त% उस� इस शत8 क� स�� अव�लम ब जम�नत पर ररह� कर हद�� ज��K कक �ह पकरण क< स�न��ई क� दGर�न न����ल� द�र� ब�ल��� ज�न� पर उपणस�त रह�ग�।
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Rajasthan HC
- Decided on
- · January
- Registered
- Case no.
- CRLMB/311/2016
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court