This second appeal was dismissed as no substantial question of law arose. The High Court affirmed the concurrent decrees of lower courts granting a mandatory injunction to restrain the appellants from dispossessing respondents without following due legal process.
The second appeal filed by the appellants was dismissed with no costs.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
1/6
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE FOR RAJASTHAN AT JODHPUR.
:: J U D G M E N T ::
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007.
LR's of Gordhan S/o Vara, by caste Salvi Vs. Gopilal S/o Deva Luhar & Anr.
Date of Judgment
:::: 11th February 2015.
P R E S E N T
HON'BLE Dr. JUSTICE VINEET KOTHARI
Appearance:
Mr. Sandeep Saruparia, for the appellants/defendants. Mr. B.L. Choudhary, for the respondents/plaintiffs.
BY THE COURT :
Sessions Judge, Nathdwara in Civil Appeal No.06/2003-LR's of
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
2/6
Gordhan Vs. Gopilal S/o Deva Luhar & Anr. , whereby the
appeal filed by the appellants/defendants was dismissed while affirming the judgment and decree dated 28.01.2003 passed by learned Civil Judge (Jr. Division) Nathdwara in Original Civil Suit No.144/1995- Gopilal (Nana) S/o Deva Luhar & Anr. Vs. Goverdhan S/o Vardaji Salvi , whereby the suit filed by the plaintiffs/respondents for mandatory and permanent injunction against the defendants/appellants with respect to house in question situated in Village Fatehpur, Tehsil: Nathdwara, was decreed, restraining the defendants from dispossessing the plaintiffs without adopting the due process of law.
"आद�श
उपर�क आध�र� पर व�द� क� द�व� ववरद पत�व�द� ड�क� ककय� ज��� ह� और पत�व�द�गण क� प�ब$द ककय� ज��� ह� कक व� ववव�दगस� आर�ज' स� व�द� क� ववधध क� पककय� क� ववपर�� ब�दखल नह�$ कर-ग� न ह� उनक� उपय�ग और उपभ�ग म- ककस' पक�र क� ब�ध� उतपनन कर-ग�।
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
3/6
came to be dismissed by the learned first appellate court of Additional District & Sessions Judge, Nathdwara, vide judgment and decree dated 29.11.2005 in the following manner: -
“उपर�क स�कय क� अवल�कन स� हम�र� समक द� पल�ख प.1 �थ�कधथ� ब�च�न व प. 4 �थ�कधथ� र�ज'न�म� प�श ह<ए ह�। इन द�न� पल�ख� पर जह�$ व�द� यह कह�� ह� कक पत�व�द� क� हस��कर ह� �� पत�व�द� न� इन �थय� स� इनक�र ककय�। पत�व�द� न� अपन' स�कय म- म�त यह इनक�र ककय� ह� कक उसक� हस��कर नह�$ ह� परन�< यह कथन नह�$ ककय� कक य� दस��व�ज ककन पररससथत�य� म- सलख� ज�कर नय�य�लय क� समक आय� हC। इसन� यह भ' आपवD ल� ह� कक प.1 सलख� गय� �ब वह न�ब�सलग थ� परन�< प.4 समझF�� पत क� स$ब$ध म- उसक� यह पक कथन नह�$ ह�। जबकक व�द� सपष रप स� यह कह कर आय� ह� कक इन पल�ख� पर पत�व�द� क� हस��कर ह�। इस स$ब$ध म- व�द� क� ओर स� स�ख ददल�न� व�ल� वयडक प' � 2 क�स<ल�ल भ' पर�कक� ह�कर व�द� क� म�मल� क� समथLन कर�� ह�। इस पररप�कय म- यह�$ पर पत�व�द� क� सलए यह सलख� ज�न� अतयन� ह� आवशयक थ� कक यह पल�ख कN टरधच� ह�। प.1 पल�ख व�द� क� बह� म- सलख� ह<आ ह� सजसम- और भ' अनय पक�र क� पल�ख सलख� ह<ए ह� ऐस' सNर� म- यह पल�ख ववशसन'य प�य� ज��� हC ज� पत�व�द� क� सव'क�र�डक क� रप म- पत�वल� पर ववदम�न ह�। जब द�न� ह� पल�ख पत�वल� पर आय� �� पत�व�द� क� अक�टय स�कय स� इन द�न� ह� क� फजU और झNठ� पम�णण� ह�न� और सवय$ द�र� ऐस� पल�ख लख� ज�न� क� �थय स� इनक�र ककय� ह�। यदद हम सरसर� रप स� इन पल�ख� पर ववदम�न पत�व�द� क�
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
4/6
हस��कर� क� समल�न नय�य�लय क� पत�वल� पर उपलबध पत�व�द� क� हस��कर कर- �� व�द� क� पक कथन और भ' अधधक मजबN� और ववशसन'य ह� ज��� ह�। ऐस' सNर� म- सवय$ पत�व�द� न� यह भNसम व�द� क� द�। हम उस ववव�द क� गहर�ई म- नह�$ ज�न� च�ह�� कक कय� पत�व�द� न� जब पल�ख सलख� �ब वह पल�ख सलख� ज�न� ह � < सकम थ� य� नह�$ परन�< य� द�न� पल�ख व�द� क� सव'क�र�डक क� रप म- पत�वल� पर ववदम�न ह�। म�र� यह म�नन� ह� कक ककस' बबनदN क� पम�णण� करन� ह � < सव'क�र�डक स� अच]^ क�ई स�कय नह�$ ह� सक�'। फलसवरप यह भNसम व�द� क� आधधपतय ह�न� क� �थय यह�$ पर पम�णण� ह<आ ह�। हमन� सथ�ई तनष�ध�ज� क� इस पकरण म- पत�व�द� क� सव'क�र�डक क� रप म- ववव�चन ककय� ह� ल�ककन इस स$ब$ध म- अधधक कहन� क� आवयक�� नह�$ ह� कक यह पल�ख व�द� क� व�दगस� समपवD क� सव�समतव क� स$ब$ध म- क�ई अधधक�र द � � य� नह�$।
इसक� अत�ररक पत�वल� पर कसमशर द�र� मFक� द�ख� ज�कर ररप�टL प .3 ��य�र क� थ' सजसम- कसमशर न� यह दजL ककय� कक व�द� न� कमर� क� ��ल� ख�ल कर कमर� क� म<आयन� करव�य� सजसम- एक स�ईककल और औज�र पड� ह<ए ह� और धमण पड' ह<ई ह�। कहन� न ह�ग� कक व�द� ज�त� क� ल�ह�र और यह� उसक� वयवस�य ह�। ज�स� कक उसन� अपन� कथन� म- दजL ककय� ह�। यह स�कय भ' पत�व�द� क� ओर स� अक�टय रह� ह� ज� पच�L मFक� प.4 पटव�र� द�र� ��य�र ककय� गय� उसक� अन<स�र यह भNसम आब�द� खसर� न$. 391 क� भ�ग ह� ऐस' सNर� म- ससववल नय�य�लय क� यह तनष�ध�ज� स� स$ब$धध� व�द स<नन� क� अधधक�र ह�ससल ह�। उपर�क ववव�चन क� आध�र पर यह स<रकक� रप स�
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
5/6
तनषकषL ददय� ज� सक�� ह� कक इस भNसम पर व�द� क� कबज� ह� और व�द� अपन� यह व�द सथ�ई तनष�ध�ज� स� स$ब$धध� कबज� क� बबनद< पर ल�कर आय� ह�। म�र� यह म�नन� ह� कक व�द� सथ�ई तनष�ध�ज� प�प करन� क� अधधक�र� ह�। ववद�न अध'नसथ नय�य�लय न� ज� स�कय और �थय� क� ववव�चन कर�� ह<ए व�द� क� तनष�ध�ज� प�प करन� क� अधधक�र� प�य�, म�र� यह म�नन� ह� कक ऐस� करन� म- नय�य�लय न� ककस' पक�र क� क�ई �थय�, स�कय य� ववधध क� भNल नह�$ क� ह�।
आद�श
फलसवरप अप'ल�थU द�र� पस�<� यह अप'ल सव'क�र क� ज��' ह� �थ� ववद�न अध'नसथ नय�य�लय द�र� प�रर� तनणLय एव$ आजतप ददन�$क 28.1.03 क� प<वष क� ज��' ह�।
S.B. CIVIL SECOND APPEAL No.167/2007. LR's of Gordhan Salvi Vs. Gopilal Luhar & Anr.
Judgment dated 11/02/2015
6/6
question situated in Village Fatehpur, Tehsil: Nathdwara, was decreed, restraining the defendants from dispossessing the plaintiffs without adopting the due process of law. This Court does not find any ground to upset the judgments and decree passed by the two courts below.
(Dr. VINEET KOTHARI), J.
DJ/10
2 issues framed by the court
Whether a substantial question of law arises justifying intervention in the concurrent decrees of civil and appellate courts.
Whether the lower courts erred in decreeing the suit for mandatory and permanent injunction against dispossessing plaintiffs without adopting due process of law.
1 provisions across 1 enactments
Gordhan Salvi
Gopilal Luhar
Vineet Kothari
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
