Dismissed

United India Insurance Co. Ltd. v. Mukesh Chand and Ors.

Rajasthan HC6 Apr 2015CMA/3008/2008

Case brief

AI extract

What is this about?

The Rajasthan Royals Bench dismissed four appeals filed by an Insurance Company against a Motor Accidents Claim Tribunal's awards of compensation regarding a fatal road accident involving a suitably insured vehicle.

What did the court decide?

The appeals were dismissed, and the impugned compensation orders dated 29.4.2008 of the Motor Accidents Claim Tribunal were confirmed.

United India Insurance Co. Ltd. Vs Mukesh… — Pension and Retirement Benefits | Rajasthan HC (2015)

¶1

¶2

राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर

¶3

िनणयर्

¶4

1.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 3007/2008 यूनाईटेड इंिडया इं�योरे�स क�पनी िल. बनाम सूरज्ऺकाश व अ�य

¶5

2.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 3005/2008 यूनाईटेड इंिडया इं�योरे�स क�पनी िल. बनाम राम�व�प व अ�य

¶6

3.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 3006/2008 यूनाईटेड इंिडया इं�योरे�स क�पनी िल. बनाम िवनोद कुमार व अ�य

¶7

4.एकलपीठ िसिवल िविवध अपील संख्या 3008/2008 यूनाईटेड इंिडया इं�योरे�स क�पनी िल. बनाम मुकेशच�द व अ�य

¶8

िदनांक – 6.4.2015

¶9

माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा

¶10

�ी िजते�्श िम�ा वा�ते �ी अजीत कुमार भ�डारी, अिधव्व ा अपीलाथर्। �ी गजे�्शिसंह राठौड़, अिधव्व ा ्ऺ�यथर्गण-क्लेमे��स।

¶11

अपीलाथर् बीमा क�पनी की ओर से उपरो्व विणर्त िसिवल िविवध अपील ्व मश: संख्या 3007/2008, 3005/2008, 3006/2008 एवं 3008/2008 मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण (िविश� �यायाधीश, अ.जा./अ.ज.जा. (अ.िन.) ्ऺकरण) अलवर ्ष ारा ्व मश: क्लेम यािचका संख्या 40/2005, 41/2005, 09/2005 एवं 42/2005 म� पािरत िनणर्य िदनांक 29.4.2008 के िव�्ष्ऺ मश: 2,97,320/�तुत की गयी है, िजसके ्ष ारा उनके क्लेमे��स को ्व �पये, 1,99,720/- �पये, 15,000/- �पये एवं 2,37,000/- �पये ्ष ितपूितर् रािश

¶12

¶13

िदलाये जाने का आदेश िदया गया। चूंिक उपरो्व विणर्त सम�त चार� अपील� के अ�तगर्त अिधकरण के एक ही िनणर्य को चुनौती दी गयी है, िजससे इनका िन�तारण इस एक ही िनणर्य के ्षारा िकया जा रहा है। ्ऺ

¶14

करण के त�य सं्षेप म� इस ्ऺकार ह� िक क्लेमे��स ने अिधकरण के सम्ष पृथक पृथक क्लेम यािचकाऐं इन त�य� के साथ ्ऺ�तुत की िक िदनांक 16.6.2002 को �ीमती िवमलादेवी व उसके पिरवार के 8-9 आदमी अपने घर अखेपुरा लाल खान अलवर से अपने ससुर के फूल लेकर गंगाजी हिर्षार जा रहे थे, जो वाहन जीप संख्या आरजे 14 – 4 सी 1670 म� जा रहे थे, उ्व वाहन को अ्ऺाथर् वाहन चालक िवनोद कुमार बहुत ही तेज गित व लापरवाही से चला रहा था। िजसको वाहन को धीमी गित से चलाने के िलये भी कहा गया, लेिकन उसने हमारी एक नहीं सुनी तथा अ्ऺाथर् वाहन चालक िवनोद ने जीप को देहली रामगढ़ रोड नंगली मोड़ पर प�थर� पर चढा िदया िजससे उ्व वाहन जीप का संतुलन िबगड़ गया व वाहन का टायर फट गया तथा दुघर्टना घिटत हो गई। इस दुघर्टना म� वाहन जीप म� बैठे �ीमती िबमलादेवी, �ीमती ्ऺेमदेवी व कु.शोभा की मृ�यु हो गई तथा िवनोद तथा अ�य पिरवारजन घायल हो गये। जीप मािलक अ्ऺाथर् अिनल वाहन को लेकर गये थे। कुमार हमारा जजमान था, हम जजमानी म� उ्व क्लेमे��स ने अपनी यािचकाओं के मा�यम से ्ऺितकर रािश िदलाये जाने की ्ऺाथर्ना की।

¶15

�यथर्गण-क्लेमे��स ्ष ारा ्ऺ �तुत क्लेम यािचकाओं के नोिटस यािचकाओं के िवप्षीगण को जारी िकये गये। िवप्षीगण की ओर से जवाब्ऺ �तुत िकया गया, िजसम� क्लेम यािचका के त�य� से इ�कार करते हुए यािचका खािरज िकये जाने की ्ऺ ाथर्ना की गयी। िव्षान अिधकरण ने प्षकार� के अिभवचन� के आधार पर पांच िववाघक िवरिचत िकये। त�प�ात सा�य लेखब्ष िकये जाने एवं बहस सुनने के उपरा�त िव्षान मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण (िविश� �यायाधीश, अ.जा./अ.ज.जा. ारा (अ.िन.) ्ऺकरण) अलवर ने अपने िनणर्य िदनांक 29.4.2008 के ्ष

¶16

¶17

�यथर्गण-क्लेमे��स को उपरो्व विणर्त ्ऺ कार से ्ष ितपूितर् रािश िदलाये जाने का आदेश िदया, िजससे �यिथत होकर अपीलाथर् बीमा क�पनी की ओर से उपरो्व विणर्त िसिवल िविवध अपील इस �यायालय के सम्ष्ऺ �तुत कर अपीलाधीन िनणर्य को अपा�त िकये जाने की ्ऺाथर्ना की गयी है।

¶18

अपीलाथर् के िव्षान अिधव्व ा का तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करते समय िविध की अपेि्षत अपे्षाओं पर �यान नहीं िदया। उनका तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करने से पूवर् प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से िववेचन व िव�ेषण नहीं िकया। अत: अपीलाधीन िनणर्य िविध िव�्ष होने से अपा�त िकये जाने योग्य है।

¶19

इसके िवपरीत ्ऺ�यथर्गण-क्लेमे��स के िव्षान अिधव्व ा का तकर् है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करते समय िविध की सम�त अपेि्षत अपे्षाओं को �यान म� रखा है। उनका कथन है िक िव्षान अिधकरण ने अपना िनणर्य पािरत करने से पूवर् प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से मू�यांकन िकया है। उनका यह भी कथन है िक अपीलाधीन िनणर्य म� िकसी ्ऺकार से ह�त्षेप िकये जाने का कोई आधार नहीं है। अत: अपीलाथर् की ओर से ्ऺ�तुत अपील� को िनर�त िकया जावे।

¶20

ागण के तक� पर मनन िकया। मैन� उभयप्ष के िव्षान अिधव्व अपीलाधीन िनणर्य का �यानपूवर्क अवलोकन िकया। िव्षान अिधकरण ने अपने िनणर्य म� िन�न िन�कषर् अंिकत िकया है:-

¶21

“इस ्ऺकार से यह �प� है िक वाहन की दुघर्टना हो जाने से िबमलादेवी, ्ऺेमदेवी व शोभा उफर् िम�ी की मृ�यु हो गई थी तथा वाहन चालक िवनोद के शरीर पर भी चोट� आई थी। 32. बीमा क�पनी की ओर से यह आपि� उठाई गई है िक व्व दुघर्टना वाहन चालक के पास वैध लाईस�स नहीं था और

¶22

¶23

वाहन बीमा शत� का उ�लंघन कर पैसे लेकर िकराये पर चलाया जा रहा था। इस संबंध म� बीमा क�पनी की ओर से कोई सा�य ्ऺ�तुत नहीं की गई है। जबिक ्ऺाथर्गण की ओर मािणत से वाहन चालक िवनोद के ्ऱ ाईिवंग लाईस�स को ्ऺ कराया गया है। वाहन पूणर् �प से बीमाकृत था, इस बाबत वाहन का बीमा भी ्ऺ�तुत कर ्ऺाथर्गण ने सा�य म� ्ऺमािणत कराया है। ्ऺाथर्गण की ओर से ्ऺ�तुत सा�य म� इस बात को कहा गया है िक िजजमानी के िव�ास के कारण यह वाहन, वाहन मािलक अिनल कुमार सैन से िलया था। इस सा�य का कोई ख�डन बीमा क�पनी के ्ष ारा सा�य ्ऺ �तुत कर नहीं िकया गया है। ऐसी पिरि�थितय� म� बीमा क�पनी के ्षारा जो आपि�यां उठाई गई है, वे िनर�त िकये जाने योग्य है और िनर�त की जाती है।

¶24

इस ्ऺ कार उपरो्व स�पूणर् िववेचन के आधार पर िववाघक सं. 1 व िववाघक सं. 3 का िनणर्य क्लेम यािचका सं. 40/05, 41/05, 42/05 व 9/05 के ्ऺाथर्गण के प्ष म� िकया जाता है।

¶25

िववाघक संख्या दो:-

¶26

इस िववाघक के संबंध म� वाहन मािलक अिनल कुमार व वाहन चालक िवनोद कुमार ने अपने सशपथ बयान� म� यह कहा है िक वाहन चालक िवनोद कुमार को वाहन मािलक अिनल कुमार ने अपने िनयोजन म� रख रखा था। क्लेम यािचका सं. 9/05 म� वाहन मािलक अिनल कुमार व वाहन चालक िवनोद कुमार दोन� ही गवाहान ने इस बात को कहा है िक वाहन चालक को 3500/- �. महीने िदये जाते थे। इस सा�य का ख�डन बीमा क�पनी ने सा�य ्ऺ�तुत कर नहीं िकया है। इन पिरि�थितय� म� यह िववाघक ्ऺ ाथर् िवनोद के प्ष म� िनणर्त िकया जाता है।"

¶27

िव्षान अिधकरण ्ष ारा अपने िनणर्य म� अंिकत िकये गये उपरो्व विणर्त िन�कषर् से म� पूणर्तया सहमत हूं। अपीलाधीन िनणर्य का अवलोकन करने के उपरा�त म� इस िन�कषर् पर पहुंचा हूं िक िव्षान अिधकरण ने प्ऴावली पर उपल�ध सा�य का सही �प से मू�यांकन करने के उपरा�त अपना िनणर्य पािरत िकया है। मेरे मत म� िव्षान अिधकरण का िनणर्य पूणर्तया िविधस�मत है, िजसम� ह�त्षेप िकये जाने का कोई आधार नहीं है। म� अपीलाथर् की ओर से ्ऺ�तुत अपील� म� बल नहीं पाता हूं।

¶28

¶29

अत: उपरो्व विणर्त सम�त चार� अपील� िनर�त की जाती है। मोटर वाहन दुघर्टना दावा अिधकरण (िविश� �यायाधीश, अ.जा./अ.ज.जा. (अ.िन.) करण) अलवर ्ष ारा ्व मश: क्लेम यािचका संख्या 40/2005, 41/2005, 09/2005 एवं 42/2005 म� पािरत िनणर्य िदनांक 29.4.2008 की पुि� की जाती है। अपील� के साथ संलग्न �थगन ्ऺाथर्नाप्ऴ भी िनर�त िकये जाते ह�।

¶30

महेशच�्श शमार् �यायािधपित

¶31

सुरेश

¶32

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.

¶33

SK Sharma PS

United India Insurance Co. Ltd. v. Mukesh Chand and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

United India Insurance Co. Ltd. v. Mukesh Chand and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Dr Brij Mohan Vs Ladu Lal

Reliance Gen Insurance Co. Ltd. Vs Smt Chiya Devi and Others

Smt Shakuntala Vs Abdul Sami Ansari and Another

Aslam Vs Peush Mishra and Others

United India Insurance Co. Ltd. Vs Suraj Prakash and Ors.

Mange Lal Vs Rajendra Prasad and Ors.